Moderne Norge - Frank E Ring2024-03-28T12:42:53Zhttp://www.frankering.com/forum/categories/moderne-norge/listForCategory?categoryId=1989572%3ACategory%3A15198&feed=yes&xn_auth=noBilde av variant kronprinsesse Martha.tag:www.frankering.com,2022-09-07:1989572:Topic:1864502022-09-07T14:45:31.723ZTom Herzethhttp://www.frankering.com/profile/TomHerzeth
<p>Er det noen som kan hjelpe med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha . </p>
<p>Er det noen som kan hjelpe med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha . </p> NK1871 nyanser i fargemetningtag:www.frankering.com,2021-01-12:1989572:Topic:1568072021-01-12T15:45:58.550ZKolbjørn Schjølberghttp://www.frankering.com/profile/KolbjornSchjolberg
<p>Her har Marit Bjørgen gradvis fått seg oransje landslags-drakt... </p>
<p><a href="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/8416041868?profile=original" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/8416041868?profile=RESIZE_710x" class="align-full"/></a></p>
<p>Her har Marit Bjørgen gradvis fått seg oransje landslags-drakt... </p>
<p><a href="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/8416041868?profile=original" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/8416041868?profile=RESIZE_710x" class="align-full"/></a></p> Moderne Varianttag:www.frankering.com,2020-11-26:1989572:Topic:1371942020-11-26T00:33:41.772Zclassicstampshttp://www.frankering.com/profile/classicstamps_norway
<p>For meg så ser det ut som merket til høyre mangler en farge i trykken. Jeg kan ikke se at det er kjemisk påvirket. Kan heller ikke erindre og ha sett det før i den fargen.</p>
<p>For meg så ser det ut som merket til høyre mangler en farge i trykken. Jeg kan ikke se at det er kjemisk påvirket. Kan heller ikke erindre og ha sett det før i den fargen.</p> Kontrollert av tolletatentag:www.frankering.com,2020-06-03:1989572:Topic:966462020-06-03T15:20:45.277ZKolbjørn Schjølberghttp://www.frankering.com/profile/KolbjornSchjolberg
<p><a href="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/5552619266?profile=original" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/5552619266?profile=RESIZE_710x" class="align-full"/></a></p>
<p><a href="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/5552619266?profile=original" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/5552619266?profile=RESIZE_710x" class="align-full"/></a></p> Feil i Norgeskatalogen 2020?, NK1904-1905 og NK1940-1941tag:www.frankering.com,2020-04-07:1989572:Topic:964732020-04-07T10:08:32.898ZGisle Martinhttp://www.frankering.com/profile/GisleMartinvonHafenbraedl
<p>Kan noen forklare utgivelsesdato som er oppgitt på 1904B, 1905A og1905B.</p>
<p>"B" er vel fra prestisjehefte, og jeg antar at utgivelse 16-4-2017 er trykkfeil i katalogen.</p>
<p>Likeledes på 1940A/B og 1941A/B. Dato oppgitt indikerer copy/paste feil fra NK1904/1905.</p>
<p>Her er også tagging som er oppgitt for A og B feil antar jeg. Riktig tagging er vel den som står først i beskrivelsen til merkene.</p>
<p>Utgis det "errata" / rettelse til katalogen nå som den kommer ut hvert andre…</p>
<p>Kan noen forklare utgivelsesdato som er oppgitt på 1904B, 1905A og1905B.</p>
<p>"B" er vel fra prestisjehefte, og jeg antar at utgivelse 16-4-2017 er trykkfeil i katalogen.</p>
<p>Likeledes på 1940A/B og 1941A/B. Dato oppgitt indikerer copy/paste feil fra NK1904/1905.</p>
<p>Her er også tagging som er oppgitt for A og B feil antar jeg. Riktig tagging er vel den som står først i beskrivelsen til merkene.</p>
<p>Utgis det "errata" / rettelse til katalogen nå som den kommer ut hvert andre år?</p> NK 1454tag:www.frankering.com,2019-12-01:1989572:Topic:961432019-12-01T17:25:07.104ZSteffen Haustrup Hansenhttp://www.frankering.com/profile/SteffenHaustrupHansen
<p>I Norgeskatalogens (2016)katalogisering af NK 1454 er beskrevet type Ia, Ib og II, samt forskellige papirtyper.</p>
<p>Ved gennemgang af mærker har jeg lagt mærke til en forskel, som jeg undrede mig over ikke var beskrevet i NK, nemlig en betydelig forskel i guldtrykket af posthornet og i trykket af vingerne.</p>
<p>Det ene guldtryk er uklart og udflydende, og mærket har svag vingetegning, og det andet guldtryk viser tydelige detaljer og mærket har meget tydelige vingetegning.</p>
<p>Det er…</p>
<p>I Norgeskatalogens (2016)katalogisering af NK 1454 er beskrevet type Ia, Ib og II, samt forskellige papirtyper.</p>
<p>Ved gennemgang af mærker har jeg lagt mærke til en forskel, som jeg undrede mig over ikke var beskrevet i NK, nemlig en betydelig forskel i guldtrykket af posthornet og i trykket af vingerne.</p>
<p>Det ene guldtryk er uklart og udflydende, og mærket har svag vingetegning, og det andet guldtryk viser tydelige detaljer og mærket har meget tydelige vingetegning.</p>
<p>Det er muligt det er beskrevet i nyere udgaver af NK, men jeg har ikke lige haft adgang til disse, så hvis det er tilfældet, så fortæl mig det gerne.</p>
<p>Hvis ikke det er nævnt i nyere NK, kan I så fortælle mig hvad denne forskel betyder - den er i hvert fald mere markant end omtalen af typer, farver og papirtyper</p> Skudeneshavn motivstempeltag:www.frankering.com,2018-12-27:1989572:Topic:932472018-12-27T17:56:04.502ZKolbjørn Schjølberghttp://www.frankering.com/profile/KolbjornSchjolberg
<p>Har noen informasjon om brukssted og -tid for dette motiv-stemplet fra Skudeneshavn? </p>
<p></p>
<p><a href="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/530550671?profile=original" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/530550671?profile=original" class="align-full"/></a></p>
<p>Har noen informasjon om brukssted og -tid for dette motiv-stemplet fra Skudeneshavn? </p>
<p></p>
<p><a href="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/530550671?profile=original" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/530550671?profile=original" class="align-full"/></a></p> Digital Portotag:www.frankering.com,2018-11-22:1989572:Topic:922232018-11-22T18:36:16.271ZTryggve Johansenhttp://www.frankering.com/profile/TryggveJohansen
<p>At portoetiketter kan være av interesse for hjemstedssamlere kan jeg forså. Der fremkommer avsendersted, avsenderdato og vekt/porto for sendingen. Men det nye påfunnet med Digital porto - tilsendt på telefon, må være totalt uten noe glede for en frimerkesamler. Ingen informasjon om sted eller dato for sendingen. Det eneste postale er postterminalens manuelle stempel på nesten samtlige sendinger, at Porto er kontrollert. På den måten må det jo medføre en del ekstraarbeid, så det skal bli…</p>
<p>At portoetiketter kan være av interesse for hjemstedssamlere kan jeg forså. Der fremkommer avsendersted, avsenderdato og vekt/porto for sendingen. Men det nye påfunnet med Digital porto - tilsendt på telefon, må være totalt uten noe glede for en frimerkesamler. Ingen informasjon om sted eller dato for sendingen. Det eneste postale er postterminalens manuelle stempel på nesten samtlige sendinger, at Porto er kontrollert. På den måten må det jo medføre en del ekstraarbeid, så det skal bli spennende å se hvor lenge de vil fortsette med dette.</p> Fintagget.tag:www.frankering.com,2018-11-22:1989572:Topic:924942018-11-22T13:28:18.204ZTryggve Johansenhttp://www.frankering.com/profile/TryggveJohansen
<p>Med de to frimerkene om korpsmusikk har posten gitt begrepet Fintagget en ny dimensjon.Etter det jeg kan se ( måle ? ) er disse tagget 21. Petrotronic, som jeg ikke stoler helt på, sier 21 x 21 1/4, mens de mer manuelle taggemålerne stort sett stopper med 16 eller 17, så der er det ikke mye hjelp å få. </p>
<p>Med de to frimerkene om korpsmusikk har posten gitt begrepet Fintagget en ny dimensjon.Etter det jeg kan se ( måle ? ) er disse tagget 21. Petrotronic, som jeg ikke stoler helt på, sier 21 x 21 1/4, mens de mer manuelle taggemålerne stort sett stopper med 16 eller 17, så der er det ikke mye hjelp å få. </p> Hvor bærer det hen?tag:www.frankering.com,2018-11-08:1989572:Topic:924002018-11-08T19:50:35.691ZKolbjørn Schjølberghttp://www.frankering.com/profile/KolbjornSchjolberg
<p>For de av oss som abonnerer på Norsk Filatelistisk Tidsskrift, har det de siste månedene pågått en ivrig og veldig tidsriktig diskusjon med tittelen "<em>Hvor bærer det hen</em>?". Den setter fingeren på manglende rekruttering i frimerke-hobbyen, elendig alderssammensetning som er "verre enn på aldershjemmet", og at vi sakte, men sikkert går mot filateliens død.</p>
<p>Jeg har vært aktivt "medlem" av Frankering.com siden oppstarten, og har med interesse nytt godt av mange gode innlegg og…</p>
<p>For de av oss som abonnerer på Norsk Filatelistisk Tidsskrift, har det de siste månedene pågått en ivrig og veldig tidsriktig diskusjon med tittelen "<em>Hvor bærer det hen</em>?". Den setter fingeren på manglende rekruttering i frimerke-hobbyen, elendig alderssammensetning som er "verre enn på aldershjemmet", og at vi sakte, men sikkert går mot filateliens død.</p>
<p>Jeg har vært aktivt "medlem" av Frankering.com siden oppstarten, og har med interesse nytt godt av mange gode innlegg og kompetanse-deling på denne nettsiden. Kudos til Marius som startet dette! Imidlertid har aktiviteten avtatt dramatisk, dvs. til null, med siste innlegg for 4 mnd siden...! Med godt over 600 registrerte medlemmer er/var dette utvilsomt det forumet som ble mest brukt av oss frimerkesamlere som ikke var "organisert i forbundet". Og tør jeg legge til, oss av den mer "yngre" garde innen filatelien. Men hvor er alle sammen? Jeg er fullt klar over at Norsk Filatelistforbund har utviklet en sterkt forbedret nettside, hvilket er positivit - men uansett, den er fortsatt noe statisk uten å ha et diskusjonsforum som Frankering.com.</p>
<p>Ser jeg en 10-20 år fram i tid - ja, jeg lurer sannelig - <strong><em>hvor bærer frimerke-Norge hen?</em></strong></p>