Er det noe galt med dette merket? - Frank E Ring2024-03-29T05:21:13Zhttp://www.frankering.com/forum/topics/1989572:Topic:1483?commentId=1989572%3AComment%3A1509&feed=yes&xn_auth=noJa; Dette Nk.26 som Marius si…tag:www.frankering.com,2008-03-19:1989572:Comment:31612008-03-19T23:45:06.513Znrpshttp://www.frankering.com/profile/nrps
Ja; Dette Nk.26 som Marius sikter til på eBay kvallifiserer til pall-plassering i klasse omtagget :-) Eller "forskjønnet tagging" som det av og til kalles i et av våre naboland... Nok om det: Merker fra Knudsen´s posthornserie 1909/19 finnes med både lavt og høyt "format" noe som sikkert kan tilskrives måten de ble perforert på. Slike av-vikende merker bør etter min ringe mening være samlerverdige da de gir ett innblikk i hvordan og hvorledes frimerker ble produsert i "hine hårde dager" Det var…
Ja; Dette Nk.26 som Marius sikter til på eBay kvallifiserer til pall-plassering i klasse omtagget :-) Eller "forskjønnet tagging" som det av og til kalles i et av våre naboland... Nok om det: Merker fra Knudsen´s posthornserie 1909/19 finnes med både lavt og høyt "format" noe som sikkert kan tilskrives måten de ble perforert på. Slike av-vikende merker bør etter min ringe mening være samlerverdige da de gir ett innblikk i hvordan og hvorledes frimerker ble produsert i "hine hårde dager" Det var litt andre forutsetninger da enn hva det er nå... Ha ellers en riktig god Påske alle - med eller uten ski på undersåttene :-) Mest sannsynlig et ok merke.…tag:www.frankering.com,2008-03-17:1989572:Comment:28242008-03-17T09:05:01.122ZMariushttp://www.frankering.com/profile/FrankERing
Mest sannsynlig et ok merke. Fremdeles noe vanskelig å mene for mye om ut fra scan.<br />
<br />
På <a href="http://cgi.ebay.com/NORWAY-28-Shaded-Posthorn-CHRISTIANIA-1879-SON_W0QQitemZ190207263772QQihZ009QQcategoryZ47167QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem">eBay</a> ligger det nå et kroneksempel på omtagget merke...
Mest sannsynlig et ok merke. Fremdeles noe vanskelig å mene for mye om ut fra scan.<br />
<br />
På <a href="http://cgi.ebay.com/NORWAY-28-Shaded-Posthorn-CHRISTIANIA-1879-SON_W0QQitemZ190207263772QQihZ009QQcategoryZ47167QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem">eBay</a> ligger det nå et kroneksempel på omtagget merke... Hei.
Jeg har oppdaget at jeg…tag:www.frankering.com,2008-03-15:1989572:Comment:27012008-03-15T16:15:29.276ZPaal Olstadhttp://www.frankering.com/profile/PaalOlstad
Hei.<br />
Jeg har oppdaget at jeg også har NK 74, NK 75 og NK 84 med bare 15 tagger loddrett. For ordens skyld nevner jeg at merkene har kommet fra forskjellige kilder/selgere.<br />
<br />
Mvh Paal.<br />
<br />
PS. Har noen fått noe mer ut av mitt siste, store scan av NK 76 med sort bakgrunn?
Hei.<br />
Jeg har oppdaget at jeg også har NK 74, NK 75 og NK 84 med bare 15 tagger loddrett. For ordens skyld nevner jeg at merkene har kommet fra forskjellige kilder/selgere.<br />
<br />
Mvh Paal.<br />
<br />
PS. Har noen fått noe mer ut av mitt siste, store scan av NK 76 med sort bakgrunn? Se nytt scan.
Mvh Paal.tag:www.frankering.com,2008-02-27:1989572:Comment:16812008-02-27T12:30:48.935ZPaal Olstadhttp://www.frankering.com/profile/PaalOlstad
Se nytt scan.<br />
<br />
Mvh Paal.
Se nytt scan.<br />
<br />
Mvh Paal. Disse bør være bedre.tag:www.frankering.com,2008-02-26:1989572:Comment:16422008-02-26T10:44:20.817ZPaal Olstadhttp://www.frankering.com/profile/PaalOlstad
Disse bør være bedre.
Disse bør være bedre. Jeg har forhørt meg litt, og…tag:www.frankering.com,2008-02-25:1989572:Comment:16252008-02-25T20:36:21.592ZMariushttp://www.frankering.com/profile/FrankERing
Jeg har forhørt meg litt, og det beste ville vært om du kunne laste opp en scan som er mer detaljert slik at man kan se på plasseringen av perforeringen. Fra sjefen for <a href="http://www.filatelist.no/klubber/oslo/ofk-nk.htm">Norgeskatalogen</a> får jeg opplyst at det var kamtagging rad for rad på denne utgaven.<br />
Derfor kan det tenkes at merkene blir høyere eller lavere enn normalt dersom kammen hikker under framføringen. Men det er ikke så ofte man ser slike utslag som dette, så merket er så…
Jeg har forhørt meg litt, og det beste ville vært om du kunne laste opp en scan som er mer detaljert slik at man kan se på plasseringen av perforeringen. Fra sjefen for <a href="http://www.filatelist.no/klubber/oslo/ofk-nk.htm">Norgeskatalogen</a> får jeg opplyst at det var kamtagging rad for rad på denne utgaven.<br />
Derfor kan det tenkes at merkene blir høyere eller lavere enn normalt dersom kammen hikker under framføringen. Men det er ikke så ofte man ser slike utslag som dette, så merket er så avgjort interessant. Takk til Marius og Øistein fo…tag:www.frankering.com,2008-02-25:1989572:Comment:16232008-02-25T19:27:26.503ZPaal Olstadhttp://www.frankering.com/profile/PaalOlstad
Takk til Marius og Øistein for responsen. Her var det mye interessant informasjon.<br />
<br />
Mvh, Paal.
Takk til Marius og Øistein for responsen. Her var det mye interessant informasjon.<br />
<br />
Mvh, Paal. Hei, ikke ekspert på antikva,…tag:www.frankering.com,2008-02-23:1989572:Comment:15092008-02-23T22:13:40.222ZØistein Bøehttp://www.frankering.com/profile/OisteinBoe
Hei, ikke ekspert på antikva, men mulig det dreier seg om dobbeltagging (?), i følge NK kan merker i "stort" eller "lite" format stamme fra en ekstra rad med perforeringshuller (feil ved perforeringen). Det aktueller merket er fintagget med 14 tagger horisontalt, men ser ut som det mangler en taggerad vertikalt....Jeg har selv sett NK 76 i "høyt format" (dvs. en ekstra tagg vertikalt i tillegg). Noen som er eksperter her ?
Hei, ikke ekspert på antikva, men mulig det dreier seg om dobbeltagging (?), i følge NK kan merker i "stort" eller "lite" format stamme fra en ekstra rad med perforeringshuller (feil ved perforeringen). Det aktueller merket er fintagget med 14 tagger horisontalt, men ser ut som det mangler en taggerad vertikalt....Jeg har selv sett NK 76 i "høyt format" (dvs. en ekstra tagg vertikalt i tillegg). Noen som er eksperter her ? Hei Paal, en tysk frimerkehan…tag:www.frankering.com,2008-02-23:1989572:Comment:15022008-02-23T20:57:15.974ZMariushttp://www.frankering.com/profile/FrankERing
Hei Paal, en tysk frimerkehandler anno 1923 eller 1973 ville nok ha brydd seg om å re-perfe et 1-øres frimerke, spør du meg. I alle fall brydde de seg om å lime igjen svære rifter svært profesjonelt, og jevne ut svake områder i papiret -- på massevaremerker.<br />
Om det er utbredt? Ja, det skal være visst; og det er ikke mine ord. Problemet er så stort at samlere flest helst ikke vil snakke om det, har jeg på følelsen. Noen er jo helt opplagte, men veldig mange er vanskelige å oppdage. Superstor…
Hei Paal, en tysk frimerkehandler anno 1923 eller 1973 ville nok ha brydd seg om å re-perfe et 1-øres frimerke, spør du meg. I alle fall brydde de seg om å lime igjen svære rifter svært profesjonelt, og jevne ut svake områder i papiret -- på massevaremerker.<br />
Om det er utbredt? Ja, det skal være visst; og det er ikke mine ord. Problemet er så stort at samlere flest helst ikke vil snakke om det, har jeg på følelsen. Noen er jo helt opplagte, men veldig mange er vanskelige å oppdage. Superstor scan eller 40x lupe / mikroskop kan være nødvendig. Noe av det mest tricky er korte tagger som snittes ubetydelig i lengderetningen, og papirfibrene deretter beveges utover slik at taggen ser bedre ut enn den er... bare for å ha nevnt det.<br />
For riktig lenge siden dreide nok svindelen seg om at så å si alle hadde et frimerkealbum, men de fleste brydde seg ikke om hvordan frimerkene så ut. Å dekke en rute i Schaubek-albumet var det viktigste; kanskje det manipulerte 1-øres merket ble solgt for 1/2-øre i den sammenheng.<br />
På 1970-tallet begynte mange å samle norske frimerker -- mange som ikke hadde samlet siden krigen omtrent. Etterspørselen etter frimerker steg merkbart; så merkbart at man tok fram limkrukka og det andre utstyret for å trikse med frimerkene -- for samlerne kjøpte nærmest rubbel og bit de kunne få kloa i. Også i Norge, får jeg opplyst fra høyt hold som var aktive på den tiden.<br />
Dette er selvsagt et problem ikke bare for samlere, men også for handlere som forsøker å holde sin sti ren, for å ha det sagt.<br />
Derfor tror jeg det er viktig å bestandig se et frimerke ved selvsyn, i godt lys, og med lupe for hånden (lupe av den moderne typen med LED istedenfor kulltrådpærer). Enkelte skavanker dukker også opp i ettertid med en god scanner; især gjelder dette merker på brev der enten merkene er trikset med (reparert / flyttet) eller noen har vært overivrige med viskelær.<br />
Det gjelder bare å bruke hue.<br />
Nå er jeg ingen ekspert på 1898-serien fintagget Knudsen, men jeg vet at andre her er, så la oss håpe at de tar til orde for å forklare nettopp ditt merke. I håndbokserien fra Norsk filatelistforbund kan det jo tenkes at det står nevnt noe slikt for dette merket -- er det noen som kan se etter?