Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

eller er det OK? Jeg antar at dette merket er NK 76, men det er kortere i høyderetning enn andre fintagget Knudsen. Merket ser ut til å ha for få tagger nedover. Jeg tror ikke det er grovtagget.

Jeg har hørt om "fiksing" av tagger. Men hvem ville bry seg om å fikse taggene på et merke som i perfekt stand (stemplet) ikke er verdt mer enn 1 kr?

Hvis det dreier seg om "fiksing", hvor utbredt er dette problemet? Jeg liker ikke tanken på å måtte sjekke mange av mine merker fra 1800-tallet og tidlig 1900-tall for falske tagger.

Mvh Paal Olstad.

Visninger: 344

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei Paal, en tysk frimerkehandler anno 1923 eller 1973 ville nok ha brydd seg om å re-perfe et 1-øres frimerke, spør du meg. I alle fall brydde de seg om å lime igjen svære rifter svært profesjonelt, og jevne ut svake områder i papiret -- på massevaremerker.
Om det er utbredt? Ja, det skal være visst; og det er ikke mine ord. Problemet er så stort at samlere flest helst ikke vil snakke om det, har jeg på følelsen. Noen er jo helt opplagte, men veldig mange er vanskelige å oppdage. Superstor scan eller 40x lupe / mikroskop kan være nødvendig. Noe av det mest tricky er korte tagger som snittes ubetydelig i lengderetningen, og papirfibrene deretter beveges utover slik at taggen ser bedre ut enn den er... bare for å ha nevnt det.
For riktig lenge siden dreide nok svindelen seg om at så å si alle hadde et frimerkealbum, men de fleste brydde seg ikke om hvordan frimerkene så ut. Å dekke en rute i Schaubek-albumet var det viktigste; kanskje det manipulerte 1-øres merket ble solgt for 1/2-øre i den sammenheng.
På 1970-tallet begynte mange å samle norske frimerker -- mange som ikke hadde samlet siden krigen omtrent. Etterspørselen etter frimerker steg merkbart; så merkbart at man tok fram limkrukka og det andre utstyret for å trikse med frimerkene -- for samlerne kjøpte nærmest rubbel og bit de kunne få kloa i. Også i Norge, får jeg opplyst fra høyt hold som var aktive på den tiden.
Dette er selvsagt et problem ikke bare for samlere, men også for handlere som forsøker å holde sin sti ren, for å ha det sagt.
Derfor tror jeg det er viktig å bestandig se et frimerke ved selvsyn, i godt lys, og med lupe for hånden (lupe av den moderne typen med LED istedenfor kulltrådpærer). Enkelte skavanker dukker også opp i ettertid med en god scanner; især gjelder dette merker på brev der enten merkene er trikset med (reparert / flyttet) eller noen har vært overivrige med viskelær.
Det gjelder bare å bruke hue.
Nå er jeg ingen ekspert på 1898-serien fintagget Knudsen, men jeg vet at andre her er, så la oss håpe at de tar til orde for å forklare nettopp ditt merke. I håndbokserien fra Norsk filatelistforbund kan det jo tenkes at det står nevnt noe slikt for dette merket -- er det noen som kan se etter?
Hei, ikke ekspert på antikva, men mulig det dreier seg om dobbeltagging (?), i følge NK kan merker i "stort" eller "lite" format stamme fra en ekstra rad med perforeringshuller (feil ved perforeringen). Det aktueller merket er fintagget med 14 tagger horisontalt, men ser ut som det mangler en taggerad vertikalt....Jeg har selv sett NK 76 i "høyt format" (dvs. en ekstra tagg vertikalt i tillegg). Noen som er eksperter her ?
Takk til Marius og Øistein for responsen. Her var det mye interessant informasjon.

Mvh, Paal.
Jeg har forhørt meg litt, og det beste ville vært om du kunne laste opp en scan som er mer detaljert slik at man kan se på plasseringen av perforeringen. Fra sjefen for Norgeskatalogen får jeg opplyst at det var kamtagging rad for rad på denne utgaven.
Derfor kan det tenkes at merkene blir høyere eller lavere enn normalt dersom kammen hikker under framføringen. Men det er ikke så ofte man ser slike utslag som dette, så merket er så avgjort interessant.
Disse bør være bedre.
Vedlegg:
Se nytt scan.

Mvh Paal.
Vedlegg:
Hei.
Jeg har oppdaget at jeg også har NK 74, NK 75 og NK 84 med bare 15 tagger loddrett. For ordens skyld nevner jeg at merkene har kommet fra forskjellige kilder/selgere.

Mvh Paal.

PS. Har noen fått noe mer ut av mitt siste, store scan av NK 76 med sort bakgrunn?
Mest sannsynlig et ok merke. Fremdeles noe vanskelig å mene for mye om ut fra scan.

eBay ligger det nå et kroneksempel på omtagget merke...
Ja; Dette Nk.26 som Marius sikter til på eBay kvallifiserer til pall-plassering i klasse omtagget :-) Eller "forskjønnet tagging" som det av og til kalles i et av våre naboland... Nok om det: Merker fra Knudsen´s posthornserie 1909/19 finnes med både lavt og høyt "format" noe som sikkert kan tilskrives måten de ble perforert på. Slike av-vikende merker bør etter min ringe mening være samlerverdige da de gir ett innblikk i hvordan og hvorledes frimerker ble produsert i "hine hårde dager" Det var litt andre forutsetninger da enn hva det er nå... Ha ellers en riktig god Påske alle - med eller uten ski på undersåttene :-)

RSS

Siste aktivitet

Oddbjørn Salte svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"Takker så mye, Audun"
søndag
Einar Audun Hanstveit svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"I 1874 vart stemlet nytta på strekninga Laxå - Charlottenberg"
søndag
Oddbjørn Salte la til en diskusjon i gruppen Reisende postekspedisjoner
Miniatyrbilde

Svenske Postekspedisjoner 1874

Det er mye rart som dukker opp i gamle gjemmer.Dette brevet har jo en utrolig adresse, og er sendt…Se mer
søndag
Oddbjørn Salte ble med i Mariuss gruppe
Miniatyrbilde

Reisende postekspedisjoner

TPO, reisende postekspedisjoner, jernbanestempler... kjært barn har mange navn, og nå har du som…Se mer
søndag
Gisle Martin svarteGisle Martins diskusjon Siste bruksdato KONGSVINGER 2-rings i gruppen Norske poststempler
"Nice, liker at jeg har en siste-dato. Får se hvor lenge det holde :)"
fredag
Oddbjørn Salte ble med i Roald Aunes gruppe
Miniatyrbilde

Klassisk Norge

for de håpefulle som aldri blir tilfreds
fredag
Øivind Rojahn Karlsen svarteGisle Martins diskusjon Siste bruksdato KONGSVINGER 2-rings i gruppen Norske poststempler
"Godt svar fra Arvid. Det er viktig å presisere at det som er angitt som Første og…"
fredag
Gisle Martin svarteGisle Martins diskusjon Siste bruksdato KONGSVINGER 2-rings i gruppen Norske poststempler
"Ikke noe problem. Jeg liker disse diskusjonene."
fredag
Oddbjørn Salte svarteGisle Martins diskusjon Siste bruksdato KONGSVINGER 2-rings i gruppen Norske poststempler
"Beklager, du har helt rett."
fredag
Gisle Martin svarteGisle Martins diskusjon Siste bruksdato KONGSVINGER 2-rings i gruppen Norske poststempler
"Er rimelig sikker på at det er stemplet 22/12-2017. Det ble sent fra min Oldefar (som var…"
fredag
Arvid Løhre svarteGisle Martins diskusjon Siste bruksdato KONGSVINGER 2-rings i gruppen Norske poststempler
"Hei! Oppdateringer av Postal kan meldes til samme adresse som…"
fredag
Gisle Martin la til en diskusjon i gruppen Norske poststempler
Miniatyrbilde

Siste bruksdato KONGSVINGER 2-rings

Er ikke veldreven på stempler, men liker å plukke litt.Kan noen dobbeltsjekke NK Postal III for meg…Se mer
fredag
Gisle Martin ble med i Arne Korshavns gruppe
Miniatyrbilde

Norske poststempler

Har du spørsmål eller opplysninger om stempler etc. du vil dele med andre, kan du vise dette her.
fredag
Steffen Haustrup Hansen svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hej. Mange tak for linket - det var præcis disse jeg ledte efter. Venlig hilsen Steffen"
9 jan
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Her ligger bilder av typene i god…"
9 jan
Steffen Haustrup Hansen svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Mange tak for hjælpen, og tak fordi du ville skrive til NF. Jeg bruger ikke Mac, så det…"
4 jan
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Det stemmer at det ikke er de samme bildene som er i håndboken. De er laget ved direkte…"
4 jan
Steffen Haustrup Hansen svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hej. Tak for vejledningen, men jeg må indrømme, at jeg åbenbart ikke har meget…"
4 jan
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Jeg har lastet ned filene på nytt og testet. Svg-filene kommer opp fint hos meg. Noen av de…"
4 jan
Steffen Haustrup Hansen svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Mange tak, men jeg kan desværre ikke få det til at virke. Jeg har downloaded Inkscape,…"
3 jan

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår