Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Kan noen hjelpe meg med denne rakkeren? NK sin typebeteghnelse faller liksom bort. Står sikkert beskrevet i Håndboken, men den har ikke jeg!

Visninger: 821

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

På side 62 i håndbok IVb står dette merket avbildet som en retusj på NK 53 IIIa/b graveringstype 3 med følgetekst for retusj nr.1:" Brudd i ovalrammen og med hakk inn i ovalen ved fjær 7 i ving 5. Lille o er kraftig retusjert, og med brudd i lille 1. Høyre nedstrek på M i POSTFRIM er tykk."

Er det til salgs ?

Først må jeg takke for et raskt svar. I utgangspunktet er merket ikke til salgs, men har du et "eseløre" til overs kan vi muligens forhandle litt..... Så det evindige spørsmålet: Hvorfor havner ikke et såpass spesielt merke i "Hall Of Fame" og blir en variant????? Når selve grunnlaget for typebetegnelsen er ødelagt/retusjert syntes jeg det blir mer spennende enn f. eks den nesten usynlige varianten "Museøre retusjert", eller "Sprukket plate" som er gjennomgående for hele trykningsperioden.

Skal kikke gjennom eselørene når jeg kommer hjem til søndag - mulig jeg også allerede har denne retusjen.

Katalogkomiteens veier er uransakelige og hvorfor den ene retusjen er med i Norgeskatalogen og en annen ikke, er vel de nærmest til å svare på, men det synes som om de har lagt seg på et minimumsutvalg, 20mm-utgaven er jo et villniss av klisjekjennetegn og det er jo som du sier ikke alltid de mest spektakulære som kommer med. Samtidig er det jo greit for de som monterer samlinger at ikke dette blir forandret i hytt og pine. Hvis man setter opp en montering med klisjekjennetegnene i de forskjellige graveringstyper, får man jo med de man har og har man fyllt ut med det håndbøkene viser i helsides illustrasjoner - ja da kommer man vel egentlig ikke så mye lenger til vanlig...

(Det ble egentlig et nytt liv og være posthornsamler etter at håndbøkene kom og de anbefales på det glovarmeste - de figurerer også fra tid til annen i auksjonskatalogene...)

Dette kjennetegnet er også med i hele trykningsperioden (1. eller 2.; husker ikke her og nå) og finnes i både IIIa og IIIb. Og er dermed ikke en spesielt uvanlig klisjé. Finner den fremdeles både titt og ofte i massevare.
Såvidt jeg husker var dette en NK-variant tidligere. Men under en reduksjon av antallet varianter som var med i katalogen ble det for endel år siden fjernet et antall.

Museøre oppgravert er ikke med i hele trykningsperioden (3. periode; IIIc) da det er en reparasjon av klisjéen som opprinnelig hadde fargeflekken som omtales som Museøre. Er ganske naturlig at da begge "utgavene" av samme klisjé er med som varianter.
Som Torgeir er inne på kunne en fylt katalogen med varianter på 20MM alene.
Endel varianter har vært med svært lenge og er således så godt innarbeidet at de ikke bør fjernes. De to du nevner hører begge med i den kategorien.

Legger ved skann av noen eksemplarer av denne retusjen fra mitt album med klisjekjennetegn.
Som en ser er denne ikke spesielt sjelden.

Klisjeen er iht håndboken med i både 1. og 2. plateoppsetning. Hos meg selv fant jeg den bare i enheter fra 2. plateoppsetning (dvs i enheter sammen med graveringstype 4a, ikke 4).

Klisjeen er inne som variant i NK92, men ikke i 97 ser jeg fra noen gamle eksemplarer av NK som jeg har fremme.

Vedlegg:

Det er kanskje her OFKs variantside kommer inn?

http://www.oslofilatelistklubb.no/sider/varianter.cfm

Men, dersom det som vises på OFK's variantside skal gjelde for frimerker generelt, så må jo håndbøkene skrotes! Skyer meg her og der. Sitter selv med massevis av antikvamerker med samme diffuse feil, men vi kan da ikke forholde oss til disse før noen med pondus og tilstrekkelig med matriale sier at her er ihvertfall en platefeil som kan dokumenteres med minst 3 merker.

Enig :-)

RSS

Siste aktivitet

Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
søndag
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Noen som har vært borti Clarity Watermark Fluid og vet om den kan skaffes i…"
1 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Snublet over denne tråden.Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke…"
31 jan
Oddbjørn Salte svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"Takker så mye, Audun"
23 jan

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår