Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Dobbelfoten?? Postiljonen, lot nr. 835 i kommende auksjon # 203

Det er ikke så lett å bedømme et merke ut fra et bilde i auksjonskatalogen, men selv når jeg studerer denne med god lyslupe har jeg problemer med å se dobbelfoten - derimot ser jeg ganske så klart en "normal" fot. Men med sertifikat fra Aune er det vel raster og trykk som forvirrer mine øyne :).

http://www.postiljonen.se/203.pdf 

Visninger: 435

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hvordan kan man være sikker på at en attest gjelder akkurat det konkrete merket som følger med attesten?

Hvis det ikke er noen fysisk eller annen sikker kobling mellom merke og attest, kan man bli fristet til å få en attest på en en helt klar "dobbelfot", for så å bruke attesten på et som nesten har det. Det kreves som kjent, stor selvbeherskelse av den som skal selge strikk i metervis. Men jeg antar at det på attesten er en kopi av merket den gjelder i det minste.

Aune er kjent som en skvær attest-utsteder, så dobbelfoten er der nok.

Postiljonen har tidligere hatt en seksjon på nettsiden med ekstra bilder av div objekter. Kan hende får du derfor en bedre gjengivelse senere? Postiljonen har øyensynlig knepet inn på oppløsningen i bildene for å spare vekt i den digitale filen.

Det var heller ikke mange norske utrop i denne auksjonen. Norge selger kanskje best i Norge? Nå er Skanfils neste auksjon på nett, Engers burde være på nett hvilkendagsomhelst, Moldenhauers kommer, og gildet rundes av med Germetens 6. og 7. desember. Mye eye candy i vente, altså.

Jeg kan se den hvit flekken paa side av kronen som er ogsaa en tegn paa dobbelfot.   Her er begge fra min samling som viser flekken samt dobbelfoten.  Annet merke med blekkstrek og nedre merke med Lindesnes stempel

Jeg er helt enig med Bj. Kristian Wang angående det merket.  Den hvite flekken på siden av kronen ser ut til å være der.

 

Angående kommende Skanfil auksjon er mitt førsteinntrykk om objekt 5143 at det er NK 66 og ikke NK 56B som det står i katalogen. 

- Den samsvarer dårlig med vingetegningene til type 1-4 på NK 56, men passer veldig godt med NK 66. 

- Den mangler den store mørke flekken under kronen.  De hvite linjene er nær ved å møtes som på NK 66.

- Den har heller ikke graveringslinjen under sjallstykket som er typisk for NK 56. 

Den siste A'en  i stemplet skygger for det lille tre-tallet, men det virker som om det er nærmere Ø enn punktum sett i forhold til de andre NK 56 som det er scan av på auksjonen.

 

Jeg tror dette merket er stemplet i 1898.

Akkurat!  Merket er NK66 med den liile 3 i feil posisjon for NK56.  Germeten gjorde det samme feil for 15 aar siden og merket ble trukket.

 

Vet fortsatt ikke hvordan merke og attest kobles sammen på en sikker måte. Noen som har en klargjørende attest å vise frem?

De fleste attest kommer med bilde av merket om er enten trykket selve paa attesten eller limt paa.  Det er ofte beskrivelse ogsaa paa attest som gir sikkert identifikasjon av merket/brevet.  Eksemplar av en eldre Aune attest her.

Takk for det! Bilde var hva jeg håpet på. :-) Men hvor vellykket er signeringen på baksiden av merket?

RSS

Siste aktivitet

Carl Gøran Furst Scheve kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Ja den er vel det, men jeg får ikke tak i den nå siden jeg ligger på sykehjem.…"
22 apr
Øyangen kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Er denne for salg ?"
22 apr
Kolbjørn Schjølberg svartebjørn fostads diskusjon ...nytt falskstempel solgt oå qxl.no...
"Uten sammenheng forøvrig men her er et veldig likt avtrykk som det NK293 hvit V avbildet…"
17 apr
Helge Østensen la inn en diskusjon

4-rings nummerstempel 831 - NYVOLL I ALTA

Jeg har fått skaffet meg et eksemplar av den nye håndboka over norske 4-rings nummerstempler. Den…Se mer
4 apr
Erling Andresen svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Nordøyan (Vikna, Trøndelag)
"Stemplet er skaffet tilveie av grunneierne på Nordøyan. Det ble brukt på…"
29 mar
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Nordøyan (Vikna, Trøndelag)

Noen som vet hvor dette stemplet er brukt, og om det evt fortsatt er i bruk ??…Se mer
24 mar
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon NK 45 I eller II?
"Den første er 45 I den andre er 45 II oransjebrun og er lett å plukke ut :-)"
27 feb
Kristen Rasmussen la inn diskusjoner
26 feb
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"PS, om noen har en postal forsendelse st. KJØLLEFJORD i tidsrommet OKT 2001 - 2011, er jeg…"
2 feb
Geir Lunde svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"Etter hva jeg vet er stemplet fortsatt i bruk på PIB i perioder (om noen spør etter et…"
29 jan
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon Forskjell på FH 17 I og II
"FH17 I har en kort strek etter den lange streken under postverket. FH17 II har ikke og har…"
25 jan
Kristen Rasmussen la inn en diskusjon

Forskjell på FH 17 I og II

I NK angis det at forskjellen på hefte 17 I og II er gammel og ny tekst på side 2-3-4 uten at jeg…Se mer
24 jan
Oddbjørn Salte svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"I følge "Poststemplene i Rogaland 1848-2015" var stempelet fremdeles i bruk i…"
18 jan
Leif Roar Strømsodd kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

image

"Det er en 56 a.  14 tagger horisontalt tilsvarer fintagging - 14 1/2 X 13 1/2."
14 jan
John Rune åsland la inn bilder
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Kjøllefjord?

Hei, er det noen som vet noe om PiB i Finnmark som har hatt stedsstempel KJØLLEFJORD?Se mer
13 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteVIGDIS MARIE HENGEBØLs blogginnlegg Skanfil øker prisene
"Foruten finansiering av det nye Skanfil-bygget, da."
7 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteVIGDIS MARIE HENGEBØLs blogginnlegg Skanfil øker prisene
"Det kalles monopol..."
6 jan
Blogginnlegg lagt ut av VIGDIS MARIE HENGEBØL

Skanfil øker prisene

Skanfil har nå økt salæret med 3 %- er nå på 23%: Dette er en drøy økning, dyrt nok med de 20…Se mer
3 jan

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår