Frimerkehefter - FH 5 - eksisterte dette? - Frank E Ring2024-03-28T21:58:57Zhttp://www.frankering.com/forum/topics/frimerkehefter-fh-5-eksisterer-dette?commentId=1989572%3AComment%3A74054&feed=yes&xn_auth=noIkke rart vi sjelden er i sta…tag:www.frankering.com,2013-08-16:1989572:Comment:738372013-08-16T07:46:03.337ZMariushttp://www.frankering.com/profile/FrankERing
<p>Ikke rart vi sjelden er i stand til å identifisere disse merkene brukt ;)</p>
<p>Ikke rart vi sjelden er i stand til å identifisere disse merkene brukt ;)</p> Her er de etterspurte avbildn…tag:www.frankering.com,2013-08-14:1989572:Comment:738332013-08-14T19:21:03.705ZFinn Leianghttp://www.frankering.com/profile/FinnLeiang
<p>Her er de etterspurte avbildninger av 10ø + 20ø-blokk tilhørende FH 3, 4 og 5:</p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474206936?profile=original" target="_self"><img width="721" class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474206936?profile=RESIZE_1024x1024" width="721"/></a></p>
<p>Her er de etterspurte avbildninger av 10ø + 20ø-blokk tilhørende FH 3, 4 og 5:</p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474206936?profile=original" target="_self"><img width="721" class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474206936?profile=RESIZE_1024x1024" width="721"/></a></p> Takker, ser at jeg lette på f…tag:www.frankering.com,2013-08-14:1989572:Comment:740542013-08-14T17:49:16.863ZOlav E. Skjervikhttp://www.frankering.com/profile/OlavESkjervik680
<p>Takker, ser at jeg lette på feil plass i håndbøkene.</p>
<p>Takker, ser at jeg lette på feil plass i håndbøkene.</p> Flotte illustrasjoner, men de…tag:www.frankering.com,2013-08-14:1989572:Comment:739512013-08-14T17:48:08.442ZOlav E. Skjervikhttp://www.frankering.com/profile/OlavESkjervik680
<p>Flotte illustrasjoner, men det hadde jo vært artig å sett et bilde av innholdet også, om det kan la seg gjøre uten å skade heftene. Og så kan vi vel slå fast at HF 5 har eksistert og at de gamle filatelistene kanskje ikke var så nøyaktige i sine beskrivelser allikevel. Samtidig må jo disse oplysningene være av interesse for katalogkomiteen for NK, i 2013 utgaven av NK er både HF 2 og HF 5 angitt med 0 kjent - nå kan jo det endres til 1. Så da kom det kanskje litt ut av denne tråden allikevel…</p>
<p>Flotte illustrasjoner, men det hadde jo vært artig å sett et bilde av innholdet også, om det kan la seg gjøre uten å skade heftene. Og så kan vi vel slå fast at HF 5 har eksistert og at de gamle filatelistene kanskje ikke var så nøyaktige i sine beskrivelser allikevel. Samtidig må jo disse oplysningene være av interesse for katalogkomiteen for NK, i 2013 utgaven av NK er både HF 2 og HF 5 angitt med 0 kjent - nå kan jo det endres til 1. Så da kom det kanskje litt ut av denne tråden allikevel da.</p> I Håndbok II av 1966 omtales…tag:www.frankering.com,2013-08-14:1989572:Comment:738282013-08-14T13:36:18.486ZCarl-Erik Skrolsvikhttp://www.frankering.com/profile/CarlErikSkrolsvik
<p>I Håndbok II av 1966 omtales FH 5 med NK 79 (vm. ikke angitt) på lik linje med de andre fire med hhv 5 og 10 øres merker. Se s. 10-11.</p>
<p>I Håndbok II av 1966 omtales FH 5 med NK 79 (vm. ikke angitt) på lik linje med de andre fire med hhv 5 og 10 øres merker. Se s. 10-11.</p> Jeg har FH 5 i min samling no…tag:www.frankering.com,2013-08-14:1989572:Comment:740452013-08-14T13:04:59.145ZFinn Leianghttp://www.frankering.com/profile/FinnLeiang
<p>Jeg har FH 5 i min samling norske frimerkehefter, og avbilder omslaget her:<a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474211171?profile=original" target="_self"><img class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474211171?profile=original" width="356"></img></a></p>
<p>FH 1 kommer opp på Germetens auksjon i desember 2013, mens hefte 2,3,4 og 5 fra min utstillingsssamling avbildes her for de som måtte være interessert:…</p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474222422?profile=original" target="_self"><img class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474222422?profile=original" width="351"></img></a></p>
<p>Jeg har FH 5 i min samling norske frimerkehefter, og avbilder omslaget her:<a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474211171?profile=original" target="_self"><img class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474211171?profile=original" width="356"/></a></p>
<p>FH 1 kommer opp på Germetens auksjon i desember 2013, mens hefte 2,3,4 og 5 fra min utstillingsssamling avbildes her for de som måtte være interessert:</p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474222422?profile=original" target="_self"><img class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474222422?profile=original" width="351"/></a></p>
<p>Frimerkearkene til disse første norske frimerkeheftene ble laget spesiellt i egen trykning. Heftene består av 6-blokker som alle er stiftet inn i omslaget i ØVRE marg. Det ble trykt ark med 90 merker, hvorav rad 4 var blank og ble benyttet som marg. De nedre 3 radene ble trykt med klisjeen OPP-NED, slik at alle 90 merker(15 stk 6-blokker) i arket fikk marg oppe. På denne måten kunne man få festet alle merkene i helarket med stifter til heftene samme vei.... </p>
<p>Hilsen Finn Leiang</p> Jeg ser jo at ut fra Håndboke…tag:www.frankering.com,2013-08-05:1989572:Comment:736902013-08-05T18:33:48.744ZOlav E. Skjervikhttp://www.frankering.com/profile/OlavESkjervik680
<p>Jeg ser jo at ut fra Håndboken at det kan være flere trykk som kan være mulige i og med at papiret fra Helbuth & Co hadde vm. i både liggende og stående stillinger. Det kan derfor være teoretisk sett, men i så fall utrolig tilfeldig, være en mulighet at heftet er produsert med stående vannmerke fra en av de første trykningene. NK sier imidlertid at det er 79Y og det ledet meg hen mot at det måtte være fra 7. trykning, som jo hadde stående vm. i sin helhet og som ble levert fra trykkeriet…</p>
<p>Jeg ser jo at ut fra Håndboken at det kan være flere trykk som kan være mulige i og med at papiret fra Helbuth & Co hadde vm. i både liggende og stående stillinger. Det kan derfor være teoretisk sett, men i så fall utrolig tilfeldig, være en mulighet at heftet er produsert med stående vannmerke fra en av de første trykningene. NK sier imidlertid at det er 79Y og det ledet meg hen mot at det måtte være fra 7. trykning, som jo hadde stående vm. i sin helhet og som ble levert fra trykkeriet september / oktober 1904, for sent til å være tilgjengelig i mai samme år.</p>
<p>Nok om det, vi får se hva andre mener. Årsaken til mitt spørsmål ligger mer i det faktum at Nordisk Filatelistisk Tidsskrift så klart spesifiserer 5 og 10 øres heftene med 12 eller 24 merker (FH 1 til FH 4), mens hefte med 20 øres merket ikke nevnes i det hele tatt. Om dette heftet kom samtidig virker det helt usannsynlig at det ikke blir nevnt. Om det kom senere kan det nok ha "gått hus forbi", men tidsskriftet har jo ganske god oppfølging på nye ting i den perioden vi her snakker om.</p> Grei nok logikk, men det stra…tag:www.frankering.com,2013-08-05:1989572:Comment:737572013-08-05T12:45:04.845ZMariushttp://www.frankering.com/profile/FrankERing
<p>Grei nok logikk, men det strander på X og Y... for her synes faktorenes rekkefølge tilfeldig i og med at stående vannmerke bare ble benyttet, fra Postens perspektiv ved tilfeldigheter, i en kortere periode midt inni den lengre perioden med "normalen" = liggende vannmerke.</p>
<p>Mange av FERs medlemmer vet mye mer om dette enn meg, så jeg sender velvillig stafettpinnen videre for utfyllende belysning av spørsmålet ditt.</p>
<p>Grei nok logikk, men det strander på X og Y... for her synes faktorenes rekkefølge tilfeldig i og med at stående vannmerke bare ble benyttet, fra Postens perspektiv ved tilfeldigheter, i en kortere periode midt inni den lengre perioden med "normalen" = liggende vannmerke.</p>
<p>Mange av FERs medlemmer vet mye mer om dette enn meg, så jeg sender velvillig stafettpinnen videre for utfyllende belysning av spørsmålet ditt.</p>