Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Det er et samleområde innen filatelien jeg flere ganger har tenkt at kunne vært interessant å starte på.

Et område som ser ut til å ha et dårlig rykte blant mange filatelister. Jeg snakker om BRUKTE MERKER UTEN STEMPEL, da fortrinnsvis av typen selvklebende.

 

For hva er egentlig penest i et album: postfriske selvklebende fire-"blokker", eller striper,  som fortsatt sitter på papiret, eller løse merker uten lim og stempel, som kan plasseres pent i blanke lommer med svart bakgrunn? Svaret er vel at det kommer an på øyet som ser, slik det er med mye annet innen filatelien.

 

Men så var det dette med hva som er samleverdig da. For eksempel var det en her på Frankering som nylig uttalte at dette ikke var et samleområde og ikke hadde noe med filateli å gjøre. Jeg må bare si meg hjertens uenig. Hvordan kan andre samlere fortelle meg hva som er samleverdig og ikke? Da ville jo svært mye av det som samles kunne kommet inn under betegnelsen "ikke samleverdig".

 

Dypest sett er vel dette en diskusjon om hvorfor man samler. Er ikke av og til noe av poenget med samling at det skal være estetisk pent. Jeg tror et album med f.eks. norske selvklebende merker uten stempel og gummi kunne blitt svært så pent.

 

Kanskje jeg starter på en slik samling en dag, hvis jeg bare kan bli kvitt den litt dårlige følelsen av å bli uglesett av andre filatelister.  :-)

Visninger: 248

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Jeg regner med at den ene her på FER du refererer til er meg, og synes du tar min kommentar litt ut av sammenhengen da jeg skrev dette i forbindelse med tråden "Kategorier på QXL" og jeg mener fortsatt at mesteparten av det som omsettes der av lotter med BRUKTE MERKER UTEN STEMPEL ikke blir kjøpt av samlere som skal bruke disse til egen samling og at det i den forbindelse ikke er et samleområde eller har noe med filateli å gjøre. Jeg tror fremdeles at mesteparten av dette blir brukt til porto i stedet for å kjøpe frimerker på posten.
Jeg har aldri sagt at slike merker ikke er samleverdig.
Hva hver enkelt vil samle på er opp til hver enkelt - stemplet, ubrukt med lim eller ubrukt uten lim.
Helt enig, filatelister burde ikke uttale seg om hva som er samleverdig eller ikke
Jeg som deg, ville da heller ha et limløst "klistremerke" i ubrukt samlingen min enn et som står på papir og svetter gummi
En som samler stolpeskrift mener jo antikva ikke samleverdi osv
For noen år siden var heller ikke perfins noe å samle på men se prisene nå.
Se også portomerker som et eksempel, til før fikk du kasta de etter deg i butikken men nå er de knapt å oppdrive og dukker de opp nå går de for en god penge.
Når du leser hva Marius skriver i en annen tråd om limet på selvklebende konvolutter fra 60-tallet er det kanskje en god ide å samle "klistremerkene" limløst i tillegg til ett eks. med lim.
Hvem vet hva som vil skje med limet på slike merker etter mange års lagring??
Godt poeng, Arne. Når jeg ser på de første selvklebende norske utgavene som har stått i album noen år, eller enda kjedeligere: ligget i album (helst nederst i en bunke album), ser jeg for meg fortrykksalbum-ark som har et par ruter for mye tegnet inn. Disse vil man, uansett hvor mye man tror på julenissen, ikke kunne glede seg over å ha om 20 år. Innen den tid får man mer glede av å åpne en tetraederpakning med Fellesmeieriets karamellpudding fra 1980.
Du har helt rett i det Arne, at mesteparten av det som omsettes av disse lotene på Qxl ikke kjøpes av samlere. :) Det er vel mest folk som vil skaffe seg noe billig porto, som de ofte også får igjen, med "renter" når de selv selger på Qxl eller andre fora.

Det jeg håper på er bare en liten holdningsendring til dette med å samle ustemplete brukte merker. Beklager hvis jeg misforstod deg.
Heldigvis kan vi selv bestemme og velge hva vi vil samle slik at det passer både tiden vi vil bruke på hobbyen vår, og lommeboka.
Det viktigste må jo være at vi synes det er moro med filateli.
Enig med deg der Arne, og moro er det. :-) Det er bare fantasien som setter grenser for hva som kan samles og organiseres.
Brukte merker uten stempel har, så vidt jeg har registrert, aldri slått an som samleområde. Selv i helark er limløse klassiske frimerker utgitt i områder rundt ekvator, et godt og varmt og fuktig område, lite ettertraktet.

Om de er samleverdige eller ei, blir opp til øyet som ser: for hva er definisjonen av samleverdig? Den skulle det vært kjekt å finne ut av... a) noe å vise fram? b) noe som kan brukes senere til noe fornuftig / noe ufornuftig? c) noe som kan selges?

Please fortsett å liste opp kriterier for samleverdig. Det er egentlig et veldig relevant tema. Og mange kan ikke unngå å samle, uansett hva det er, og for noen blir det muligens litt i meste laget å samle på...
Samleverdig i den forbindelse som blir tatt opp i denne tråden oppfatter jeg som at det har noe med å samle forskjellige saker p.g.a. en hobby vi har, og da er vel alt samleverdig for en eller annen. At mange samler frimerker f.eks. betyr ikke at det er samleverdig for alle - heller ikke sjeldenhet eller høye priser er det samme som at det er samleverdig??
Du nevner noen kriterier. Jeg kan nevne noen andre:
Noen ting kan være salmeverdig nettopp for deg p.g.a. at de minner deg om spesielle opplevelser du har hatt, eller et minne om en person du har kjent.
Andre ting er samleverdig for å bevare/dokumentere historien.

Jeg har inntrykket at alle samler på et eller annet av forskjellige årsaker.
Nå er vi filatelister litt heldigere enn andre. Ett frimerke tar ikke store plassen - tenk på de som samler på veteranbiler!!!!

Jeg husker at jeg for mange år siden leide en container og ryddet i skuffer og skap på kott og loft og kastet alt "brasket".
På lørdagen den samme uken var jeg på Antikkmessen i Fjellhallen her på Gjøvik, og jeg må si jeg ble litt overrasket da jeg så at mye av det jeg hadde vurdert som søppel og kastet var samleverdig/samleobjekter for andre.

Så svaret må vel bli som det allerede er sagt her i denne tråden - hva som er samleverdig, det er opp til øyet som ser.....
Utvilsomt to gode grunner der, Arne. "Det er godt at noen tar vare på sånt" har jeg overraskende fått høre fra flere hold når samling har vært samtaleemne.

Det andre du nevner: vil du si at samleobjekter / frimerker osv dermed får funksjon av å være nøkler til andre sammenhenger? Eller er de mer som turisters souvenirer?
Jeg er ikke helt sikker på om jeg har oppfattet spørsmålet ditt riktig, men som jeg nevnte kan vel årsaken til at du har tatt vare på objektet være mange.
Noen ting vil kanskje vekke din interesse slik at du begynner å sjekke og lete etter opplyninger for å finne ut mer om gjenstanden og at du på den måten har fått deg en ny hobby??
Har du først blitt bitt av samlebasillen så er du igang, det er ikke lett å slutte.

For ikke å glemme det sosiale - du treffer og blir kjent med nye folk som har de samme interessene som du har og som du kanskje ikke hadde blitt kjent med ellers. Kanskje dere har flere felles interesser også?
Tok opp dette tidligere: "Frimerker-fisking-orientering".

Filateli er jo et stort område - ikke bare den lille papirlappen med tagger.
Jeg begynte med å samle frimerker, og hadde jeg ikke startet opp med det hadde jeg heller ikke hatt noen interesse av å prøve å samle alle opplysninger om, og stempler benyttet ved poststeder i Oppland fylke,og heller ikke Post i Butikk som jeg har brukt litt tid på den senere tiden, men dette blir vel i samme "gata".

Det var vel mitt første frimerke som startet det hele.

RSS

Siste aktivitet

Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Hej Einar. Mange tak for din oplysning. Jeg er glad for at den er med i det nye NK - så var…"
9 des
Marius kommenterteOles bilde
Miniatyrbilde

Seasons Greetings

"Noen som har sett slikt i 2019?"
9 des
Marius kommenterteJan Svendsens blogginnlegg Finsk språk o filatelistisk litteratur
"Finsk blir litt sånn som islandsk: bare skriv det inn i translate.google.com så blir…"
9 des
Marius svarteFinn Hj. Olssons diskusjon Auksjoner
"EDIT: Jeg fikk en oppringing i dag om at det var oppstått en misforståelde ifm denne…"
9 des
Einar Strand Enkerud svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Ser hva du mener, den til høyre kom som nytrykk , Postens filatelitjeneste 15/4-16…"
8 des
Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Hermed foto af de to mærker"
8 des
Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Jeg prøver at lave billeder, men det varer lige lidt, for jeg er ikke hjemme de næste…"
4 des
Johnny Thørnquist svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Har du noen bilder som viser disse forskjellene?"
4 des
Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Hej Einar Tak for svaret, men jeg tror ikke dette er tilfældet. Jeg har lige vasket masser af…"
4 des
Einar Strand Enkerud svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Uten at jeg er ekspert, så tror jeg det har med vasking av merkene, se  på 30 og…"
4 des
Steffen Haustrup Hansen la inn en diskusjon

NK 1454

I Norgeskatalogens (2016)katalogisering af NK 1454 er beskrevet type Ia, Ib og II, samt forskellige…Se mer
1 des
Finn Hj. Olsson la inn en diskusjon

Auksjoner

Hvor ble det av Jan Nordhagen sine nettauksjoner. Er det noen her som har svar på det !Se mer
23 nov
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I BERGEN TIRSDAG 26. NOVEMBER

Bergens Filatelist-Klub har sin store auksjon tirsdag 26.11.2019 kl 2000. Visning samme dag fra kl…Se mer
18 nov
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon
16 nov
Einar Strand Enkerud kommenterteJan Svendsens blogginnlegg Finsk språk o filatelistisk litteratur
"Hei Finns nok en del svensk litteratur om temaet :-)"
17 okt
Blogginnlegg lagt ut av Jan Svendsen
15 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Selve overtrykk er ikke sterk nok. Ekte frimerker ble brukt av forfalskner men de har laget en…"
9 okt
Kristen Rasmussen svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Hvordan ser du at de andre tre også er forfalskninger? Det virker som om det er mye variasjon…"
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Ja disse er forfalsninger. Har nettop kjøpt all 5 for forfalksning samling jeg har bygget…"
9 okt

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår