Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Det er et samleområde innen filatelien jeg flere ganger har tenkt at kunne vært interessant å starte på.

Et område som ser ut til å ha et dårlig rykte blant mange filatelister. Jeg snakker om BRUKTE MERKER UTEN STEMPEL, da fortrinnsvis av typen selvklebende.

 

For hva er egentlig penest i et album: postfriske selvklebende fire-"blokker", eller striper,  som fortsatt sitter på papiret, eller løse merker uten lim og stempel, som kan plasseres pent i blanke lommer med svart bakgrunn? Svaret er vel at det kommer an på øyet som ser, slik det er med mye annet innen filatelien.

 

Men så var det dette med hva som er samleverdig da. For eksempel var det en her på Frankering som nylig uttalte at dette ikke var et samleområde og ikke hadde noe med filateli å gjøre. Jeg må bare si meg hjertens uenig. Hvordan kan andre samlere fortelle meg hva som er samleverdig og ikke? Da ville jo svært mye av det som samles kunne kommet inn under betegnelsen "ikke samleverdig".

 

Dypest sett er vel dette en diskusjon om hvorfor man samler. Er ikke av og til noe av poenget med samling at det skal være estetisk pent. Jeg tror et album med f.eks. norske selvklebende merker uten stempel og gummi kunne blitt svært så pent.

 

Kanskje jeg starter på en slik samling en dag, hvis jeg bare kan bli kvitt den litt dårlige følelsen av å bli uglesett av andre filatelister.  :-)

Visninger: 394

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Jeg regner med at den ene her på FER du refererer til er meg, og synes du tar min kommentar litt ut av sammenhengen da jeg skrev dette i forbindelse med tråden "Kategorier på QXL" og jeg mener fortsatt at mesteparten av det som omsettes der av lotter med BRUKTE MERKER UTEN STEMPEL ikke blir kjøpt av samlere som skal bruke disse til egen samling og at det i den forbindelse ikke er et samleområde eller har noe med filateli å gjøre. Jeg tror fremdeles at mesteparten av dette blir brukt til porto i stedet for å kjøpe frimerker på posten.
Jeg har aldri sagt at slike merker ikke er samleverdig.
Hva hver enkelt vil samle på er opp til hver enkelt - stemplet, ubrukt med lim eller ubrukt uten lim.
Helt enig, filatelister burde ikke uttale seg om hva som er samleverdig eller ikke
Jeg som deg, ville da heller ha et limløst "klistremerke" i ubrukt samlingen min enn et som står på papir og svetter gummi
En som samler stolpeskrift mener jo antikva ikke samleverdi osv
For noen år siden var heller ikke perfins noe å samle på men se prisene nå.
Se også portomerker som et eksempel, til før fikk du kasta de etter deg i butikken men nå er de knapt å oppdrive og dukker de opp nå går de for en god penge.
Når du leser hva Marius skriver i en annen tråd om limet på selvklebende konvolutter fra 60-tallet er det kanskje en god ide å samle "klistremerkene" limløst i tillegg til ett eks. med lim.
Hvem vet hva som vil skje med limet på slike merker etter mange års lagring??
Godt poeng, Arne. Når jeg ser på de første selvklebende norske utgavene som har stått i album noen år, eller enda kjedeligere: ligget i album (helst nederst i en bunke album), ser jeg for meg fortrykksalbum-ark som har et par ruter for mye tegnet inn. Disse vil man, uansett hvor mye man tror på julenissen, ikke kunne glede seg over å ha om 20 år. Innen den tid får man mer glede av å åpne en tetraederpakning med Fellesmeieriets karamellpudding fra 1980.
Du har helt rett i det Arne, at mesteparten av det som omsettes av disse lotene på Qxl ikke kjøpes av samlere. :) Det er vel mest folk som vil skaffe seg noe billig porto, som de ofte også får igjen, med "renter" når de selv selger på Qxl eller andre fora.

Det jeg håper på er bare en liten holdningsendring til dette med å samle ustemplete brukte merker. Beklager hvis jeg misforstod deg.
Heldigvis kan vi selv bestemme og velge hva vi vil samle slik at det passer både tiden vi vil bruke på hobbyen vår, og lommeboka.
Det viktigste må jo være at vi synes det er moro med filateli.
Enig med deg der Arne, og moro er det. :-) Det er bare fantasien som setter grenser for hva som kan samles og organiseres.
Brukte merker uten stempel har, så vidt jeg har registrert, aldri slått an som samleområde. Selv i helark er limløse klassiske frimerker utgitt i områder rundt ekvator, et godt og varmt og fuktig område, lite ettertraktet.

Om de er samleverdige eller ei, blir opp til øyet som ser: for hva er definisjonen av samleverdig? Den skulle det vært kjekt å finne ut av... a) noe å vise fram? b) noe som kan brukes senere til noe fornuftig / noe ufornuftig? c) noe som kan selges?

Please fortsett å liste opp kriterier for samleverdig. Det er egentlig et veldig relevant tema. Og mange kan ikke unngå å samle, uansett hva det er, og for noen blir det muligens litt i meste laget å samle på...
Samleverdig i den forbindelse som blir tatt opp i denne tråden oppfatter jeg som at det har noe med å samle forskjellige saker p.g.a. en hobby vi har, og da er vel alt samleverdig for en eller annen. At mange samler frimerker f.eks. betyr ikke at det er samleverdig for alle - heller ikke sjeldenhet eller høye priser er det samme som at det er samleverdig??
Du nevner noen kriterier. Jeg kan nevne noen andre:
Noen ting kan være salmeverdig nettopp for deg p.g.a. at de minner deg om spesielle opplevelser du har hatt, eller et minne om en person du har kjent.
Andre ting er samleverdig for å bevare/dokumentere historien.

Jeg har inntrykket at alle samler på et eller annet av forskjellige årsaker.
Nå er vi filatelister litt heldigere enn andre. Ett frimerke tar ikke store plassen - tenk på de som samler på veteranbiler!!!!

Jeg husker at jeg for mange år siden leide en container og ryddet i skuffer og skap på kott og loft og kastet alt "brasket".
På lørdagen den samme uken var jeg på Antikkmessen i Fjellhallen her på Gjøvik, og jeg må si jeg ble litt overrasket da jeg så at mye av det jeg hadde vurdert som søppel og kastet var samleverdig/samleobjekter for andre.

Så svaret må vel bli som det allerede er sagt her i denne tråden - hva som er samleverdig, det er opp til øyet som ser.....
Utvilsomt to gode grunner der, Arne. "Det er godt at noen tar vare på sånt" har jeg overraskende fått høre fra flere hold når samling har vært samtaleemne.

Det andre du nevner: vil du si at samleobjekter / frimerker osv dermed får funksjon av å være nøkler til andre sammenhenger? Eller er de mer som turisters souvenirer?
Jeg er ikke helt sikker på om jeg har oppfattet spørsmålet ditt riktig, men som jeg nevnte kan vel årsaken til at du har tatt vare på objektet være mange.
Noen ting vil kanskje vekke din interesse slik at du begynner å sjekke og lete etter opplyninger for å finne ut mer om gjenstanden og at du på den måten har fått deg en ny hobby??
Har du først blitt bitt av samlebasillen så er du igang, det er ikke lett å slutte.

For ikke å glemme det sosiale - du treffer og blir kjent med nye folk som har de samme interessene som du har og som du kanskje ikke hadde blitt kjent med ellers. Kanskje dere har flere felles interesser også?
Tok opp dette tidligere: "Frimerker-fisking-orientering".

Filateli er jo et stort område - ikke bare den lille papirlappen med tagger.
Jeg begynte med å samle frimerker, og hadde jeg ikke startet opp med det hadde jeg heller ikke hatt noen interesse av å prøve å samle alle opplysninger om, og stempler benyttet ved poststeder i Oppland fylke,og heller ikke Post i Butikk som jeg har brukt litt tid på den senere tiden, men dette blir vel i samme "gata".

Det var vel mitt første frimerke som startet det hele.

RSS

Siste aktivitet

Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Noen som har vært borti Clarity Watermark Fluid og vet om den kan skaffes i…"
1 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Snublet over denne tråden.Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke…"
31 jan
Oddbjørn Salte svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"Takker så mye, Audun"
23 jan

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår