Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Er det noen som vet hvordan instruksen lød for portofrie sendinger innlevert ved brevhus og poståpnerier sånn rundt 1855-1860?
Finnes slike instrukser tilgjengelig digitalt eller i bokform?

Det jeg ønsker svar på er om slike sendinger skulle datostemples hvis slikt stempel forelå?
Hva hvis man bare hadde nummerstempel, skulle det kanskje være nummerstempel, håndskrevet brevhusnavn og dato? Og om intet stempel forelå så regner jeg med at det var blekkhus og pennesplitt som ble redskapen?

Visninger: 495

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei. Om du går på  Nasjonalbiblioteket sin web-side  :  www.nb.no    Og søker på : Sammendrag af de Postaabnerne vedkommende Bestemmelser , så kanskje De finenr det der.  Mvh  Torbjørn Øyangen

Jeg skal forsøke å si litt om det. For det første var det ingen brevhus på den tiden. Det var stort sett postkontorer, postekspedisjoner (faste) og poståpnerier. Hvis du går inn på www.posthistorisk.no ser du min oversikt Fra Post-Contoir til Post i Butikk, oversikt over de forskjellige typene av poststeder. Avgående brev fra et poståpneri skulle merkes på framsiden med navn på poståpneriets navn og hvilken dato de avsendes. Brev som alle ble ført på liste - kart - fikk dermed datoen som kartet hadde (og ikke innleveringsdatoen) Frimerkene skulle annulleres, litt forskjellig praksis som kjent fra 1855 og framover. Men du spør om portofrie brev. De skulle også føres på kartet, med "intet" i kartenes franko- og portorubrikk. (frankobrev var betalte brev, kontant eller med frimerker, portobrev var ubetalte brev). Noen brev kan du se ha både datostempel og påskrevet sted og dato, men egentlig holdt det med datostempel samme dato som kartet, - datoen de ble sendt. Hvis jeg oppfatter det rett, hadde nr.-stempel ingenting på portofrie brev å gjøre i DENNE perioden, men det finnes likevel kanskje noen?

Med andre ord, portofrie brev fra et poståpneri skal på forsiden i denne perioden enten ha et datostempel eller en karteringspåskrift gjort på avsenderstedet. Datoen på stempelet eller blekkpåskriften er datoen på kartet, den datoen posten blir sendt. Utlevering av stempler til poståpneriene begynte for alvor fra 1858 og framover.

Her er et et par sider fra Poståpnerinstruksen 1861.

Vedlegg:

Takk til Torbjørn for lenken til NB (dette var "gull") og takk til Arvid for opplysende ord.
Arvid, kan det være at det ble påskrevet sted og dato på baksiden, eller var bestemmelsene så "strenge" at det ikke ble syndet mot disse. Jeg mener å ha sett portofrie sendinger med slik påskrift, jeg fant dog ingen illustrasjoner på dette nå sånn i farten.

Kan det være omkarteringspåskrifter? Poståpneriene karterte ikke i følge teksten til poståpnerier men via postkontorer eller postekspedisjoner?

Her er et eksempel på portofri forsendelse som har fått påtegnelser av poståpneren på baksiden.
Brevet er innvendig datert "Stenneset 12. mars 1857" som er på Mo prestegård. Brevet er sendt av Sognepresten i Ranen til sognepresten i Tranø på Senjen.
Baksiden med påskrevet navn til poståpneriet, datert og kartert.
Er dette i.h.h.t instruksen mon tro?

RSS

Siste aktivitet

Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I BERGEN TIRSDAG 26. NOVEMBER

Bergens Filatelist-Klub har sin store auksjon tirsdag 26.11.2019 kl 2000. Visning samme dag fra kl…Se mer
for 8 timer siden
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon
lørdag
Einar Strand Enkerud kommenterteJan Svendsens blogginnlegg Finsk språk o filatelistisk litteratur
"Hei Finns nok en del svensk litteratur om temaet :-)"
17 okt
Blogginnlegg lagt ut av Jan Svendsen
15 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Selve overtrykk er ikke sterk nok. Ekte frimerker ble brukt av forfalskner men de har laget en…"
9 okt
Kristen Rasmussen svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Hvordan ser du at de andre tre også er forfalskninger? Det virker som om det er mye variasjon…"
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Ja disse er forfalsninger. Har nettop kjøpt all 5 for forfalksning samling jeg har bygget…"
9 okt
Kristen Rasmussen svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Apropos Bouvet-overtrykkene, i dag lå det ute  5 løvemerker på ebay,…"
9 okt
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon 4-rings nummerstempel 831 - NYVOLL I ALTA
"4-ring 629 , M/B "JØSENFJORD Spennende å finne sjeldne 4-rings som enkelt kan…"
29 sep
Helge Østensen la til en diskusjon i gruppen Norske poststempler
Miniatyrbilde

Navnesøk med bilder

Jeg har laget en enkel navnesøkfunksjon hvor du lett kan få en indikasjon på kommune/fylke på et…Se mer
14 sep
classicstamps svarteMariuss diskusjon Rare FDC i gruppen FDC og særstempler
"Sitter akkurat og ser på noen utklipte merker antagelig i fra disse FDC'ene. Så…"
13 sep
classicstamps ble med i Mariuss gruppe
Miniatyrbilde

FDC og særstempler

For alt som har med førstedagsbrev og særstempler å gjøre: Hvis du samler FDC, MÅ du bare være med…Se mer
13 sep
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Feil, NK 59 :-)"
23 aug
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Den står på plassen til NK 60 i albumen, altså feilplassert"
23 aug
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Den har 14 tagger vannrett altså fintagget og er 56 A"
23 aug
John Rune åsland kommenterteJohn Rune åslands album
Miniatyrbilde

56b. ?

"Håper på hjelp ,,, er det ei NR 56b "
22 aug
John Rune åsland la inn et bilde

Hjelp

Jeg bare lure på ,,, er det ei 56bHar fått det i fra pappa
22 aug
Einar Strand Enkerud svarteØivind Thoresens diskusjon NK 38 yY i gruppen Klassisk Norge
"Minimum 100 stk"
9 aug
Bjørn Eirik Rasmussen svarteEivind Engers diskusjon Norge, 20 mm serien 53 IVa type 2 i gruppen Klassisk Norge
"Merket er rett og slett omtagget. Har sikkert hatt dårlig tagging nede, og for å…"
9 aug

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår