Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Er det noen som vet hvordan instruksen lød for portofrie sendinger innlevert ved brevhus og poståpnerier sånn rundt 1855-1860?
Finnes slike instrukser tilgjengelig digitalt eller i bokform?

Det jeg ønsker svar på er om slike sendinger skulle datostemples hvis slikt stempel forelå?
Hva hvis man bare hadde nummerstempel, skulle det kanskje være nummerstempel, håndskrevet brevhusnavn og dato? Og om intet stempel forelå så regner jeg med at det var blekkhus og pennesplitt som ble redskapen?

Visninger: 445

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei. Om du går på  Nasjonalbiblioteket sin web-side  :  www.nb.no    Og søker på : Sammendrag af de Postaabnerne vedkommende Bestemmelser , så kanskje De finenr det der.  Mvh  Torbjørn Øyangen

Jeg skal forsøke å si litt om det. For det første var det ingen brevhus på den tiden. Det var stort sett postkontorer, postekspedisjoner (faste) og poståpnerier. Hvis du går inn på www.posthistorisk.no ser du min oversikt Fra Post-Contoir til Post i Butikk, oversikt over de forskjellige typene av poststeder. Avgående brev fra et poståpneri skulle merkes på framsiden med navn på poståpneriets navn og hvilken dato de avsendes. Brev som alle ble ført på liste - kart - fikk dermed datoen som kartet hadde (og ikke innleveringsdatoen) Frimerkene skulle annulleres, litt forskjellig praksis som kjent fra 1855 og framover. Men du spør om portofrie brev. De skulle også føres på kartet, med "intet" i kartenes franko- og portorubrikk. (frankobrev var betalte brev, kontant eller med frimerker, portobrev var ubetalte brev). Noen brev kan du se ha både datostempel og påskrevet sted og dato, men egentlig holdt det med datostempel samme dato som kartet, - datoen de ble sendt. Hvis jeg oppfatter det rett, hadde nr.-stempel ingenting på portofrie brev å gjøre i DENNE perioden, men det finnes likevel kanskje noen?

Med andre ord, portofrie brev fra et poståpneri skal på forsiden i denne perioden enten ha et datostempel eller en karteringspåskrift gjort på avsenderstedet. Datoen på stempelet eller blekkpåskriften er datoen på kartet, den datoen posten blir sendt. Utlevering av stempler til poståpneriene begynte for alvor fra 1858 og framover.

Her er et et par sider fra Poståpnerinstruksen 1861.

Vedlegg:

Takk til Torbjørn for lenken til NB (dette var "gull") og takk til Arvid for opplysende ord.
Arvid, kan det være at det ble påskrevet sted og dato på baksiden, eller var bestemmelsene så "strenge" at det ikke ble syndet mot disse. Jeg mener å ha sett portofrie sendinger med slik påskrift, jeg fant dog ingen illustrasjoner på dette nå sånn i farten.

Kan det være omkarteringspåskrifter? Poståpneriene karterte ikke i følge teksten til poståpnerier men via postkontorer eller postekspedisjoner?

Her er et eksempel på portofri forsendelse som har fått påtegnelser av poståpneren på baksiden.
Brevet er innvendig datert "Stenneset 12. mars 1857" som er på Mo prestegård. Brevet er sendt av Sognepresten i Ranen til sognepresten i Tranø på Senjen.
Baksiden med påskrevet navn til poståpneriet, datert og kartert.
Er dette i.h.h.t instruksen mon tro?

RSS

Siste aktivitet

Carl Gøran Furst Scheve kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Ja den er vel det, men jeg får ikke tak i den nå siden jeg ligger på sykehjem.…"
22 apr
Øyangen kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Er denne for salg ?"
22 apr
Kolbjørn Schjølberg svartebjørn fostads diskusjon ...nytt falskstempel solgt oå qxl.no...
"Uten sammenheng forøvrig men her er et veldig likt avtrykk som det NK293 hvit V avbildet…"
17 apr
Helge Østensen la inn en diskusjon

4-rings nummerstempel 831 - NYVOLL I ALTA

Jeg har fått skaffet meg et eksemplar av den nye håndboka over norske 4-rings nummerstempler. Den…Se mer
4 apr
Erling Andresen svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Nordøyan (Vikna, Trøndelag)
"Stemplet er skaffet tilveie av grunneierne på Nordøyan. Det ble brukt på…"
29 mar
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Nordøyan (Vikna, Trøndelag)

Noen som vet hvor dette stemplet er brukt, og om det evt fortsatt er i bruk ??…Se mer
24 mar
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon NK 45 I eller II?
"Den første er 45 I den andre er 45 II oransjebrun og er lett å plukke ut :-)"
27 feb
Kristen Rasmussen la inn diskusjoner
26 feb
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"PS, om noen har en postal forsendelse st. KJØLLEFJORD i tidsrommet OKT 2001 - 2011, er jeg…"
2 feb
Geir Lunde svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"Etter hva jeg vet er stemplet fortsatt i bruk på PIB i perioder (om noen spør etter et…"
29 jan
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon Forskjell på FH 17 I og II
"FH17 I har en kort strek etter den lange streken under postverket. FH17 II har ikke og har…"
25 jan
Kristen Rasmussen la inn en diskusjon

Forskjell på FH 17 I og II

I NK angis det at forskjellen på hefte 17 I og II er gammel og ny tekst på side 2-3-4 uten at jeg…Se mer
24 jan
Oddbjørn Salte svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"I følge "Poststemplene i Rogaland 1848-2015" var stempelet fremdeles i bruk i…"
18 jan
Leif Roar Strømsodd kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

image

"Det er en 56 a.  14 tagger horisontalt tilsvarer fintagging - 14 1/2 X 13 1/2."
14 jan
John Rune åsland la inn bilder
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Kjøllefjord?

Hei, er det noen som vet noe om PiB i Finnmark som har hatt stedsstempel KJØLLEFJORD?Se mer
13 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteVIGDIS MARIE HENGEBØLs blogginnlegg Skanfil øker prisene
"Foruten finansiering av det nye Skanfil-bygget, da."
7 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteVIGDIS MARIE HENGEBØLs blogginnlegg Skanfil øker prisene
"Det kalles monopol..."
6 jan
Blogginnlegg lagt ut av VIGDIS MARIE HENGEBØL

Skanfil øker prisene

Skanfil har nå økt salæret med 3 %- er nå på 23%: Dette er en drøy økning, dyrt nok med de 20…Se mer
3 jan

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår