NK35 og NK39 Opplating - Frank E Ring2024-03-29T15:59:14Zhttp://www.frankering.com/forum/topics/nk35-og-nk39-opplating?commentId=1989572%3AComment%3A86169&feed=yes&xn_auth=noJeg har vel bokstavene i en a…tag:www.frankering.com,2017-03-14:1989572:Comment:860642017-03-14T13:47:43.788Ztorgeirmoseidhttp://www.frankering.com/profile/torgeirmoseid
<p>Jeg har vel bokstavene i en annen rekkefølge, slik at 46B hører med 45 opprinnelig, mens i paret er det pos 74 som har kommet inn. Vi ser at pos 74 har primærvariant nr. 3.</p>
<p>Jeg har vel bokstavene i en annen rekkefølge, slik at 46B hører med 45 opprinnelig, mens i paret er det pos 74 som har kommet inn. Vi ser at pos 74 har primærvariant nr. 3.</p> tag:www.frankering.com,2017-03-14:1989572:Comment:861692017-03-14T13:45:35.760Ztorgeirmoseidhttp://www.frankering.com/profile/torgeirmoseid
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212736?profile=original" target="_self"><img width="721" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212736?profile=RESIZE_1024x1024" width="721" class="align-full"/></a></p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212736?profile=original" target="_self"><img width="721" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212736?profile=RESIZE_1024x1024" width="721" class="align-full"/></a></p> Saa med ombytting av posisjon…tag:www.frankering.com,2017-03-14:1989572:Comment:859642017-03-14T12:56:42.846ZBj. Kristian Wanghttp://www.frankering.com/profile/BjKristianWang
<p>Saa med ombytting av posisjon 46 og 44/84 kansj er det ogsaa 45 som ble med.</p>
<p></p>
<p>Hvilke klisje ble med som 46B?</p>
<p></p>
<p>Saa med ombytting av posisjon 46 og 44/84 kansj er det ogsaa 45 som ble med.</p>
<p></p>
<p>Hvilke klisje ble med som 46B?</p>
<p></p> tag:www.frankering.com,2017-03-14:1989572:Comment:859622017-03-14T09:38:51.593Ztorgeirmoseidhttp://www.frankering.com/profile/torgeirmoseid
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474218143?profile=original" target="_self"><img width="721" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474218143?profile=RESIZE_1024x1024" width="721" class="align-full"/></a></p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474218143?profile=original" target="_self"><img width="721" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474218143?profile=RESIZE_1024x1024" width="721" class="align-full"/></a></p> Dette var et fint eksempel og…tag:www.frankering.com,2017-03-14:1989572:Comment:859602017-03-14T09:36:47.126Ztorgeirmoseidhttp://www.frankering.com/profile/torgeirmoseid
<p>Dette var et fint eksempel og det er nok liten tvil om at det her har foregått en klisjèbytting ! Selv har jeg en utbytting i pos. 46 (A/B). Det var nok ikke mange forandringer i en trykning med så lite opplag ! Ovenfor har jeg lagt ut et par i pos. 84 - 85 og et delt par på brev i pos. 86 - 85 som er det nærmeste jeg kommer dette.</p>
<p>Er forøvrig helt enig med Bjørn Erik som sier at de vertikale forbindelser er svakest i oppsettet. Har laget en plansje nedenfor som viser de enheter…</p>
<p>Dette var et fint eksempel og det er nok liten tvil om at det her har foregått en klisjèbytting ! Selv har jeg en utbytting i pos. 46 (A/B). Det var nok ikke mange forandringer i en trykning med så lite opplag ! Ovenfor har jeg lagt ut et par i pos. 84 - 85 og et delt par på brev i pos. 86 - 85 som er det nærmeste jeg kommer dette.</p>
<p>Er forøvrig helt enig med Bjørn Erik som sier at de vertikale forbindelser er svakest i oppsettet. Har laget en plansje nedenfor som viser de enheter Snarvold hadde til grunn - det er de med forskjellige farger. Så har jeg med blyant lagt oppå de enheter jeg har og da blir det en del tettere. For å skille mine fra hverandre, har jeg forsynt dem med kryss og prikker. Øverst på arket er det også noe info.</p>
<p>Jeg har tidligere sagt at en opplating av NK 35 ikke kan utgis for å være en facit - det blir mer snakk om en sannsynlighetsvurdering man kan jobbe videre med. Først og fremst tror jeg selve taggingen er undervurdert som kjennetegn - den er fin og distinkt på utgaven og man kan skjele til enheter av NK 32 - 34.</p>
<p>Forholdstallene omkring målingen av det lille 5-tall i forhold til "omgivelse" varierer nok litt og som ellers bør man ha antall for hånden.</p>
<p>Det jeg har kommet til og som Snarvold i mindre grad anvendte - er klisjèkjennetegnene. De er å finne i langt større antall enn en først skulle tro og er sammen med plassering i vertikalrad (taggingen) det jeg bruker først - så får disse koordinatene være mer eller mindre veiledende. Utseende av det lille 5-tall er selvfølgelig en veldig bra ledetråd da variasjonen er stor. </p> tag:www.frankering.com,2017-03-14:1989572:Comment:860622017-03-14T09:11:49.727Ztorgeirmoseidhttp://www.frankering.com/profile/torgeirmoseid
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212623?profile=original" target="_self"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212623?profile=original" width="703" class="align-full"/></a></p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212623?profile=original" target="_self"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212623?profile=original" width="703" class="align-full"/></a></p> tag:www.frankering.com,2017-03-14:1989572:Comment:860602017-03-14T09:11:17.888Ztorgeirmoseidhttp://www.frankering.com/profile/torgeirmoseid
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212748?profile=original" target="_self"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212748?profile=original" width="529" class="align-full"/></a></p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212748?profile=original" target="_self"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212748?profile=original" width="529" class="align-full"/></a></p> Her er Skanfil paret med samm…tag:www.frankering.com,2017-03-13:1989572:Comment:859562017-03-13T16:39:45.529ZBj. Kristian Wanghttp://www.frankering.com/profile/BjKristianWang
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212819?profile=original" target="_self"><img width="721" class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212819?profile=RESIZE_1024x1024"/></a>Her er Skanfil paret med samme plateposisjoner.</p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212819?profile=original" target="_self"><img width="721" class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474212819?profile=RESIZE_1024x1024"/></a>Her er Skanfil paret med samme plateposisjoner.</p> Viste dette paret til en bekj…tag:www.frankering.com,2017-03-13:1989572:Comment:861642017-03-13T16:18:17.821ZBjørn Eirik Rasmussenhttp://www.frankering.com/profile/BjornEirikRasmussen
<p>Viste dette paret til en bekjent som har ganske mange av NK35 og som har studert merket.</p>
<p>Han er enig i betegnelsen 83-44.</p>
<p>Såvidt jeg har skjønt er det ikke alle som er sikker på at den rekonstruksjon som er gjort er riktig. Og da spesielt med tanke på vertikale bindinger.</p>
<p>Viste dette paret til en bekjent som har ganske mange av NK35 og som har studert merket.</p>
<p>Han er enig i betegnelsen 83-44.</p>
<p>Såvidt jeg har skjønt er det ikke alle som er sikker på at den rekonstruksjon som er gjort er riktig. Og da spesielt med tanke på vertikale bindinger.</p> Hei ! Er helt enig med deg i…tag:www.frankering.com,2017-03-11:1989572:Comment:860542017-03-11T14:50:51.505Ztorgeirmoseidhttp://www.frankering.com/profile/torgeirmoseid
<p>Hei ! Er helt enig med deg i pos. 44 som har et meget tydelig kjennetegn i ytre ramme 1. Så er det pos 43 som skal være erstatten med pos. 83. Der er jeg mer i tvil. Rigtignok har merket blindtaggen som kommer fra 3dje kolonne, altså posisjonene 3, 13, 23 osv. Men merker i posisjon 43 kan også ligne på det venstre merket i dette paret. Det kunne vært interressant og fått andre eksempler på om det har foregått en bytting her og mitt spørsmål blir da om du har eksempelet fra Skanfil…</p>
<p>Hei ! Er helt enig med deg i pos. 44 som har et meget tydelig kjennetegn i ytre ramme 1. Så er det pos 43 som skal være erstatten med pos. 83. Der er jeg mer i tvil. Rigtignok har merket blindtaggen som kommer fra 3dje kolonne, altså posisjonene 3, 13, 23 osv. Men merker i posisjon 43 kan også ligne på det venstre merket i dette paret. Det kunne vært interressant og fått andre eksempler på om det har foregått en bytting her og mitt spørsmål blir da om du har eksempelet fra Skanfil tilgjengelig - slik at du kan legge ut også det for sammenligning. Hvis det venstre merket er pos. 83, kan det jo også være at pos. 44 har byttet plass med pos. 84 !?</p>
<p></p>