Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Postfrisk etter å ha vært midlertidig tatt av bakpapiret?

Noen ganger står man med to like merker som begge er postfriske, herunder har bakppapiret på. Merkene har altså selvklebende papir. Du vet at de kommer med to forskjellige papirtyper, men du vet også at for å finne ut hva som er hva, må du belyse baksidene med UV-lys for å finne det ut. Her antar jeg at det er merkenes bakside som gjelder, ikke bakpapirets bakside. Med det som utgangspunkt, løfter jeg merkene fra bakpapiret for å belyse dem. Deretter setter jeg dem tilbake på bakpapiret.

Er merkene nå fortsatt postfriske eller bare *-merker? Jeg mener det siste, men trenger å høre argumenter knyttet til den motsatt løsning.

Visninger: 851

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Kanskje løsningen er at så lenge limet ikke er ødelagt, er merket postfriskt? M.a.o. selv om det er satt på et annet bakpapir enn det originale.

Problemet med å løfte frimerkene fra bakpapiret, er dessverre at det er umulig å gjøre det uten at merkets opprinnelige tilstand blir endret - bruker man fingre, får limet et pent fingeravtrykk, og bruker man pinsett, vil avtrykket av pinsetten sitte igjen i limet - så etter min mening er ikke frimerket lenger postfriskt i ordets rette forstand, og det å sette på et annet bakpapir anbefales definitivt ikke, da man endrer hele frimerkets struktur slik at det ikke lenger er originalt.

For hva som virkelig er et postfriskt merke, er jo et definisjonsspørmsmål, og nå som man får kjøpt "postfriske" merker både med hengsel og uten lim på auksjoner, kan man spørre seg hva som egentlig definerer et frimerke i postfrisk tilstand. Slik jeg forstår det, ligger betydningen i selve ordet - postfrisk vil si at merket er i samme tilstand som da det i sin tid ble kjøpt ubrukt på postkontoret, og deretter lagt i frimerkealbumet. Om frimerket i mellomtiden har endret seg uten aktiv påvirkning utenfra - slik eksempelvis valørtrykket på ATM 4 har bleknet til tross for at merkene har ligget urørt i albumene, er ikke noe man kan unngå da dette skyldes måten automatene trykket valøren på; hadde man derimot lagt merkene i vinduskarmen og aktivt påvirket dem med sollys, hadde de etter min mening ikke lenger vært genuint postfriske selv om limet på baksiden hadde vært i orden.

Det er mulig at jeg er en smule konservativ i synet på dette, men når kvalitetskravene for et uskadd frimerke er så høye at en liten brett i en av taggene er synonymt med at frimerket som helhet er skadd, virker det litt pussig at man samtidig kan ha et eksemplar av NK 272 i samlingen som er tydelig bleket etter at tidligere eiere gjentatte ganger har dyppet merket i vannmerkeskålen for å forvisse seg om at merket har vannmerke. Det samme gjelder ubrukte frimerker med signaturer, blyantmerker, garantistempler eller andre fiksfakserier - som har endret merkets bakside slik at det ikke lenger er i samme tilstand som da det ble solgt i postluken; er ikke dette i bunn og grunn like ille som å lime på et hengsel, slik man gjorde i gamle dager for å "forbedre" merket så det kunne sitte fast i albumet ...?

Når det gjelder undersøkelse av papirtypen på nyere merker, burde det la seg gjøre å sammenligne papirtypen ved å belyse baksiden av bakpapiret med UV-lampe uten å måtte røre selve frimerket, og hvis dette ikke er mulig, er det opp til utstyrsprodusentene å sørge for at man får kjøpt riktig utstyr - på samme vis som det å feste merkene med hengsel ikke var den beste idéen hvis man ønsket å bevare kvaliteten til tross for at lærebøkene i frimerkesamling anbefalte nettopp dette så sent som i 1950-årene, var heller ikke det å utsette merkene for kjemikalier i vannmerkeskålen det smarteste man kunne finne på, og hvis dagens utstyrsprodusenter ikke klarer å produsere verktøy som lar en kontrollere papirtypen uten å måtte løfte et selvklebende merke fra bakpapiret, er det kanskje på tide å gjøre det.

Så kan man spørre seg hvor begeistret fremtidens samlere vil bli for dagens frimerker, der Posten utstyrer enkelte utgaver med et lim som sitter så godt fast at selv Fantomet må gi tapt for overmakten, eller frimerkehandlere som stempler postfriske merker med garantistempel; dersom man vil ha en bekreftelse på at merket er ekte eller kontrollere papirtypen, burde det være mulig å finne andre løsninger uten å røre verken for- eller bakside; å ødelegge et uskadet frimerke er enkelt - å reversere prosessen er umulig.

Det er en liten Catch 22-situasjon her. Dersom du lurer på om merket som er på bakpapiret, har vært løftet av, noe du kan se på limsiden etter det du sier, vil det i alle fall bli slike merker hvis du løfter det av.

RSS

Siste aktivitet

Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

(U)vanlig Oslo stempel...

Kan ikke erindre å ha sett dette stempelet tidligere... Det var en hel del stempler rundt…
torsdag
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

NK1871 nyanser i fargemetning

Her har Marit Bjørgen gradvis fått seg oransje landslags-drakt... …Se mer
12 jan
Kolbjørn Schjølberg kommentertempis blogginnlegg Hvis noe er for godt til å være sant...
"...og Legion lever utrolig nok videre til stadig høyere priser..."
12 jan
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Dæven for en flott sak."
11 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Nå også med attest!!   Godt Nytt År !!"
2 jan
classicstamps svarteclassicstampss diskusjon Moderne Variant
"Thune på vakkert blått hav"
nov 27, 2020
Ole svarteclassicstampss diskusjon Moderne Variant
"Denne varianten er kjent og er beskrevet i siste utgave av Norsk filatelistisk tidsskrift nr 7…"
nov 26, 2020
classicstamps la inn en diskusjon

Moderne Variant

For meg så ser det ut som merket til høyre mangler en farge i trykken. Jeg kan ikke se at det er…Se mer
nov 26, 2020
classicstamps svarteclassicstampss diskusjon NK4 Askevold
"Takker, ikke så sjeldent altså :)"
nov 25, 2020
Einar Strand Enkerud svarteclassicstampss diskusjon NK4 Askevold
"6 punkt"
nov 25, 2020
Kristen Rasmussen ble med i mpis gruppe
Miniatyrbilde

Automatmerker

En gruppe for deg som samler automatmerker og frankeringsetiketter.
nov 24, 2020
classicstamps la inn en diskusjon

NK4 Askevold

Hei Kunne noen sjekket antall punkter på stemplet Askevold på NK4 i NK Postal?Se mer
nov 24, 2020
classicstamps kommenterteAdrian Campbell-Kellys gruppe Håndannulleringer
"Er påført Kinservig på baksiden, men jeg er jammen ikke sikker. Noen som har noe…"
nov 21, 2020
classicstamps la inn et bilde

Haa

Nytt funn
nov 21, 2020
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon Navnesøk med bilder i gruppen Norske poststempler
"Bildearkivet har nå vokst til ca 16500 stempelobjekter hvor av i overkant 5000 er unike navn."
okt 26, 2020
Gisle Martin svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Hvem bombet hvem, sa du ?!?
"Det klør i fingrene når jeg ser dette, heller ikke første gang jeg ser…"
okt 6, 2020
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Hvem bombet hvem, sa du ?!?

Enda en Ebay-perle. Teksten taler vel for seg selv. "Etter engelskmennenes bombing" ... …Se mer
okt 5, 2020
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon
sep 25, 2020
Carl Gøran Furst Scheve la inn en diskusjon

Hjelp!! Behøver hjelp til noen vaianter Posthorn 1909-28

Kan noen hjelpe meg med følgende varianter bytte kjøp\salg opp til degNK 96 v1 behøver 1…Se mer
sep 14, 2020
Bjørn Eirik Rasmussen svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 52IV i gruppen Norway Errors
"I tillegg til 52IV og 53VIII finner en også på 49II og spesielt på 54V der det er…"
aug 24, 2020

Grupper

© 2021   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår