Postgått brev stemplet før første salgsdag - Frank E Ring2024-03-28T21:33:16Zhttp://www.frankering.com/forum/topics/postg-tt-brev-stemplet-f-r-f-rste-salgsdag?commentId=1989572%3AComment%3A82148&feed=yes&xn_auth=noEn ting jeg nå i ettertid har…tag:www.frankering.com,2015-10-09:1989572:Comment:818662015-10-09T19:49:54.462ZCarl-Erik Skrolsvikhttp://www.frankering.com/profile/CarlErikSkrolsvik
En ting jeg nå i ettertid har begynt å tenke på er: FDC er konsekvent oppført i NK. Da blir det kanskje litt rart å føre opp S-dato i tillegg? Eldste kjente avstemplingsdato. Men hvis også FDC+paragraftegn konsekvent føres opp, kan S-dato være interessant.
En ting jeg nå i ettertid har begynt å tenke på er: FDC er konsekvent oppført i NK. Da blir det kanskje litt rart å føre opp S-dato i tillegg? Eldste kjente avstemplingsdato. Men hvis også FDC+paragraftegn konsekvent føres opp, kan S-dato være interessant. Beklager misforståelsen. :-)tag:www.frankering.com,2015-10-09:1989572:Comment:821482015-10-09T19:40:10.493ZCarl-Erik Skrolsvikhttp://www.frankering.com/profile/CarlErikSkrolsvik
Beklager misforståelsen. :-)
Beklager misforståelsen. :-) Mitt svar var til NRPS
tag:www.frankering.com,2015-10-09:1989572:Comment:821472015-10-09T19:36:54.404ZCarl Gøran Furst Schevehttp://www.frankering.com/profile/CarlGoranFurstScheve
<p>Mitt svar var til NRPS</p>
<p></p>
<p>Mitt svar var til NRPS</p>
<p></p> Veldig bra. Mitt inntrykk er…tag:www.frankering.com,2015-10-09:1989572:Comment:821462015-10-09T19:31:42.986ZCarl-Erik Skrolsvikhttp://www.frankering.com/profile/CarlErikSkrolsvik
Veldig bra. Mitt inntrykk er at NK ikke ønsker å utelukke noe. Utfordringen ligger kanskje i at man etter hvert må dels ha med mange typer, dels<br />
angi hva som ligger til grunn for en oppføring, og dels hvordan man skal merke det. Og dette vil ta plass, noe NK ikke har for mye av. Eget register i Postal er den løsning jeg foreslår i del 2.
Veldig bra. Mitt inntrykk er at NK ikke ønsker å utelukke noe. Utfordringen ligger kanskje i at man etter hvert må dels ha med mange typer, dels<br />
angi hva som ligger til grunn for en oppføring, og dels hvordan man skal merke det. Og dette vil ta plass, noe NK ikke har for mye av. Eget register i Postal er den løsning jeg foreslår i del 2. Og så har vi førstedags-stemp…tag:www.frankering.com,2015-10-09:1989572:Comment:819492015-10-09T19:21:36.547ZOle Brænnehttp://www.frankering.com/profile/OleBraenne
<p>Og så har vi førstedags-stemplede maksikort, myntbrev, osv. :)</p>
<p></p>
<p>Og så har vi førstedags-stemplede maksikort, myntbrev, osv. :)</p>
<p></p> Jeg vet at du ikke aksepterer…tag:www.frankering.com,2015-10-09:1989572:Comment:818642015-10-09T17:56:33.162ZCarl-Erik Skrolsvikhttp://www.frankering.com/profile/CarlErikSkrolsvik
Jeg vet at du ikke aksepterer noe som kan oppfattes som offentlig kritikk av NK. Og det er en ærlig sak. Men mener du at jeg ikke skulle skrevet artikkelen om førstedagsbrev? Et par innspill har jeg nok sendt komiteen.
Jeg vet at du ikke aksepterer noe som kan oppfattes som offentlig kritikk av NK. Og det er en ærlig sak. Men mener du at jeg ikke skulle skrevet artikkelen om førstedagsbrev? Et par innspill har jeg nok sendt komiteen. I et lukket forum som dette,…tag:www.frankering.com,2015-10-09:1989572:Comment:821442015-10-09T17:52:47.807ZCarl-Erik Skrolsvikhttp://www.frankering.com/profile/CarlErikSkrolsvik
I et lukket forum som dette, ønsker jeg av prinsipielle grunner ikke å diskutere med anonyme personer. Jeg skal dog gjøre ett unntak: jeg har ikke sammenlignet helpost og FDC. Jeg har sammenlignet trykking av frimerke på helpost med trykking av datostempel på FDC.
I et lukket forum som dette, ønsker jeg av prinsipielle grunner ikke å diskutere med anonyme personer. Jeg skal dog gjøre ett unntak: jeg har ikke sammenlignet helpost og FDC. Jeg har sammenlignet trykking av frimerke på helpost med trykking av datostempel på FDC. Hvis du eller andre har opply…tag:www.frankering.com,2015-10-09:1989572:Comment:818352015-10-09T07:34:16.567ZCarl Gøran Furst Schevehttp://www.frankering.com/profile/CarlGoranFurstScheve
<p>Hvis du eller andre har opplysninger som ikke står i NK eller er feil kan vel du sende inn selv, behøver vel ikke å vente på at noen ringer på døra først?</p>
<p>Det har vel stått på trykk flere plasser gjennom årene, at har du nye opplysninger, så venligst kontakt Norgeskatalog komiteen</p>
<p>Hvis du eller andre har opplysninger som ikke står i NK eller er feil kan vel du sende inn selv, behøver vel ikke å vente på at noen ringer på døra først?</p>
<p>Det har vel stått på trykk flere plasser gjennom årene, at har du nye opplysninger, så venligst kontakt Norgeskatalog komiteen</p> Å sidestille helpost og FDC b…tag:www.frankering.com,2015-10-08:1989572:Comment:817382015-10-08T19:04:31.485Znrpshttp://www.frankering.com/profile/nrps
<p>Å sidestille helpost og FDC blir vel ikke rett, ei heller til en "viss grad?"<br></br>Helpost ble/blir brukt over tid der alle stempingsdatoer er kurante, mens ett FDC er nettopp det er:Stemplet første bruksdag, inkl.forhåndstempling etc.<br></br>Nk. setter vi alle pris på (bokstavelig talt) og unner selvsagt alle som lager denne på frivillig basis honør for jobben i form av representasjon og honnør for den store og gode jobben som blir gjort.Det er dog,således og likevel mange måter å ta ut "lønn"…</p>
<p>Å sidestille helpost og FDC blir vel ikke rett, ei heller til en "viss grad?"<br/>Helpost ble/blir brukt over tid der alle stempingsdatoer er kurante, mens ett FDC er nettopp det er:Stemplet første bruksdag, inkl.forhåndstempling etc.<br/>Nk. setter vi alle pris på (bokstavelig talt) og unner selvsagt alle som lager denne på frivillig basis honør for jobben i form av representasjon og honnør for den store og gode jobben som blir gjort.Det er dog,således og likevel mange måter å ta ut "lønn" på :-)<br/>Ønsker OFK god jobb videre med nye, spennende og gode utgaver av Norgeskatalogen, og/men kanskje de/dere bør gå ut og spørre om opplysninger hos/fra samlere som supplement til å "banke i bordet" og videreføre (feilaktige) opplysninger?<br/>Flerveiskommunikasjon er i tillegg til å være veldig enkelt også gavnligt, og ikke minst: Inkluderende.</p> Takk for hyggelig tilbakemeld…tag:www.frankering.com,2015-10-08:1989572:Comment:817372015-10-08T04:49:55.169ZCarl-Erik Skrolsvikhttp://www.frankering.com/profile/CarlErikSkrolsvik
<p>Takk for hyggelig tilbakemelding. Det du skriver om stempling før utgivelsesdagen, har jeg ikke tenkt på. Ordningen virker forståelig på mange måter. Eneste muliughet til å unngå dette, er kanskje å kreve at et førstedagsbrev skal være postgått?</p>
<p>Ellers er ikke ordningen i strid med definisjonen. Den krever bare at frimerket er poststemplet med den datoen som er utgivelsesdatoen. Den sier intet om at datostemplingen skal skje på utgivelsesdagen. Da er det et større problem hvis Posten…</p>
<p>Takk for hyggelig tilbakemelding. Det du skriver om stempling før utgivelsesdagen, har jeg ikke tenkt på. Ordningen virker forståelig på mange måter. Eneste muliughet til å unngå dette, er kanskje å kreve at et førstedagsbrev skal være postgått?</p>
<p>Ellers er ikke ordningen i strid med definisjonen. Den krever bare at frimerket er poststemplet med den datoen som er utgivelsesdatoen. Den sier intet om at datostemplingen skal skje på utgivelsesdagen. Da er det et større problem hvis Posten trykker datoen på, altså ikke stempler den på. Men jeg tror ikke at det er et problem. Dels fordi det nok er akseptert, og dels fordi man kanskje til en viss grad kan sammenligne det med helpost med påtrykt frimerke?</p>
<p>Når det gjelder Turistmerker 1939 og Norgeskatalogens bruk av FDC§, og ikke FDC, tror jeg nok atdet bare er en feil. NK lages på frivillig og ulønnet basis. Noen skjønnhetsfeil må man derfor regne med, men nå har de to år til neste utgave. Kanskje noen av plettene blir borte innen den tid?</p>