Prakt lux-kategorien på QXL - Frank E Ring2024-03-29T12:06:04Zhttp://www.frankering.com/forum/topics/prakt-luxkategorien-paa-qxl?commentId=1989572%3AComment%3A12551&feed=yes&xn_auth=noJa, dette er mystisk. Kilden…tag:www.frankering.com,2009-04-14:1989572:Comment:170862009-04-14T20:59:29.789Zclassicstampshttp://www.frankering.com/profile/classicstamps_norway
Ja, dette er mystisk. Kilden til merkene svarer heller ikke på hendvendelser angående merkene.
Ja, dette er mystisk. Kilden til merkene svarer heller ikke på hendvendelser angående merkene. Jeg har et likedan merke lux…tag:www.frankering.com,2009-04-11:1989572:Comment:169872009-04-11T19:14:43.133ZBjørnhttp://www.frankering.com/profile/bjorn
Jeg har et likedan merke lux stp. Moldstrand.Ettersom jeg har hørt så var det flere forskjellige merker som ble meget pent stemplet fra dette stedet. Jeg er oppvokst bare ei mil fra dette stedet,og jeg har således litt kunnskap om dette.<br />
Men så kan en jo begynne å undre seg når det til stadighet kommer mange eks. av dette merket som er lux stp. fra samme sted og de har samme dato.<br />
Ser også at skanfil har med dette merket på auksjon nå i april, obj. nr. 4706<br />
<br />
Mystisk ?
Jeg har et likedan merke lux stp. Moldstrand.Ettersom jeg har hørt så var det flere forskjellige merker som ble meget pent stemplet fra dette stedet. Jeg er oppvokst bare ei mil fra dette stedet,og jeg har således litt kunnskap om dette.<br />
Men så kan en jo begynne å undre seg når det til stadighet kommer mange eks. av dette merket som er lux stp. fra samme sted og de har samme dato.<br />
Ser også at skanfil har med dette merket på auksjon nå i april, obj. nr. 4706<br />
<br />
Mystisk ? Kanskje lå merkene inni denne…tag:www.frankering.com,2009-04-11:1989572:Comment:169842009-04-11T17:48:39.245ZKolbjørn Schjølberghttp://www.frankering.com/profile/KolbjornSchjolberg
Kanskje lå merkene inni <a href="http://cgi.ebay.com/Norge-first-day-cover-abroad-to-Czechoslovakia-1953_W0QQitemZ250403332824QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item250403332824&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318">denne konvolutten</a>?<br />
<br />
<p style="text-align: left;"><img alt="" height="278" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474183322?profile=original" width="400"></img></p>
<br />
Det er jo teoretisk mulig; stedet ligger et par-tre (på 1950-tallet) timers bilavstand nordom Trondheim. Men mest sannsynlig er det vel to ulike forsendelser, kanskje…
Kanskje lå merkene inni <a href="http://cgi.ebay.com/Norge-first-day-cover-abroad-to-Czechoslovakia-1953_W0QQitemZ250403332824QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item250403332824&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318">denne konvolutten</a>?<br />
<br />
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474183322?profile=original" alt="" width="400" height="278"/></p>
<br />
Det er jo teoretisk mulig; stedet ligger et par-tre (på 1950-tallet) timers bilavstand nordom Trondheim. Men mest sannsynlig er det vel to ulike forsendelser, kanskje til samme person? Da jeg så dette merket først…tag:www.frankering.com,2009-01-09:1989572:Comment:129142009-01-09T08:06:22.683Zclassicstampshttp://www.frankering.com/profile/classicstamps_norway
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474180111?profile=original" alt="" width="200" height="150"/></p>
Da jeg så dette merket første gang, så trodde jeg det var et unikt objekt. Siden har det dukket opp et utall andre eksemplarer. Selgeren befinner seg i et østblokkland? Stjålet stempel?
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474180111?profile=original" alt="" width="200" height="150"/></p>
Da jeg så dette merket første gang, så trodde jeg det var et unikt objekt. Siden har det dukket opp et utall andre eksemplarer. Selgeren befinner seg i et østblokkland? Stjålet stempel? greit hvis du samler på stokl…tag:www.frankering.com,2008-12-27:1989572:Comment:125692008-12-27T00:49:54.515ZPer Oskar Gundersenhttp://www.frankering.com/profile/PerOskarGundersen
greit hvis du samler på stokland, ellers er det ikke noe samlerverdi
greit hvis du samler på stokland, ellers er det ikke noe samlerverdi Hei, utfordringen er vel at d…tag:www.frankering.com,2008-12-26:1989572:Comment:125512008-12-26T11:37:07.093ZØistein Bøehttp://www.frankering.com/profile/OisteinBoe
Hei, utfordringen er vel at det ikke finnes noen entydig definisjon av Prakt/Lux - bortsett fra diverse forsøk på klassifisering (f.eks. i Norgeskatalogen). Der er kravet til lux 100%, dvs. både sentrering, tagging, helt teknisk feilfritt, rettvendt og klart stempel etc. Jeg ser at mange av auksjonsfirmaene (f.eks. Moldenhauer) opererer med begrepet "luksusstemplet". Det ser ut som praksis er at for slike merker, så stilles det det langt mindre krav til resten av merket - det kan sågar ha…
Hei, utfordringen er vel at det ikke finnes noen entydig definisjon av Prakt/Lux - bortsett fra diverse forsøk på klassifisering (f.eks. i Norgeskatalogen). Der er kravet til lux 100%, dvs. både sentrering, tagging, helt teknisk feilfritt, rettvendt og klart stempel etc. Jeg ser at mange av auksjonsfirmaene (f.eks. Moldenhauer) opererer med begrepet "luksusstemplet". Det ser ut som praksis er at for slike merker, så stilles det det langt mindre krav til resten av merket - det kan sågar ha småfeil. Så det første man bør bli enig om - det er hvorvidt Prakt/Lux på QXL skal være ala NK's klassifisering som stiller krav til både stempel og merke - eller skal være mer mot "luksusstemplet". Har ingen spesielle synspunkter ut over dette, bortsett fra at det uansett blir "subjektivt" når kategorien heter prakt/lux (særlig fordi "prakt" og "prima" nok kan gli over i hverandre - se igjen eksemplene i NK).