Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Under beskrivelse av noen objekter til neste auksjon kom jeg over et prøvetrykk fra H. Rui's samling av prøvetrykk stpl. MO-TVERRÅNES 24-5-49.

Er der noen som vet om dette stemplet noen gang var i bruk evt. i hvilke perioder?

All informasjon tas imot med takk

Visninger: 273

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Må ærlig tilstå at jeg ikke kan huske å ha sett dette stempelet, men i boken: Datostempler og Poststeder i Nordland fylke 1848 - ca. 1975 av Reidar Steen fra 2002 står det nevnt under Tverrånes:

Mo-Tverrånes start/st. lev. 1/7-49 - IIA lev. 25.5.49 og deretter: Sett brukt -54 samt: Flyttet til Selfors.

Selfors ble jo opprettet fra 1/10-1958 - så om det med flyttingen stemmer så har stempelet vært brukt i nesten 10 år!
Dette er i mitt samleområde, og det stemmer som Geir sier, at stempelet har blitt benyttet.
I postedsdatabasen [http://www.maihaugen.no/no/Postmuseet/Poststedsdatabasen/?a=alfa_st...] står det bl.a. å lese om Mo-Tverrånes:
"MO-TVERRÅNES underpostkontor II, i Nord-Rana komm., Nordland fylke, under Mo postkontor, ble opprettet fra 1.7.1949 i stedet for det tidligere brevhuset Tverrånes. Sirk. 8, 12.4.1949.

MO-TVERRÅNES underpostkontor II ble lagt ned fra 1.10.1958 og samtidig omgjort til poståpneri med navnet Selfors.

Styrere:
Trolig styrt av tjenestemenn fra Mo postkontor, fra 1.7.1949."

Jeg mener å huske nevnt at dette toringsstemplet var knyttet til jernbanestrekningen Mo-Tverrånes (en strekning på 2-3km). Og at selve poststedet var lokalisert i samme bygning som kolonialbutikken til Fordel Johnsen, brevhusstyrer var sannsynligvis Fordel sin kone, Lovise Johnsen (Fordel Johnsen var den opprinnelige brevhusstyrer, men han døde i 1936).



Flott Johnny, men et lite spørsmål. I følge Reidar Steen - og jeg ser at Anders Langangen har samme opplysning - så fikk TVERRÅNES et ny stempel av typen IIA så sent som i mars 1949. Gravert av RUI 14/3 og utsendt fra Oslo 30/3. Tatt i betrakning at brevhuset (som det vel fortsatt var) ble nedlagt 1/7-1949 må jo dette stempelet være av det vanskelige slaget?. Spørsmålet mitt er egentlig ble det tatt ibruk eller ble det stilt i bero i påvente av navneendringen til MO-TVERRÅNES?
Langangen har et heller svakt avtrykk av IIA TVERRÅNES i sin bok: Norske Datostempler Del 3 1931-1949 på side 278. Det er derfor ingen tvil om at stempelet ble gravert.
Kanskje kan du vise oss et avtrykk av dette også?
Da kan det jo stemme bra med at dette stempelet er et prøveavtrykk laget av H .Rui dagen før det ble sendt til postkontoret!

Takk for all informasjon :-)
Greit det som har kommet fram her, rent bortsett fra at jeg ikke vil kalle det prøveavtrykk av stempler. Det var med andre ord ikke noe Rui lagde ifb. med prossessen med å gravere stempelet. I tida før kopimaskinen var tilgjengelig over alt, var dette en grei måte å informere om nye stempler. Jeg oppfatter at avtrykkene av det ferdige stempelet havnet hos redaktørene (NFT og NordiskFT) samt noen andre priviligerte samlere. Rui hadde kanskje også en slik samling, i tillegg til det som fantes i hans bøker. De bøkene som danner grunnlag for Langangens bøker, befinner seg fortsatt i Postens filatelistiske samlinger. Men det er litt for mange avtrykk som har sirkulert i det siste, til at det kan stamme fra en kilde, nemlig boet etter Rui.
Vi har en tilsvarende parallell i avtrykkene i forskjellige farger på løse klipp med norske stempler ifb. med 1.flyvninger fra 30-tallet. Dette er avtrykk Tommelstad, Postmuseets grunnlegger, med mild hånd i sin tid delte ut til spesielt interesserte.
Hvorfor skulle redaktørene av Nordisk og NFT få tilsendt avtrykk av stempler som skulle leveres Postverket? De må i så fall ha druknet i små papirlapper...
OK. Her må andre komme meg til unnsetning, jeg kjenner ikke alle detaljene. I hvor stor utstrekning dette forekom, og i hvilken periode, vet jeg ikke. Prinsippet er at jeg ikke vil kalle dette prøveavtrykk fra gravøren, en del av produksjonsprossessen, det er ekstra avtrykk av et stempel. Jeg har også kjøpt noen slike avtrykk på auksjon, og det er også mulig at de stammer fra Postintendanten. Hvorfor skulle det ellers sirkulere ekstra avtrykk av hjelpestempler, som ble skrudd sammen av postintendanten?
Uttrykket prøveavtrykk er nok et forsøk fra handlerne / klipp-eierne på å kapitalisere på begrepet prøvetrykk. Hvis de kommer fra Rui, skal de vel være avtrykk fra ordrebøkene. Hvis de kommer fra Postmuseet, er de museums-souvenirer. Hvilke venner Postintendanten hadde (les: div filatelister i Oslo), fremkommer vel av det store utbud av klipp med hjelpestempelavtrykk... hvis da ikke avtrykkene stammer fra et og samme hjelpestempel som har havnet på uvedkommendes hender?
Kan vi utelukke at dette ikke er KOPIERTE AVTRYKK? Er alt som svirrer rundt virkelig slått med orginal stempel?
At avtrykk kommer fra stempel på avveier er vel meget lite sannsynlig, til det er det alt for mange ulile avtrykk å finne der ute. Det som Arvid sier hørest for meg ut som en god forklarning på hvorfor det finnes så mange avtrykk i sirkulasjon.
Jeg var dog tilstede første gangen boet etter RUI gikk på auksjon hos Germeten, men så ikke så nøye i disse bøkene at jeg nå kan huske om det var KUN et eller FLERE avtrykk fra hvert stempel.
Kjøperen fra den gang leser vel muligens også det som skrives her på FRANK E RING, så kanskje vi kan få noen ord fra den tidligere eieren av dette arkivet?
Stemmer at kjøperen av samlingen (stemplene var oppsatt alfabetisk i 2 brune i-bøker) leser dette. Der var laget 1 avtrykk av stempelet dagen før det ble sendt til de lokale postkontorene. Ved hvert stpl. lå der en liten lapp som var påskrevet når stempelet var bestilt/mottatt til reperasjon samt når det var sendt.

Føler at der er litt svartmaling av handlere på denne siden. Hvordan hadde ellers hobbyen vår overlevd hvis ikke handlerne (som der nå ikke er mange igjen av) holdt samleriet i gang.
Det ække noen svartmaling av yrkeshandlere her, Paulsen, men spader er nå engang spader. La oss forsøke å kalle dem det. That's all.

Var boet etter Rui først hos Germeten? Eller var det bare biter som havnet der? Var det for eksempel først hos Hans Rode?

Når det gjelder duplikatavtrykk fra Ruis ordrebøker: tror jeg har sett opptil tre av samme stempel, på samme type papir, forskjellig kvalitet over anslagene.

Datoene i avtrykkene fra Ruis arkiver varierer og er ofte fantasidatoer, men kan godt være dd for utsendelse, reparasjon eller tilbakekalling.

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår