Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Jeg synes rullemerker er moro og har samlet de jeg tilfeldigvis har kommet over. Norgeskatalogen har de senere årene katalogisert rullemerker. Der står det at det ble satt opp en automat i Kristiania mot slutten av oktober 1915. Noe senere fremgår det at rullemerker til salg til bedrifter begynte i 1916.

Vedlagte bilde viser 5 øre NK 99 R som åpenbart må stamme fra rull. Merkene er stemplet 2. august 1915, altså både før 1915-automaten i Kristiania, og før det Norgeskatalogen angir som startår for salg til bedrifter. Noen som har noen kommentarer?

Det kunne også vært interessant å vite om 1915-automaten kuttet merkene "rett", eller om det var buet avkutting slik man kjenner det fra bedriftautomatene. Automatene som ble satt opp mot slutten av 30-årene kuttet med rette snitt, men kanskje var dette anderledes i 1915? Uansett virker det naturlig at merkene på bildet ikke stammer fra en automat i og med at et av merkene er i to deler. Dette ville vel neppe skje i en automat.

Visninger: 335

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei Øystein. Jeg tror at rullemerkene var noe som posten begynte med pga reell etterspørsel. Altså: budavdelingene i mange firma delte selv opp ark i ruller. Tenk f eks på perfins — her var bretting/oppdeling en nødvendighet for å få stanset ut hullene. Og rull-holdere ble nok solgt av velassorterte kontorutstyrsforretninger.

Dine merker er nok for skjevt og rett skåret til at det kan være snakk om en automat. Men når vi snakker om sola, så tror jeg ingen egentlig har klart å påvise merker fra noen av disse tidlige automatene. Jeg har bitt meg merke i at Peer-Christian nistuderer taggingen på 15-øres brune posthorn, så det er mulig han er på sporet etter noe der? Rullemerker kan du forresten finne på følgebrev fra Kristiania MJ, der de muligens benyttet mye rull ved pakkedisken. Men her må du se etter papirskjøten, for de later til å ha revet for hånd.

Når det gjelder rullemerker, er det i hvert fall slik for 10-øren at selve merkene er fra en tidlig trykning. Enkelte merker kan derfor påvises ved hjelp av kjennetegn. Håndboka for 5-øren har jeg ikke tilgjengelig, men de som har kan kanskje fortelle om det også gjelder 5-øresmerkene? I så fall har du noe å lete etter på "4-stripen" din. Og som du bemerker, ble rullmerkene noen ganger kutta i småbiter...
Hei
Merkene dine er definitivt ikke fra automat og kan heller ikke være fra ruller produsert av Postverket. Så her snakker vi eventuelt om "ruller" fremstilt på privat hånd. Jeg stusset forøvrig over beskjæringene. Jeg får ikke disse 4 merkene til å henge sammen, så her må man eventuelt ha revet av mange merker og bare plukket tilfeldig i bunken.
Jeg har skjært, klippet og limt i photoshop for å se om merkene passer sammen i forhold til beskjæringene. Siden merkene åpenbart er klebet på fra venstre mot høyre (merkene ligger noe oppå hverandre mot høyre) har jeg nummerert merkene tilsvarende: Nr 1 helt til venstre, nr 4 helt til høyre. Merke nr 2 er delt i to deler, nedre og øvre del.

Filen "rullemerker rekonstruert" viser rullen, med merke nummer 1 nederst og 4 øverst. Selv om jeg har klippet ut dette relativt hurtig på "frihånd", synes jeg øvre del av merke 2 passer med merke 3, og at merke 3 og 4 passer sammen.

Så er det dette med sammenhengen mellom merke 1 og nedre del av merke 2. Selve beskjæringen passer jo godt, men da skulle jo deler av merke 1 være synlig på nedre del av merke 2. Ved nærmere ettersyn viser det seg at det er en papirskjøt på nedre del av merke to. Dette kan man se på fila "rullemerke med pil". Den ene pilen peker på en detalj fra perforeringen, der man kan se at det ligger noe under. Den andre peker på hjørne 1 på det underliggende merket. Man kan ane konturen av ytre ramme (dette ses relativt godt med det blotte øye).

Jeg regner med at det som befinner seg nedenfor perforeringen på nedre del av merke 2 må være marginalen. Da burde deler av denne gjenfinnes øverst på merke 1, men slik er det ikke. Marginaldelen øverst på merke 1 kan ha falt av under bæskjeringen dersom den var dårlig limt, alternativt kan marginalen ha vært beskjært før liming.
Vedlegg:

Jeg la ut et bilde av et NK100 Rufsete tagging som jeg syntes var ekstremt dårlig perforert.
Kan det kanskje være NK100R???
Link til bildet
Jeg hadde lagt dette tilside p.g.a. at det så ut som om det var to brudd i den nedre rammen, men som viser seg å være to hull. Har fått noen kommentarer som gjør at jeg ble litt nysgjerrig på dette merket. For en amatør som meg på dette området synes jeg det ikke akkurat noe "vakkert" merke, og heller ikke stempel som er verdt å samle på. Normalt hadde vel dette i beste fall blitt lagret sammen med resten av massevaren og kanskje også i veste fall blitt " levert til papirinnsamling".
Kanskje det fortjener en bedre plass i samlingen???
Venter med spenning på flere kommentarer.

Vedlegger bilder i høy oppløsning som kanskje kan være til hjelp??
Vedlegg:


Fotoene viser FOR og BAK-sidene av de samme merkene (Nk. 100)

Tilstår gjerne at jeg nå beveger meg på tynn is, men hopper utpå likevel. Frimerkene på disse to bildene merer jeg alle er RULLEMERKER med PAPIRSKJØT altså var endene av stripene som ble skjøtet sammen!??
Hører gjerne hva andre mener om dette. Har endel flere av samme slag liggende. Også noen få med Nk. 99 og 102.
Det er neppe noen tvil om at dette er rullemerker med skjøt.
Jeg har til gode å fatte hvor man kommer over slikt !?
Hvis det er slik at du sitter inne med dubletter er jeg interessert.
Kan det være noen annen måte enn å lete? Søke rundt etter gammel massevare... lete i auksjonslotter... bytte med andre samlere...

Rullemerker finner du særlig i sekunda massevare, "av billigste sort" som norske samlere gjerne skrev bakpå brevkortene da de bestilte frimerker fra frimerkehandlerne for 100 år siden.
Ja, som Marius sier er nok dette veien å gå. De merkene jeg viser kom i sin tid fra en lot med massevare solgt av en nå forlengst nedlagt frimerkehandel.
Var oppgitt som IKKE GJENNOMGÅTT FOR NOE SOM HELST. Dette stemte selvsagt IKKE, da varen var støvsugd for stempler, men ellers var det neppe fjernet noe. Varianter, heftemerker, rullemerker og perfins fantes i tildels store mengder, Fant bl. annet ca. 6-700 perfins.
(Se gjerne: http://frimerker.bizland.com/ - der finnes sikkert fortsatt endel av denne varen for salg).

RSS

Siste aktivitet

Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
tirsdag
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

NK 118 Trondheim-Namsos

Finner ikke dette stempelet i TIEMER 2. utgave 1989. Uvanlig ??.
tirsdag
Blogginnlegg lagt ut av Helge Østensen

Postverkets statistikk

Jeg har samlet de mest interessante sidene (frimerkesalg og brev sendt) i postverkets statistikk.…Se mer
11 sep
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon Navnesøk med bilder i gruppen Norske poststempler
"Oppdatering. Arkivet har nå ca 20000 bilder fra ca 5500 forskjellige…"
7 sep
Einar Strand Enkerud svarteEspen Thuves diskusjon Hjelp til denne, NK 38 ?
"Tipper det er 37 II"
2 sep
Espen Thuve la inn en diskusjon

Hjelp til denne, NK 38 ?

Noen som kan hjelpe med denne ?  NK 38 ?…Se mer
4 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Nyoppdaget OFFSAK fra 1855 !!!

Her må litteraturen skrives om. Trodde du at Norges første frimerke var et blått 4-skillings…
3 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Sjeldent "Fancy Cancel", løp og kjøp!

Utrolig mye morsomt på ebay.
27 apr
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"Her er to ulike stempler fra 2003 (litra E) og 2006 - ifølge Posten fantes det ikke…"
18 mar
Gisle Martin svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Jepp, enig med deg. Men er det mulig å skille hovedtypene fra heverandre? Har ikke funnet noe…"
14 mar
Einar Strand Enkerud svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Sånn som jeg tolker Norgeskatalogen og håndboka fra 1963, så er det brukt samme…"
12 mar
Gisle Martin la inn en diskusjon

NK 137-140 Svalbard graveringstyper

NK 137-140 Svalbard finnes i 2 graveringstyper i henhold til NK.Noen som vet hvor jeg kan finne en…Se mer
8 feb
Gisle Martin ble med i Roald Aunes gruppe
Miniatyrbilde

Klassisk Norge

for de håpefulle som aldri blir tilfreds
8 feb
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Safe elektronisk taggemåler

Hei!  Vil gjerne høre fra de som har erfaring med Safe perfotronic II.  ER den enkel å bruke og gir…Se mer
26 jan
classicstamps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Hei. Vet dere om renset bensin til diverse primus/coleman produkter vil fungere? Tenker mere…"
21 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

(U)vanlig Oslo stempel...

Kan ikke erindre å ha sett dette stempelet tidligere... Det var en hel del stempler rundt…
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

NK1871 nyanser i fargemetning

Her har Marit Bjørgen gradvis fått seg oransje landslags-drakt... …Se mer
12 jan
Kolbjørn Schjølberg kommentertempis blogginnlegg Hvis noe er for godt til å være sant...
"...og Legion lever utrolig nok videre til stadig høyere priser..."
12 jan
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Dæven for en flott sak."
11 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Nå også med attest!!   Godt Nytt År !!"
2 jan

Grupper

© 2021   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår