Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Jeg synes rullemerker er moro og har samlet de jeg tilfeldigvis har kommet over. Norgeskatalogen har de senere årene katalogisert rullemerker. Der står det at det ble satt opp en automat i Kristiania mot slutten av oktober 1915. Noe senere fremgår det at rullemerker til salg til bedrifter begynte i 1916.

Vedlagte bilde viser 5 øre NK 99 R som åpenbart må stamme fra rull. Merkene er stemplet 2. august 1915, altså både før 1915-automaten i Kristiania, og før det Norgeskatalogen angir som startår for salg til bedrifter. Noen som har noen kommentarer?

Det kunne også vært interessant å vite om 1915-automaten kuttet merkene "rett", eller om det var buet avkutting slik man kjenner det fra bedriftautomatene. Automatene som ble satt opp mot slutten av 30-årene kuttet med rette snitt, men kanskje var dette anderledes i 1915? Uansett virker det naturlig at merkene på bildet ikke stammer fra en automat i og med at et av merkene er i to deler. Dette ville vel neppe skje i en automat.

Visninger: 379

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei Øystein. Jeg tror at rullemerkene var noe som posten begynte med pga reell etterspørsel. Altså: budavdelingene i mange firma delte selv opp ark i ruller. Tenk f eks på perfins — her var bretting/oppdeling en nødvendighet for å få stanset ut hullene. Og rull-holdere ble nok solgt av velassorterte kontorutstyrsforretninger.

Dine merker er nok for skjevt og rett skåret til at det kan være snakk om en automat. Men når vi snakker om sola, så tror jeg ingen egentlig har klart å påvise merker fra noen av disse tidlige automatene. Jeg har bitt meg merke i at Peer-Christian nistuderer taggingen på 15-øres brune posthorn, så det er mulig han er på sporet etter noe der? Rullemerker kan du forresten finne på følgebrev fra Kristiania MJ, der de muligens benyttet mye rull ved pakkedisken. Men her må du se etter papirskjøten, for de later til å ha revet for hånd.

Når det gjelder rullemerker, er det i hvert fall slik for 10-øren at selve merkene er fra en tidlig trykning. Enkelte merker kan derfor påvises ved hjelp av kjennetegn. Håndboka for 5-øren har jeg ikke tilgjengelig, men de som har kan kanskje fortelle om det også gjelder 5-øresmerkene? I så fall har du noe å lete etter på "4-stripen" din. Og som du bemerker, ble rullmerkene noen ganger kutta i småbiter...
Hei
Merkene dine er definitivt ikke fra automat og kan heller ikke være fra ruller produsert av Postverket. Så her snakker vi eventuelt om "ruller" fremstilt på privat hånd. Jeg stusset forøvrig over beskjæringene. Jeg får ikke disse 4 merkene til å henge sammen, så her må man eventuelt ha revet av mange merker og bare plukket tilfeldig i bunken.
Jeg har skjært, klippet og limt i photoshop for å se om merkene passer sammen i forhold til beskjæringene. Siden merkene åpenbart er klebet på fra venstre mot høyre (merkene ligger noe oppå hverandre mot høyre) har jeg nummerert merkene tilsvarende: Nr 1 helt til venstre, nr 4 helt til høyre. Merke nr 2 er delt i to deler, nedre og øvre del.

Filen "rullemerker rekonstruert" viser rullen, med merke nummer 1 nederst og 4 øverst. Selv om jeg har klippet ut dette relativt hurtig på "frihånd", synes jeg øvre del av merke 2 passer med merke 3, og at merke 3 og 4 passer sammen.

Så er det dette med sammenhengen mellom merke 1 og nedre del av merke 2. Selve beskjæringen passer jo godt, men da skulle jo deler av merke 1 være synlig på nedre del av merke 2. Ved nærmere ettersyn viser det seg at det er en papirskjøt på nedre del av merke to. Dette kan man se på fila "rullemerke med pil". Den ene pilen peker på en detalj fra perforeringen, der man kan se at det ligger noe under. Den andre peker på hjørne 1 på det underliggende merket. Man kan ane konturen av ytre ramme (dette ses relativt godt med det blotte øye).

Jeg regner med at det som befinner seg nedenfor perforeringen på nedre del av merke 2 må være marginalen. Da burde deler av denne gjenfinnes øverst på merke 1, men slik er det ikke. Marginaldelen øverst på merke 1 kan ha falt av under bæskjeringen dersom den var dårlig limt, alternativt kan marginalen ha vært beskjært før liming.
Vedlegg:

Jeg la ut et bilde av et NK100 Rufsete tagging som jeg syntes var ekstremt dårlig perforert.
Kan det kanskje være NK100R???
Link til bildet
Jeg hadde lagt dette tilside p.g.a. at det så ut som om det var to brudd i den nedre rammen, men som viser seg å være to hull. Har fått noen kommentarer som gjør at jeg ble litt nysgjerrig på dette merket. For en amatør som meg på dette området synes jeg det ikke akkurat noe "vakkert" merke, og heller ikke stempel som er verdt å samle på. Normalt hadde vel dette i beste fall blitt lagret sammen med resten av massevaren og kanskje også i veste fall blitt " levert til papirinnsamling".
Kanskje det fortjener en bedre plass i samlingen???
Venter med spenning på flere kommentarer.

Vedlegger bilder i høy oppløsning som kanskje kan være til hjelp??
Vedlegg:


Fotoene viser FOR og BAK-sidene av de samme merkene (Nk. 100)

Tilstår gjerne at jeg nå beveger meg på tynn is, men hopper utpå likevel. Frimerkene på disse to bildene merer jeg alle er RULLEMERKER med PAPIRSKJØT altså var endene av stripene som ble skjøtet sammen!??
Hører gjerne hva andre mener om dette. Har endel flere av samme slag liggende. Også noen få med Nk. 99 og 102.
Det er neppe noen tvil om at dette er rullemerker med skjøt.
Jeg har til gode å fatte hvor man kommer over slikt !?
Hvis det er slik at du sitter inne med dubletter er jeg interessert.
Kan det være noen annen måte enn å lete? Søke rundt etter gammel massevare... lete i auksjonslotter... bytte med andre samlere...

Rullemerker finner du særlig i sekunda massevare, "av billigste sort" som norske samlere gjerne skrev bakpå brevkortene da de bestilte frimerker fra frimerkehandlerne for 100 år siden.
Ja, som Marius sier er nok dette veien å gå. De merkene jeg viser kom i sin tid fra en lot med massevare solgt av en nå forlengst nedlagt frimerkehandel.
Var oppgitt som IKKE GJENNOMGÅTT FOR NOE SOM HELST. Dette stemte selvsagt IKKE, da varen var støvsugd for stempler, men ellers var det neppe fjernet noe. Varianter, heftemerker, rullemerker og perfins fantes i tildels store mengder, Fant bl. annet ca. 6-700 perfins.
(Se gjerne: http://frimerker.bizland.com/ - der finnes sikkert fortsatt endel av denne varen for salg).

RSS

Siste aktivitet

Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
14 jan
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022
Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
sep 15, 2022
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
sep 14, 2022
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
sep 7, 2022
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
jun 26, 2022
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
jun 25, 2022
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
jun 7, 2022
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
mai 28, 2022
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
mai 23, 2022
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
mai 15, 2022
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
mai 13, 2022
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
mai 13, 2022
Svend Wæver la inn en diskusjon
mai 8, 2022
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
mar 16, 2022
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
mar 16, 2022
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
mar 14, 2022
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
mar 14, 2022
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
feb 24, 2022
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
feb 22, 2022

Grupper

© 2023   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår