Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

hei jeg har solgt en del brukte ustemplede limløse frimerker. nå er jeg anmeldt av posten for dette

 jeg vet at det er avsagt en dom i høyesterett som posten tapte.

kan noen hjelpe meg med årstallet for denne dommen.

posten har anmeldt mg for bedrageri. venter spent å hjelp ang dette.

mulig jeg blir fengselsful

vennlig hilsen

Jan erik

Visninger: 4733

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

. Tror ikke du blir fengselfugl. Har du fått noen begrunnelse for anmeldelsen - er det selve annonseringen? Det er vel slik at det er lov å selge (da som "samlerobjekt"), men ikke å bruke, så hvis man annonserer med "Billig porto" eller noe - så kan det hende at posten reagerer....

Da er dom fattet, og den er ganske så mild om vi holder det opp mot andre lovbrudd/økonomisk kriminalitet. Her er det ikke bare snakk om en stor sum penger som er ervervet på ulovlig vis, "inntekten" er også unndratt beskatning - rimeligvis...
200.000 i erstatning går vel omtrent opp i opp med reduserte utgifter i soningstiden i form av fri kost&losji + litt dagpenger på statens bekostning :-)

Før en trekker inn høyesterett, så kan det vel litt "selvjustis" være på sin plass, og da er det nok mange som bør ta ett oppgjør med seg selv, ikke minst store aktører som ikke bare resirkulerer men også tar seg overbetalt for frakt og legger til mva. på toppen av det hele. Egentlig så synes jeg det er ok at Posten tar tak i dette - de burde gjort det for lenge siden - men å selge limløst som ""samlerobjekter"" kan neppe være straffbart, men det kommer kanskje litt an på hvordan forsendelsene var frankert...

 det er ikke jeg som trekker inn høyesterett men jeg vet at det finnes en dom det posten tapte

dommen lød vist på  det var lov til både kjøpe og selge disse det var også lov til å bruke disse

dette da de ikke var makulert/stemplet i flg retten kunne det være flere årsaker tillat det ikke var

lim på merkene. jeg sender alltid mine lotter med postfriske merker jeg håper på hjelp til å finne årstallet så blir jeg glad

for denne dommen

Her er et klipp fra Aftenposten 27. desember 2011. Jeg har ikke hørt om noen dom i Høyesterett om en slik sak, men det kan jo ha skjedd at en slik sak har versert i en lavere rettsinstans.

Når det er sagt, syns jeg heller at slike frimerker bør man heller få pent stemplet neste gang man er på et sted som kan tilby stempling, i stedet for å svindle til seg en tjeneste man ikke har betalt for. Men dette kommer jeg ikke til å diskutere videre i sosiale forum, jeg er først og fremst faktasøkende. Og ja, jeg har fortsatt en liten tilknytning til Posten.

det hadde vært ok om noen viste om hvilket år og rett som behandlet dette problemet

En advokat kan svare på det. Via pro-delen av lovdata.no eller liknende sider har vel advokatene tilgang til alle rettsavgjørelser som har skapt presedens, vil jeg tro. Men det er også mulig å få gratis test-bruk av disse sidene, hvis du registrerer deg. Jeg søkte på "frimerker" på lovdata, og så at det bare var 6 treff på de åpne sidene, og 413 treff på pro-delen.

Det er nok mange delte meninger om dette men hva om man har et uhell og søler et glass vann på sine postfriske merker, er det da ikke lov til å bruke det som porto ? Hadde det skjedd meg hadde jeg brukt lim tuben uten tvil.

Uansett, du for ha lykke til med saken Jan Erik og hold oss gjerne oppdatert.

Mvh Frithjof

Klart det er mulig å være uheldig, og som så både søle vann eller miste noen helark ut av brystlomma mens en tapper i badekaret (en reell og spenstig QXL-forklaring for noen år tilbake) og/men uten å ty til finjuss så blir det fort ett spørsmål om hva som er sannsynlig kontra usannsylig, og det blir vel heller usannsynlig at en er uheldig med vannglasset eller badekaret mens en studererer, monterer -whatever- roser, håndflid, fisker og kongemerker samtidig? Bare for å nevne litt av det mest resirkulerte...:-)

Jeg engasjerer meg ikke så mye i dette, egentlig, bortsett fra hva nevnt i mitt forrige innlegg: Det tar overhånd når både reell frakt og gebyr godtgjøres med slikt og det plusses på mva. Da bikker det mot lureri, for å si det mildt.

Utover det så synes det som om Posten greier seg godt når de finner penger til å lage sak av at de ikke har god nok orden i sitt regnskap, eller som en bedre liker å kalle det: Ikke gjort jobben sin på en god nok måte...

Ha en riktig god Pinsehelg alle!

De gamle reglene for gjenbruk av frimerker, var følgende: (Postreglementet Kap III §29 - 1980-tallet)

1. Frimerker påsatt en postsending som ikke har vært postbehandlet, og som på grunn av feilskrift e.l. ikke kan brukes, kan klippes av og brukes på nytt.

2. Dette gjelder ikke frankeringsmerker som er trykt på postkort, postbrev, aerogram o.l.

3. Det må kontrolleres nøye at slike merker ikke har vært brukt. Ved henvendelser fra kundene skal postfunksjonærene likevel oppfordre dem  til å bytte inn omslaget m v mot frimerker etter forskriftene i kap III tillegg 1 § 8 punkt 3.

4. Verdibrev må ikke frankeres med utklipte frimerker.

5. Frankeringsavtrykk som er klipt ut, kan ikke brukes til frankering, se tillegg... -

Med andre ord skulle frimerkene heller ikke den gang være vasket av, man skulle la de sitte med originalt lim på del av originalt omslag!

Hvis Posten Norge hadde stemplet alle forsendelser, slik vi filatelister vel egentlig ønsker, da hadde dette problemet aldri oppstått!

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår