Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

hei jeg har solgt en del brukte ustemplede limløse frimerker. nå er jeg anmeldt av posten for dette

 jeg vet at det er avsagt en dom i høyesterett som posten tapte.

kan noen hjelpe meg med årstallet for denne dommen.

posten har anmeldt mg for bedrageri. venter spent å hjelp ang dette.

mulig jeg blir fengselsful

vennlig hilsen

Jan erik

Visninger: 4352

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

. Tror ikke du blir fengselfugl. Har du fått noen begrunnelse for anmeldelsen - er det selve annonseringen? Det er vel slik at det er lov å selge (da som "samlerobjekt"), men ikke å bruke, så hvis man annonserer med "Billig porto" eller noe - så kan det hende at posten reagerer....

Da er dom fattet, og den er ganske så mild om vi holder det opp mot andre lovbrudd/økonomisk kriminalitet. Her er det ikke bare snakk om en stor sum penger som er ervervet på ulovlig vis, "inntekten" er også unndratt beskatning - rimeligvis...
200.000 i erstatning går vel omtrent opp i opp med reduserte utgifter i soningstiden i form av fri kost&losji + litt dagpenger på statens bekostning :-)

Før en trekker inn høyesterett, så kan det vel litt "selvjustis" være på sin plass, og da er det nok mange som bør ta ett oppgjør med seg selv, ikke minst store aktører som ikke bare resirkulerer men også tar seg overbetalt for frakt og legger til mva. på toppen av det hele. Egentlig så synes jeg det er ok at Posten tar tak i dette - de burde gjort det for lenge siden - men å selge limløst som ""samlerobjekter"" kan neppe være straffbart, men det kommer kanskje litt an på hvordan forsendelsene var frankert...

 det er ikke jeg som trekker inn høyesterett men jeg vet at det finnes en dom det posten tapte

dommen lød vist på  det var lov til både kjøpe og selge disse det var også lov til å bruke disse

dette da de ikke var makulert/stemplet i flg retten kunne det være flere årsaker tillat det ikke var

lim på merkene. jeg sender alltid mine lotter med postfriske merker jeg håper på hjelp til å finne årstallet så blir jeg glad

for denne dommen

Her er et klipp fra Aftenposten 27. desember 2011. Jeg har ikke hørt om noen dom i Høyesterett om en slik sak, men det kan jo ha skjedd at en slik sak har versert i en lavere rettsinstans.

Når det er sagt, syns jeg heller at slike frimerker bør man heller få pent stemplet neste gang man er på et sted som kan tilby stempling, i stedet for å svindle til seg en tjeneste man ikke har betalt for. Men dette kommer jeg ikke til å diskutere videre i sosiale forum, jeg er først og fremst faktasøkende. Og ja, jeg har fortsatt en liten tilknytning til Posten.

det hadde vært ok om noen viste om hvilket år og rett som behandlet dette problemet

En advokat kan svare på det. Via pro-delen av lovdata.no eller liknende sider har vel advokatene tilgang til alle rettsavgjørelser som har skapt presedens, vil jeg tro. Men det er også mulig å få gratis test-bruk av disse sidene, hvis du registrerer deg. Jeg søkte på "frimerker" på lovdata, og så at det bare var 6 treff på de åpne sidene, og 413 treff på pro-delen.

Det er nok mange delte meninger om dette men hva om man har et uhell og søler et glass vann på sine postfriske merker, er det da ikke lov til å bruke det som porto ? Hadde det skjedd meg hadde jeg brukt lim tuben uten tvil.

Uansett, du for ha lykke til med saken Jan Erik og hold oss gjerne oppdatert.

Mvh Frithjof

Klart det er mulig å være uheldig, og som så både søle vann eller miste noen helark ut av brystlomma mens en tapper i badekaret (en reell og spenstig QXL-forklaring for noen år tilbake) og/men uten å ty til finjuss så blir det fort ett spørsmål om hva som er sannsynlig kontra usannsylig, og det blir vel heller usannsynlig at en er uheldig med vannglasset eller badekaret mens en studererer, monterer -whatever- roser, håndflid, fisker og kongemerker samtidig? Bare for å nevne litt av det mest resirkulerte...:-)

Jeg engasjerer meg ikke så mye i dette, egentlig, bortsett fra hva nevnt i mitt forrige innlegg: Det tar overhånd når både reell frakt og gebyr godtgjøres med slikt og det plusses på mva. Da bikker det mot lureri, for å si det mildt.

Utover det så synes det som om Posten greier seg godt når de finner penger til å lage sak av at de ikke har god nok orden i sitt regnskap, eller som en bedre liker å kalle det: Ikke gjort jobben sin på en god nok måte...

Ha en riktig god Pinsehelg alle!

De gamle reglene for gjenbruk av frimerker, var følgende: (Postreglementet Kap III §29 - 1980-tallet)

1. Frimerker påsatt en postsending som ikke har vært postbehandlet, og som på grunn av feilskrift e.l. ikke kan brukes, kan klippes av og brukes på nytt.

2. Dette gjelder ikke frankeringsmerker som er trykt på postkort, postbrev, aerogram o.l.

3. Det må kontrolleres nøye at slike merker ikke har vært brukt. Ved henvendelser fra kundene skal postfunksjonærene likevel oppfordre dem  til å bytte inn omslaget m v mot frimerker etter forskriftene i kap III tillegg 1 § 8 punkt 3.

4. Verdibrev må ikke frankeres med utklipte frimerker.

5. Frankeringsavtrykk som er klipt ut, kan ikke brukes til frankering, se tillegg... -

Med andre ord skulle frimerkene heller ikke den gang være vasket av, man skulle la de sitte med originalt lim på del av originalt omslag!

Hvis Posten Norge hadde stemplet alle forsendelser, slik vi filatelister vel egentlig ønsker, da hadde dette problemet aldri oppstått!

RSS

Siste aktivitet

Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Noen som har vært borti Clarity Watermark Fluid og vet om den kan skaffes i…"
1 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Snublet over denne tråden.Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke…"
31 jan
Oddbjørn Salte svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"Takker så mye, Audun"
23 jan

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår