Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

hei jeg har solgt en del brukte ustemplede limløse frimerker. nå er jeg anmeldt av posten for dette

 jeg vet at det er avsagt en dom i høyesterett som posten tapte.

kan noen hjelpe meg med årstallet for denne dommen.

posten har anmeldt mg for bedrageri. venter spent å hjelp ang dette.

mulig jeg blir fengselsful

vennlig hilsen

Jan erik

Visninger: 3721

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

. Tror ikke du blir fengselfugl. Har du fått noen begrunnelse for anmeldelsen - er det selve annonseringen? Det er vel slik at det er lov å selge (da som "samlerobjekt"), men ikke å bruke, så hvis man annonserer med "Billig porto" eller noe - så kan det hende at posten reagerer....

Da er dom fattet, og den er ganske så mild om vi holder det opp mot andre lovbrudd/økonomisk kriminalitet. Her er det ikke bare snakk om en stor sum penger som er ervervet på ulovlig vis, "inntekten" er også unndratt beskatning - rimeligvis...
200.000 i erstatning går vel omtrent opp i opp med reduserte utgifter i soningstiden i form av fri kost&losji + litt dagpenger på statens bekostning :-)

Før en trekker inn høyesterett, så kan det vel litt "selvjustis" være på sin plass, og da er det nok mange som bør ta ett oppgjør med seg selv, ikke minst store aktører som ikke bare resirkulerer men også tar seg overbetalt for frakt og legger til mva. på toppen av det hele. Egentlig så synes jeg det er ok at Posten tar tak i dette - de burde gjort det for lenge siden - men å selge limløst som ""samlerobjekter"" kan neppe være straffbart, men det kommer kanskje litt an på hvordan forsendelsene var frankert...

 det er ikke jeg som trekker inn høyesterett men jeg vet at det finnes en dom det posten tapte

dommen lød vist på  det var lov til både kjøpe og selge disse det var også lov til å bruke disse

dette da de ikke var makulert/stemplet i flg retten kunne det være flere årsaker tillat det ikke var

lim på merkene. jeg sender alltid mine lotter med postfriske merker jeg håper på hjelp til å finne årstallet så blir jeg glad

for denne dommen

Her er et klipp fra Aftenposten 27. desember 2011. Jeg har ikke hørt om noen dom i Høyesterett om en slik sak, men det kan jo ha skjedd at en slik sak har versert i en lavere rettsinstans.

Når det er sagt, syns jeg heller at slike frimerker bør man heller få pent stemplet neste gang man er på et sted som kan tilby stempling, i stedet for å svindle til seg en tjeneste man ikke har betalt for. Men dette kommer jeg ikke til å diskutere videre i sosiale forum, jeg er først og fremst faktasøkende. Og ja, jeg har fortsatt en liten tilknytning til Posten.

det hadde vært ok om noen viste om hvilket år og rett som behandlet dette problemet

En advokat kan svare på det. Via pro-delen av lovdata.no eller liknende sider har vel advokatene tilgang til alle rettsavgjørelser som har skapt presedens, vil jeg tro. Men det er også mulig å få gratis test-bruk av disse sidene, hvis du registrerer deg. Jeg søkte på "frimerker" på lovdata, og så at det bare var 6 treff på de åpne sidene, og 413 treff på pro-delen.

Det er nok mange delte meninger om dette men hva om man har et uhell og søler et glass vann på sine postfriske merker, er det da ikke lov til å bruke det som porto ? Hadde det skjedd meg hadde jeg brukt lim tuben uten tvil.

Uansett, du for ha lykke til med saken Jan Erik og hold oss gjerne oppdatert.

Mvh Frithjof

Klart det er mulig å være uheldig, og som så både søle vann eller miste noen helark ut av brystlomma mens en tapper i badekaret (en reell og spenstig QXL-forklaring for noen år tilbake) og/men uten å ty til finjuss så blir det fort ett spørsmål om hva som er sannsynlig kontra usannsylig, og det blir vel heller usannsynlig at en er uheldig med vannglasset eller badekaret mens en studererer, monterer -whatever- roser, håndflid, fisker og kongemerker samtidig? Bare for å nevne litt av det mest resirkulerte...:-)

Jeg engasjerer meg ikke så mye i dette, egentlig, bortsett fra hva nevnt i mitt forrige innlegg: Det tar overhånd når både reell frakt og gebyr godtgjøres med slikt og det plusses på mva. Da bikker det mot lureri, for å si det mildt.

Utover det så synes det som om Posten greier seg godt når de finner penger til å lage sak av at de ikke har god nok orden i sitt regnskap, eller som en bedre liker å kalle det: Ikke gjort jobben sin på en god nok måte...

Ha en riktig god Pinsehelg alle!

De gamle reglene for gjenbruk av frimerker, var følgende: (Postreglementet Kap III §29 - 1980-tallet)

1. Frimerker påsatt en postsending som ikke har vært postbehandlet, og som på grunn av feilskrift e.l. ikke kan brukes, kan klippes av og brukes på nytt.

2. Dette gjelder ikke frankeringsmerker som er trykt på postkort, postbrev, aerogram o.l.

3. Det må kontrolleres nøye at slike merker ikke har vært brukt. Ved henvendelser fra kundene skal postfunksjonærene likevel oppfordre dem  til å bytte inn omslaget m v mot frimerker etter forskriftene i kap III tillegg 1 § 8 punkt 3.

4. Verdibrev må ikke frankeres med utklipte frimerker.

5. Frankeringsavtrykk som er klipt ut, kan ikke brukes til frankering, se tillegg... -

Med andre ord skulle frimerkene heller ikke den gang være vasket av, man skulle la de sitte med originalt lim på del av originalt omslag!

Hvis Posten Norge hadde stemplet alle forsendelser, slik vi filatelister vel egentlig ønsker, da hadde dette problemet aldri oppstått!

RSS

Siste aktivitet

Jan Krolak la inn en diskusjon

Hej, alle samlere af norske gjennomhullete merker!

Hej ,alle samlere af norske gjennomhullete merker!Jeg er i øjeblikket igang med at udarbejde en…Se mer
i går
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Øyangen ta kontakt så blir vi sikkert enig"
7 jul
Blogginnlegg lagt ut av Jan Krolak

Det handler om perfins / Norske

Hej Marius, Da det link til min hjemmeside jeg sendte i mit første indlæg åbenbart ikke virker, så…Se mer
27 jun
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Ja den er vel det, men jeg får ikke tak i den nå siden jeg ligger på sykehjem.…"
22 apr
Øyangen kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Er denne for salg ?"
22 apr
Kolbjørn Schjølberg svartebjørn fostads diskusjon ...nytt falskstempel solgt oå qxl.no...
"Uten sammenheng forøvrig men her er et veldig likt avtrykk som det NK293 hvit V avbildet…"
17 apr
Helge Østensen la inn en diskusjon

4-rings nummerstempel 831 - NYVOLL I ALTA

Jeg har fått skaffet meg et eksemplar av den nye håndboka over norske 4-rings nummerstempler. Den…Se mer
4 apr
Erling Andresen svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Nordøyan (Vikna, Trøndelag)
"Stemplet er skaffet tilveie av grunneierne på Nordøyan. Det ble brukt på…"
29 mar
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Nordøyan (Vikna, Trøndelag)

Noen som vet hvor dette stemplet er brukt, og om det evt fortsatt er i bruk ??…Se mer
24 mar
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon NK 45 I eller II?
"Den første er 45 I den andre er 45 II oransjebrun og er lett å plukke ut :-)"
27 feb
Kristen Rasmussen la inn diskusjoner
26 feb
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"PS, om noen har en postal forsendelse st. KJØLLEFJORD i tidsrommet OKT 2001 - 2011, er jeg…"
2 feb
Geir Lunde svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"Etter hva jeg vet er stemplet fortsatt i bruk på PIB i perioder (om noen spør etter et…"
29 jan
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon Forskjell på FH 17 I og II
"FH17 I har en kort strek etter den lange streken under postverket. FH17 II har ikke og har…"
25 jan
Kristen Rasmussen la inn en diskusjon

Forskjell på FH 17 I og II

I NK angis det at forskjellen på hefte 17 I og II er gammel og ny tekst på side 2-3-4 uten at jeg…Se mer
24 jan
Oddbjørn Salte svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"I følge "Poststemplene i Rogaland 1848-2015" var stempelet fremdeles i bruk i…"
18 jan
Leif Roar Strømsodd kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

image

"Det er en 56 a.  14 tagger horisontalt tilsvarer fintagging - 14 1/2 X 13 1/2."
14 jan
John Rune åsland la inn bilder
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Kjøllefjord?

Hei, er det noen som vet noe om PiB i Finnmark som har hatt stedsstempel KJØLLEFJORD?Se mer
13 jan

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår