Skanfil atter en gang - Frank E Ring2024-03-29T15:23:18Zhttp://www.frankering.com/forum/topics/skanfil-atter-en-gang?commentId=1989572%3AComment%3A58052&feed=yes&xn_auth=noHer vi også en noe tvilsom
ht…tag:www.frankering.com,2011-10-01:1989572:Comment:586882011-10-01T17:22:12.825ZCarl Gøran Furst Schevehttp://www.frankering.com/profile/CarlGoranFurstScheve
<p>Her vi også en noe tvilsom</p>
<p><a href="http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1012272" target="_blank">http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1012272</a></p>
<p><a target="_self" href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474203694?profile=original"><img width="721" class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474203694?profile=RESIZE_1024x1024" width="721"/></a></p>
<p>Her vi også en noe tvilsom</p>
<p><a href="http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1012272" target="_blank">http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1012272</a></p>
<p><a target="_self" href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474203694?profile=original"><img width="721" class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474203694?profile=RESIZE_1024x1024" width="721"/></a></p> Her kommer en ny fra Skanfil'…tag:www.frankering.com,2011-10-01:1989572:Comment:585762011-10-01T08:57:59.861ZBjørn Eirik Rasmussenhttp://www.frankering.com/profile/BjornEirikRasmussen
<p>Her kommer en ny fra Skanfil's nettauksjoner:</p>
<p><a href="http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1010105">http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1010105</a></p>
<p> </p>
<p>NK51 ser alle at det ikke er. Og når merket er stemplet i 1889 burde det ringe en liten alarmbjelle om at det høyst sannsynligvis ikke er <strong>54</strong>IIe (ble utlevert 1/10-1890). Ut i fra trykket kan en være rimelig trygg på at dette er 54IIa. </p>
<p>Hvor er kvalitetssikringen??</p>
<p>Her kommer en ny fra Skanfil's nettauksjoner:</p>
<p><a href="http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1010105">http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1010105</a></p>
<p> </p>
<p>NK51 ser alle at det ikke er. Og når merket er stemplet i 1889 burde det ringe en liten alarmbjelle om at det høyst sannsynligvis ikke er <strong>54</strong>IIe (ble utlevert 1/10-1890). Ut i fra trykket kan en være rimelig trygg på at dette er 54IIa. </p>
<p>Hvor er kvalitetssikringen??</p> ............leste en gang i e…tag:www.frankering.com,2011-09-25:1989572:Comment:587492011-09-25T20:31:23.311ZRune Kristiansenhttp://www.frankering.com/profile/RuneKristiansen
............leste en gang i en statistikk at det bare er 4 % av jordens befolkning som er normal! Om det var denne målestokken de brukte er jeg ikke helt sikker på ;-)
............leste en gang i en statistikk at det bare er 4 % av jordens befolkning som er normal! Om det var denne målestokken de brukte er jeg ikke helt sikker på ;-) En lux stpl. blokk må jo være…tag:www.frankering.com,2011-09-25:1989572:Comment:586472011-09-25T20:17:10.368ZJohn-Arne Paulsenhttp://www.frankering.com/profile/JohnArnePaulsen
En lux stpl. blokk må jo være det ultimate.......
En lux stpl. blokk må jo være det ultimate....... Det ulv-ulv-eventyret har ung…tag:www.frankering.com,2011-09-25:1989572:Comment:586462011-09-25T20:09:42.183ZMariushttp://www.frankering.com/profile/FrankERing
<p>Det ulv-ulv-eventyret har unga mine en fin versjon av i ei bok. Der blir gutten spist av ulven, som seg hør og bør. Men etterpå spiser ulven alle de voksne som står rundt og ler til dessert.</p>
<p> </p>
<p>Moralen i historien er da kanskje tilført noen leksjoner om at likegyldighet, dumhet, manglende vurderingsevne o.l. heller ikke er så bra. Kanskje endog det ibsenske å være seg selv nok.</p>
<p> </p>
<p>Det er såklart vanskelig å uttale seg om falske stempler. Sjansen for å gå i baret er…</p>
<p>Det ulv-ulv-eventyret har unga mine en fin versjon av i ei bok. Der blir gutten spist av ulven, som seg hør og bør. Men etterpå spiser ulven alle de voksne som står rundt og ler til dessert.</p>
<p> </p>
<p>Moralen i historien er da kanskje tilført noen leksjoner om at likegyldighet, dumhet, manglende vurderingsevne o.l. heller ikke er så bra. Kanskje endog det ibsenske å være seg selv nok.</p>
<p> </p>
<p>Det er såklart vanskelig å uttale seg om falske stempler. Sjansen for å gå i baret er enorm. Derfor har falske stempler i en årrekke fått fortsette i sirkulasjon mellom samlere og auksjonssteder. <strong>Men <a target="_blank" href="http://filatelist.no/gammel/falsk/">en serie artikler i NFT</a> viste tydelig at det ikke var noe problem å identifisere falskstemplede merker på nettauksjoner</strong>. Altså går det godt an å identifisere et falskstemplet frimerke fra et bilde på internett. De lesverdige artiklene finner den interesserte leser <a target="_blank" href="http://filatelist.no/gammel/falsk/">f eks hos NF</a>. (Og jada, Gaute, jeg vet at du har lest dem selv allerede og antakelig kan dem utenat; artig nok traff jeg nylig atter på et av dine klubb-brev fra 30 år siden da du startet stempelsamlerklubb).</p>
<p> </p>
<p>Om merker er påvirket av kanyler og finkalibret verktøy... jovisst kan man ta feil! Det var derfor jeg mente at det hadde vært fint å høre tilbake fra noen som hadde tatt merket i nærmere øyesyn. Fortrinnsvis en med et lommemikroskop og gode øyne. Og som ikke jobber for auksjonsfirmaet. Eller har eierinteresser i det. Eller har annonseinntekter derfra. Eller er avhengig av det som samarbeidspartner.</p>
<p> </p>
<p>Jeg tror også at Filatelistforbundet, som arrangerer frimerkeutstillinger etter et internasjonalt regelverk, hadde hatt godt av å ta i saken med noe annet enn ildtenger. På den svære utstillingen i London i fjor, der norske samlere valfartet, ble blant annet en av de norske samlingene saumfart for forfalskinger. Jeg tror ikke NFT dekket saken, men jeg så et bilde i et utenlandsk blad med store markører over sidene hvor objekter ble undersøkt nøye. Internasjonalt blir jo norsk filateli bare ledd av til slutt, hvis folk fortsetter å stille ut merker med falske tagger, falske stempler og falskt gadvitehva. Nå som Bergen i 100 går av stabelen om noen få uker, får juryutvalget og ekspertutvalget neste store sjanse til å kikke grundig på frimerkene.</p>
<p> </p>
<p>Men for å sitere NFT-artiklene, forfattet av Norgeskatalogens hovedredaktør: "SUNN SKEPSIS"... like viktig for frimerkesamlere som for myntsamlere, bilkjøpere, og mottakere av epost med beskjed om at $4.7 milliarder venter på dem i ei stråhytte i Nigeria. I USA ble det en gang i tiden opprettet en forening som het <a href="http://www.scads.org/reference/reference.htm" target="_blank">Stamp Collectors Against Dodgy Sellers (SCADS). Hjemmesiden deres</a> hadde en gang i tiden mange gode artikler og illustrasjoner. (Jeg har muligens en komplett kopi av siten deres på en av de mange harddiskene som er stuet bort på loftet -- det var flotte og godt forklarende illustrasjoner der). Kombinasjonen av at hver fjerde norske frimerkesamler muligens knasker lykkepiller og har god økonomi, sier sitt om gode levevilkår for <em>dodgy sellers</em> også i Norge.</p>
<p> </p>
<p>For øvrig skrives det mye om frimerkeforfalskinger på <a target="_blank" href="http://www.stampboards.com/">StampBoards</a> også, så man kan plukke opp noen tips der med. </p>
<p> </p>
<p>En kar i Statene som kaller seg <a target="_blank" href="http://www.slingshotvenus.com/stamps/fakes.html">Nerdman, har også mye artig å se på</a>, selv om det dreier seg om forfalskinger av frimerker fra USA.</p> Melder meg på i den derre 4%…tag:www.frankering.com,2011-09-25:1989572:Comment:583472011-09-25T20:00:01.857ZCarl Gøran Furst Schevehttp://www.frankering.com/profile/CarlGoranFurstScheve
<p>Melder meg på i den derre 4% "klanen", men aller helst "ja takk begge deler". :o)</p>
<p> </p>
<p>Melder meg på i den derre 4% "klanen", men aller helst "ja takk begge deler". :o)</p>
<p> </p> Jeg er definitivt også blant…tag:www.frankering.com,2011-09-25:1989572:Comment:587482011-09-25T19:49:38.876ZBjørn Eirik Rasmussenhttp://www.frankering.com/profile/BjornEirikRasmussen
<p>Jeg er definitivt også blant de 4%.</p>
<p>Jeg er definitivt også blant de 4%.</p> Sitat fra Marius: "Jeg synes…tag:www.frankering.com,2011-09-25:1989572:Comment:585522011-09-25T19:10:30.113ZTor Dversneshttp://www.frankering.com/profile/TorDversnes
<p>Sitat fra Marius: <em>"Jeg synes fortsatt at en fin blokk eller stripe er gildere å ha enn et lux-stemplet merke, men 96% er nok uenige med meg her"</em></p>
<p><em> </em></p>
<p>Da er jeg blant de 4% som er enig med deg! :)</p>
<p> </p>
<p>Sitat fra Marius: <em>"Jeg synes fortsatt at en fin blokk eller stripe er gildere å ha enn et lux-stemplet merke, men 96% er nok uenige med meg her"</em></p>
<p><em> </em></p>
<p>Da er jeg blant de 4% som er enig med deg! :)</p>
<p> </p> Glem nå denne nk "46b" for en…tag:www.frankering.com,2011-09-25:1989572:Comment:583462011-09-25T18:43:17.437ZGautehttp://www.frankering.com/profile/Gaute
<p>Glem nå denne nk "46b" for en stund og glem min monitor. Det er ikke først og fremst det dette gjelder. Rykk "tilbake til start" og les det du skriver fredag en gang til. Les også noen tidligere innlegg her på FER, hvor temaet har vært manipulering eller falskstempling, dersom hukommelsen behøver oppfrisking. Spørsmålet mitt er: Er det dekning for å si at et merke er falskstemplet ut fra en forutinntatt holdning om at "så perfekte merker kan umulig eksistere", og er det det dekning for å si…</p>
<p>Glem nå denne nk "46b" for en stund og glem min monitor. Det er ikke først og fremst det dette gjelder. Rykk "tilbake til start" og les det du skriver fredag en gang til. Les også noen tidligere innlegg her på FER, hvor temaet har vært manipulering eller falskstempling, dersom hukommelsen behøver oppfrisking. Spørsmålet mitt er: Er det dekning for å si at et merke er falskstemplet ut fra en forutinntatt holdning om at "så perfekte merker kan umulig eksistere", og er det det dekning for å si at et merke er manipulert ut fra en scan som vises på internet, slik som i dette tilfelle?</p>
<p>Så tilbake til nk "46b". Du sier selv at du ikke er sikker på at merket er manipulert. Det er bra. Men du går etter mitt syn rimelig langt i å antyde dette som en sannhet. Du virker også svært sikker når du skriver at "-De øvre hjørnene har diskrete brekker og taggene virker tynnere ytterst." Du kan ha rett, men du kan også ta feil. Jeg vet ikke; det er ikke mitt merke, og det kommer heller ikke til å bli det.</p>
<p>Du, Marius, driver et utmerket nettforum, som jeg setter stor pris på. Du skriver mange innlegg selv. Du skriver godt, og jeg har oppfattet det slik at du har god greie på svært mange ting innen filateli. Det skal du ha! Men ikke misbruk denne autoriteten.</p>
<p>Manipulering, svindel og falskneri er en søskenflokk som må bekjempes, men det er ikke alltid like lett å vite hvordan. Jeg har tro på å spre kunnskap som er faktabasert, og ikke basert på insinuasjoner. Et minstekrav må være at et merke av denne kaliber er undersøkt "in natura". Jeg har ikke tro på å rope "ulv, ulv" i utide. </p> Godt sagt, Frode Otto.
Helt…tag:www.frankering.com,2011-09-25:1989572:Comment:585502011-09-25T09:26:57.949ZMariushttp://www.frankering.com/profile/FrankERing
<p>Godt sagt, Frode Otto.</p>
<p> </p>
<p>Helt klart har det bestandig vær mye misunnelse i filatelien; frimerkesamling stammer fra 6-åringer som samla kasserte gjenstander fra de voksnes verden, og selv oppi 80-åra vil jeg påstå at frimerkesamlere kan høres ut som 6-åringer ;-)</p>
<p> </p>
<p>Men noen frimerker er behandlet penere enn andre av frimerkesamlere. Noen har fått stå i fred i samme album siden 1880-tallet, har knapt sett sollys, vasket av før klor inntok drikkevannet, knapt vært…</p>
<p>Godt sagt, Frode Otto.</p>
<p> </p>
<p>Helt klart har det bestandig vær mye misunnelse i filatelien; frimerkesamling stammer fra 6-åringer som samla kasserte gjenstander fra de voksnes verden, og selv oppi 80-åra vil jeg påstå at frimerkesamlere kan høres ut som 6-åringer ;-)</p>
<p> </p>
<p>Men noen frimerker er behandlet penere enn andre av frimerkesamlere. Noen har fått stå i fred i samme album siden 1880-tallet, har knapt sett sollys, vasket av før klor inntok drikkevannet, knapt vært tatt på osv. Her er det store forskjeller, og som frimerkesamler føles det godt å få se dem, uansett hvilket land de er fra, eller hvem som måtte eie dem, når eller hvordan man får se dem.</p>
<p> </p>
<p>Veldig få har slike samlinger. Om noen.</p>
<p> </p>
<p>Jeg er gammel stempelsamler, så mitt fokus har ligget på annet enn perfekte merker. Derfor har jeg heller aldri forventet at de skulle selges som gode merker når jeg har solgt dem (selv om jeg bestandig har forsøkt å gjøre gode valg ved anskaffelse). Norge-samlingen min pleide å være full av de rareste ting, for det var slikt jeg satte pris på, framfor det konforme. Jeg synes fortsatt at en fin blokk eller stripe er gildere å ha enn et lux-stemplet merke, men 96% er nok uenige med meg her ;-)</p>