Tre-rings nummerstempel nr. 12 (Amble) på NK 25 - Frank E Ring2024-03-29T11:08:23Zhttp://www.frankering.com/forum/topics/trerings-nummerstempel-nr-12?groupUrl=norskepoststemplerogannulleringer&commentId=1989572%3AComment%3A32749&x=1&feed=yes&xn_auth=noHei
Takk for baksideillustras…tag:www.frankering.com,2010-06-22:1989572:Comment:327492010-06-22T13:54:15.292ZPeer-Christian Ånensenhttp://www.frankering.com/profile/PeerChristianAnensen
Hei<br />
Takk for baksideillustrasjonen + forstørrelsen av stempelet. Det ser bedre ut på forstørrelsen, så da bør man anta at objektet er OK.<br />
<br />
Når det gjelder brukersted, så må nok en eller annen ta et ta et dypdykk i statsarkivet hvor arkivmaterialet til det overordnete postkontoret ble avlevert.<br />
<br />
Brukstiden vil jeg anta er ca. 1905-1910 basert på bl.a. taggingen av merket. Den ser ikke så skarp ut som på de tidlige trykningene.
Hei<br />
Takk for baksideillustrasjonen + forstørrelsen av stempelet. Det ser bedre ut på forstørrelsen, så da bør man anta at objektet er OK.<br />
<br />
Når det gjelder brukersted, så må nok en eller annen ta et ta et dypdykk i statsarkivet hvor arkivmaterialet til det overordnete postkontoret ble avlevert.<br />
<br />
Brukstiden vil jeg anta er ca. 1905-1910 basert på bl.a. taggingen av merket. Den ser ikke så skarp ut som på de tidlige trykningene. Takk Geir - for god kommentar…tag:www.frankering.com,2010-06-21:1989572:Comment:327122010-06-21T18:51:02.203ZØistein Bøehttp://www.frankering.com/profile/OisteinBoe
Takk Geir - for god kommentar (som alltid). Leser det slik at dette er et område hvor det gjenstår mere "forskning" - men det spørs om det er mulig å komme til bunns i alt.....
Takk Geir - for god kommentar (som alltid). Leser det slik at dette er et område hvor det gjenstår mere "forskning" - men det spørs om det er mulig å komme til bunns i alt..... Som jeg alt har skrevet i et…tag:www.frankering.com,2010-06-21:1989572:Comment:327102010-06-21T18:47:12.043ZGeir Lundehttp://www.frankering.com/profile/GeirLunde
Som jeg alt har skrevet i et annet svar i en annen tråd under NORSKE POSTSTEMPLER så ble ikke III-stemplene formelt forlangt innsendt før ved sikrulære nr. 11/1885. Hvilke stempler som da ble innsendt har jeg ikke oversikt over her jeg nå befinner meg, men kan iallefall si at fra Rogaland ble følgende stempler innsendt kort tid senere, nemlig: 142, 155, 237, 296, 340 og 376. Ergo er all bruk av disse stemplene på utgaver som det var naturlig å bruke FØR denne tid brukt på de opprinnelige…
Som jeg alt har skrevet i et annet svar i en annen tråd under NORSKE POSTSTEMPLER så ble ikke III-stemplene formelt forlangt innsendt før ved sikrulære nr. 11/1885. Hvilke stempler som da ble innsendt har jeg ikke oversikt over her jeg nå befinner meg, men kan iallefall si at fra Rogaland ble følgende stempler innsendt kort tid senere, nemlig: 142, 155, 237, 296, 340 og 376. Ergo er all bruk av disse stemplene på utgaver som det var naturlig å bruke FØR denne tid brukt på de opprinnelige bruksstedene for disse III-stemplene. Flere av dem ble nok ikke brukt så sendt, men både 237 (Rennesø), 296 (Suledal)og 376 (Stjernerø) ses brukt helt frem til de ble innsendt. III 237 og 296 er nok de som er mest "vanlige" å finne brukt så seint selv om heller ikke de er vanlige. (Har noen slike stempler brukt på brev/kort før mars 1885 så er jeg kjøper).<br />
Slik har det nok også vært flere andre steder - stemplene var blitt liggende i en skuff og ble muligens brukt ved behov. Andre steder bruke stemplene hele tiden frem til de ble formelt forlangt innsendt i mars 1885.<br />
Vet at Anders Langangen har en oversikt over hvilke stempler som ble innsendt etter at det ble forlangt i sirkulære nr. 11/1885, men har som sagt ikke listen tilgjengelig her. Basert på scan ser det i hver…tag:www.frankering.com,2010-06-21:1989572:Comment:326902010-06-21T07:22:57.411ZØistein Bøehttp://www.frankering.com/profile/OisteinBoe
Basert på scan ser det i hvertfall rett ut for meg - ville i hvertfall lurt meg....Eventuelt gjenstår da gåten om hvorfor stempelet ble benyttet. Dere som har greie på det: Jeg leser det slik at det ikke eksisterer dokumentasjon på om nummerstempel 252 og nummerstempel 12 ble levert inn/inndratt på noe tidspunkt (deler kanskje skjebne med endel andre tre-rings)?
Basert på scan ser det i hvertfall rett ut for meg - ville i hvertfall lurt meg....Eventuelt gjenstår da gåten om hvorfor stempelet ble benyttet. Dere som har greie på det: Jeg leser det slik at det ikke eksisterer dokumentasjon på om nummerstempel 252 og nummerstempel 12 ble levert inn/inndratt på noe tidspunkt (deler kanskje skjebne med endel andre tre-rings)? Ser ut som det kan være det s…tag:www.frankering.com,2010-06-21:1989572:Comment:326892010-06-21T07:17:06.582ZØistein Bøehttp://www.frankering.com/profile/OisteinBoe
Ser ut som det kan være det samme nummerstemplet (det classicstamps viser på NK 18) som jeg har på NK 25. Lang øvre nedstrek på 1-tall, kule oppe på to tall og oppstrek nede. Hvis dette er et dansk nummerstempel, så er har jeg ikke oversikt over hvilket sted det i så fall kan være (Christianfeld-teorien røk vel med Bjørn sin kommentar....)
Ser ut som det kan være det samme nummerstemplet (det classicstamps viser på NK 18) som jeg har på NK 25. Lang øvre nedstrek på 1-tall, kule oppe på to tall og oppstrek nede. Hvis dette er et dansk nummerstempel, så er har jeg ikke oversikt over hvilket sted det i så fall kan være (Christianfeld-teorien røk vel med Bjørn sin kommentar....) Kan jo legge med NK4 også
tag:www.frankering.com,2010-06-20:1989572:Comment:326742010-06-20T22:28:17.027Zclassicstampshttp://www.frankering.com/profile/classicstamps_norway
Kan jo legge med NK4 også<br />
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474196341?profile=original" alt=""/></p>
Kan jo legge med NK4 også<br />
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474196341?profile=original" alt=""/></p> Jeg har også et 12 Amble.
tag:www.frankering.com,2010-06-20:1989572:Comment:326712010-06-20T22:26:43.545Zclassicstampshttp://www.frankering.com/profile/classicstamps_norway
Jeg har også et 12 Amble.<br />
<br />
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474199041?profile=original" alt=""/></p>
Jeg har også et 12 Amble.<br />
<br />
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474199041?profile=original" alt=""/></p> Problemet med denne teorien e…tag:www.frankering.com,2010-06-18:1989572:Comment:326192010-06-18T16:33:04.060ZBjørn Munchhttp://www.frankering.com/profile/BjornMunch
Problemet med denne teorien er at Christiansfeld lå i Tyskland fra 1864 til 1920....
Problemet med denne teorien er at Christiansfeld lå i Tyskland fra 1864 til 1920.... Her kjem biletsida og ei lit…tag:www.frankering.com,2010-06-18:1989572:Comment:326142010-06-18T16:23:40.563ZThoralf Rye Alsakerhttp://www.frankering.com/profile/ThoralfRyeAlsaker
<p style="text-align: left;"><img width="459" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474195419?profile=RESIZE_480x480" alt=""/></p>
Her kjem biletsida og ei litt forstørra utgåve av stempelet. For meg ser dette rett ut.<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474195655?profile=original" alt=""/></p>
<p style="text-align: left;"><img width="459" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474195419?profile=RESIZE_480x480" alt=""/></p>
Her kjem biletsida og ei litt forstørra utgåve av stempelet. For meg ser dette rett ut.<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2474195655?profile=original" alt=""/></p> Hei
Kan ud også legge ut et b…tag:www.frankering.com,2010-06-18:1989572:Comment:326102010-06-18T14:20:48.913ZPeer-Christian Ånensenhttp://www.frankering.com/profile/PeerChristianAnensen
Hei<br />
Kan ud også legge ut et bilde av bildesiden av kortet ?<br />
<br />
Jeg reagerer litt på dette stempelet. Nå er det alltid vanskelig å si noe sikkert basert på en scan, men for meg virker det som om merket er påsatt i ettertid (evt. har blitt fjernet og påsatt igjen) samt at deler av stempelet er tegnet opp. Dette gjør også at jeg er usikker på om det virkelig er nummer 252!<br />
<br />
Hvis du sjekker stempelet i overgangen fra frimerket til kortet, så er det flere steder et unaturlig hopp til siden, som ikke…
Hei<br />
Kan ud også legge ut et bilde av bildesiden av kortet ?<br />
<br />
Jeg reagerer litt på dette stempelet. Nå er det alltid vanskelig å si noe sikkert basert på en scan, men for meg virker det som om merket er påsatt i ettertid (evt. har blitt fjernet og påsatt igjen) samt at deler av stempelet er tegnet opp. Dette gjør også at jeg er usikker på om det virkelig er nummer 252!<br />
<br />
Hvis du sjekker stempelet i overgangen fra frimerket til kortet, så er det flere steder et unaturlig hopp til siden, som ikke burde forekomme hvis frimerket har sittet på kortet fra før stemplingen ble foretatt.<br />
<br />
Så jeg anbefaler at du får sjekket objektet nærmere for å få klarlagt hva som er riktig.