Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Bakgrunnen for å starte denne forumtråden, er at jeg i fjor la merke til en lott med TUR-stemplede brevkort på QXL. To av kortene hadde helt klart en tidlig bruksdato. Men jeg trodde det dreide seg om en senere dato enn jeg tidligere hadde registrert. Et halvt års tid senere fant jeg tilfeldigvis noen gamle notater om tur-stemplingen, og da qxl-lotten fortsatt lå på nett, kjøpte jeg den, fordi det faktisk var tidligere dato enn hva notatene mine viste.

Uansett var bruksdatoen tidligere enn Langangens registrerte dato for levering av stempelet, viste det seg. Slikt forekommer. Ikke nødvendigvis fordi Langangen har notert feil, men like gjerne av andre forhold, især ved innføring av nye, eksperimentelle stempler. For eksempel kan det være snakk om en idé som stempelgravør Throndsen forela Poststyrelsen, hvor den økonomiske risiko lå hos ham. Bokført leverings- og faktureringsdato vil dermed bli senere enn reell leveringsdato.

For TUR-stemplene var i særdeleshet eksperimentelle: "vanlige" stempler var benyttet tidligere på sommeren 1892 som mottaksstempler.

Og som så ofte, var det i hovedstaden eksperimentet foregikk.

MEN nå lurer jeg på: Hva er tidligste dato dere kjenner fra de forskjellige byene som etter hvert mottok TUR-stempler? Og hvilket tur-nummer dreier det seg om i disse tilfellene?

Siden TUR-stempelsamling fort kan bli en kompleks affære, HVILKEN form for anvendelse har dere registrert av stemplene på de forskjellige stedene (og til hvilken tid)?

Nuvel, bare noe å tenke på idet sensommeren sniker seg inn og kickstarter frimerkesesongen igjen...

TUR 1 datert 4-8-1892. Datoen lar seg bekrefte med stempel fra avsendersteder, TØNSBERG og MYSEN, dagen i forveien. Men er det noen som har tidligere dato?

Visninger: 1129

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Jürgen Tiemer jobbet med dette en gang på 1980- eller 1990-tallet. Har du sett hans konsept/arbeidsdokument? Det var snakk om katalogisering.

Takk for tipset. Jeg har en kopi av et tysk arbeidsgrunnlag fra 1985 eller 1986; godt mulig samme sak. Men mye må ha dukket opp siden den gang, eller latt seg avklare, slik at det blir mindre telling av streker i kam på uklare avtrykk. Og med internett bør det være mulig å samle opplysninger med større nedslagsfelt enn for 30 år siden.

Men det fordrer dog at folk gidder.

Tiemer hadde en oppdatert artikkel om Tur-stemplene i Philatelistische Nachrichten nr. 136 (November 2006), nr. 137 (Februar 2007) og nr. 138 (mai 2007).  Kristiania-stemplene ble behandlet i nr. 138.

For stemplel nr. 1C (med 18 skraveringer) har han registrert dato -7-8-1892.

Turstemplene fra Kristiania skilles på antall skraveringer (17, 18, 20, 21, 22 og 23 skraveringer).

Takk for info. Jeg tipper vi har et fantom i den tallrekken. Var artiklene ledsaget av ikke-manipulerte gjengivelser av avtrykk?

Det er 5 stempler som Langangen oppfører som levert fra gravøren 12. august 1892.  Hvis ikke han har levert ett eller flere stempler tidligere, er det vel 21 streker som ikke skal finnes (Kjell Åge Johansen viser bare de 5 andre i sin stempelbok over Oslo-stempler.

Ifølge Langangen, skal det også ha blitt levert 2 Tur-stempler i november 1896 (men dette var kanskje bare en reparasjon ?).  Kjenner du noe mere til dette.

Har du noen bedre metode for å skille de 5 (eller flere) stemplene fra hverandre enn å telle skraveringene ? 

Hvis vi ser TUR som fenomen under ett, altså det store bildet, så synes jeg Bergen bør holdes i mente for de tidligste leveringene. Kanskje også Drammen. Hvor mange streker i kammen hadde disse? Tanken min er at Throndsen benyttet ulikt antall streker for å identifisere stemplene, og at han etter leveringene til Kra satt igjen med et par-tre råemner fra den opprinnelige ID /strek-tellingen sin.

Kra-TUR lar seg i perioder ID på skader / skavanker. Men de ble relativt ofte innsendt til rep., slik at å telle kammen er vel så greit. Man får etter hvert en viss følelse /øyemål for formen.

Leveransen til budavd. Kra. nov. 1896 tror jeg dreier seg om et par stempler av "vanlig type". Muligens noen han hadde hatt i skuffen over lengre tid; arbeidskopi / Kongsberg-produsert vareprøve av Duncker-stempel fra '88?? (Throndsen måtte jo tjene penger på Posten på et vis, og slik de tynte ham på pris, var dette muligens en grei måte å hente inn noen kroner.)

Her er nov'96 stemplene (det ene avtrykket faktisk brukt som TUR i 1899) ::

Hva står bokstavene TUR for?

Det er INGEN forkortelse, men rett og slett en nummerering av de turene som postbudene i de store byene (først og  fremst) la ut på i løpet av dagen for å bringe ut posten. -  TUR 1, TUR 2 TUR 3 o.s.v.

Takk for svar. Interessant opplysning.

Trondheim 1Tur 24.4.40 - uregistrert stempel fra de tidlige krigsdager (sendt 17.4.40, mottatt 24.4).

Når det gjelder Tur-stempel fra Trondheim og Levanger anbefaler jeg at du sjekker Nordenfjeldske Filatelistforenings stempelkatalog som finnes her :http://nordenfjeldskefilateli.com/

Takk for en nyttig og ikke minst oppdatert link! Der var stemplet opplistet.

RSS

Siste aktivitet

Finn Hj. Olsson la inn en diskusjon

Brukte auksjon kataloger

Hei, jeg har en full banankasse med tidligere auksjoner fra norske auksjonhus. Er det marked for å…Se mer
21 sep
Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår