Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Jeg holder fremdeles på med Poststeder i Oppland fylke, og har gått gjennom stempler jeg ikke kan finne opplysninger om når er gravert/utsendt hverken i NK2013 (SL)eller Langangen-heftene. Det virker som det er helt ordinære stempler, men jeg kan ikke finne noe om disse. Jeg har sjekket flere ganger, og tror ikke at jeg skulle ha oversett dette hver gang  :)

Er det noen som vet noe og kan hjelpe meg med dette???

Visninger: 607

Svar til denne diskusjonen

Dette er nok ikke helt enkelt, etter et par stikkprøver. Er noen av avtrykkene hentet fra Postmuseets stempelkort, eller er det andre kilder? Jevnaker-stempelet SL er i all fall listet i Filatelistika'n (Håndbok III) fra 60-tallet, der ble disse omtalt som type 6 (med brede striper i skraveringa).

Hei Arvid.

Godt nytt år!! Det er nok litt forskjellige kilder, men når det gjelder SL Jevnaker så har jeg sett dette på mange brev/kort på 20-tallet. Det jeg syns var litt rart var at jeg ikke fant dette stemplet hverken i Langangenheftene eller NK 2013. Segalstad Bru har jeg også sett brukt 1958, og Tonsåsen har jeg sett brukt så sent som 1980. Skal sjekke litt mer på hvor jeg har de andre avtrykkene fra. Jeg har hentet stempler fra stempelkortene på Maihaugen/Postmuseet. Litt pussig forresten at noen stempelkort ligger på Maihaugens sider og andre på Postmuseets sider, slik at jeg anbefaler de som leter etter disse kortene å legge inn både Maihaugen og Postmuseet når du skal søke på disse...

Hvis NK-komiteen eller andre kan svare for manglende oppføring, er det greit. Men jeg tror dette forumet egner seg best til å etterlyse avtrykk av disse stemplene på brev og frimerker, slik at brukstiden kan fastsettes så godt det kan gjøres. Dermed kan det også bli lettere å lete etter opplysninger i kildene.

Hvem kan med andre ord vise merker og brev med disse stemplene?

Takk for svar Arvid. Jeg har jo samlet på stempelavtrykk i over 30 år, og det har blitt mange "utgaver" av oversikten min gjennom tiden. Ser at noen av avtrykkene også er med på de eldste utgavene, så jeg skal lete litt mer og se om jeg kan finne evt. kortene/brevene jeg har funnet disse. Andre har kommet til etter hvert, så det er ikke umulg at jeg også kan finne litt mer ut av "kilde" her også.

Her er iallefall et eksempel på de 3 jeg nevner.

Har funnet ut svaret for noen av stemplene:

Fagernes fikk et SA-stempel 10. januar 1931 (utsendt fra Oslo) (Langangen bind 3, s. 1 (ill. s. 2).

Tonsåsen stemplet ble antagelig utsendt fra Oslo 13. juli 1927 (står TORNÅSEN i Langangen, bind 2 s. 96).

Dombås fikk et nytt TA-stempel 21. mai 1940 (utsendt fra Oslo) da det gamle TA-stempelet fra 1936 (gennrep.) ble tapt i brann ved krigshandlingene. (Langangen bind 3 s. 157).

Jevnaker-stempelet står ikke i Langangen-heftene, men han sier at for perioden 1. okt. 1922 - ca. 1. juli 1923 er det usikkert om han har funnet alle stemplene som ble laget (bind 2, s. 72).

"Enrings"-stempelet KVAM er et utydelig avtrykk av to-ringsstempelet (IIL) som ble utsendt i 1894.  Den indre ringen er ofte utydelig i avtrykk.

Hei Peer-Christian og godt nytt år.

Takk for svaret. Trodde jeg hadde sjekket godt nok, men må nok ta en runde til med de opplysningene du har. Blir jo litt eldre med årene, og øyene er vel det første man blir blind på ???  :)

Når det gjelder Jevnaker så er det kanskje graveringdato 27 XII 22 som stemplet viser????

Peer-Christian.

Jeg har sjekket med stempelkortene på postmuseet. Avtrykket av dette Jevnakerstemplet viser en annen dato (30 X 20 ). Dette er kanskje graveringsdato for dette stemplet???

DOMBÅS (TA) 25-7-50 gjengitt ovenfor er ikke det samme som Langangen (TA) 20-5-40. Det er fortsatt et åpent spørsmål når det er utsendt.

Hei Arvid

Du har helt rett.  Dette må bli en 3. type!

Her er et utsnitt av det jeg har registrert om Dombås.

Det omtalte stemplet skiller seg ut ved at første og siste bokstav (D..S) står lenger ned.

Jeg fant også et følgebrev stemplet 22-5-46 som vel er det omtalte stemplet slik at det er en bekreftelse på at det har vært i bruk.

Dombås hadde i bruk et hjelpestempel i 1943.  Det ble utsendt fra Poststyret 6. februar 1943.  Dert ordinære datostempelet ble innsendt fra overordnet postkontor (Lillehammer) den 12. februar 1943.  Datostempelet ble sendt tilbake den 6. mai 1943 og hjelpestempelet returnert 11. mai 1943. 

Antagelig har 1940-datostempelet blitt skadet/ødelagt under reparasjonen i 1943 slik at et nytt stempel måtte lages.

Takk Peer-Christian. Jeg ajourfører min oversikt med disse opplysningene.

RSS

Siste aktivitet

Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Noen som har vært borti Clarity Watermark Fluid og vet om den kan skaffes i…"
1 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Snublet over denne tråden.Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke…"
31 jan
Oddbjørn Salte svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"Takker så mye, Audun"
23 jan

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår