Halvering på giro-klipp?

Kommenter

Kommentert av Thoralf Rye Alsaker den 23 september 2012 kl. 19.27

Om dette er ein forfalskning eller ikkje, krev nok ein grundigare undresøkjing enn det vi kan skjå av eit bilde på skjermen. For meg ser dette ut til å vera ok. At merker er litt skeivt klyppt er ikkje rarare for eit ekte objekt enn for eit falskt. Sjå berre på halverte merke frå land og epoker der slikt var lov. Til slutt er det vel ikkje sikkert at det var postopnaren som sto for halveringa. Den kan ha vore gjort av den som skulle sende pengar. At postopnaren ikkje skulle ha akseptert halveringa er ein annan sak.

Kommentert av nrps den 23 september 2012 kl. 0.59

Bare så det er sakt så var jeg ikke med ikke med med i budkarusellen på ebay på dette objektet.

Kommentert av nrps den 23 september 2012 kl. 0.51

Som så ofte når en legger spørsmål til hva som er "opplest og vedtatt" så blir reaksjoner vekket.Og det er bra, det er vel nettopp derfor vi har et forum for diskusjoner, meninger og deling av viten, derunder også subjektive betraktninger.

OM postmesteren på Garthus hadde vært i manko på 10-øre valører hvilket er lite sannsynlig ut fra poststedets status på den tid så hadde andre løsninger blitt gjort.Det finnes svært få - om noen - noenlunde etterettilge spor på at "postale halveringer" er gjort. Det er så enkelt som å se for seg i hvordan postbok/regnskapsføring ville blitt gjort om man halverte merker i "hytt og pine".

Det var den siden av saken, postalt betraktet, og ut fra hva jeg ser på min skjerm. Ut fra det så forstår jeg (likevel) ikke hvordan et påstått halvert merke ikke er "rettklippet" men står igjen med en og en halv tagg bredere enn hva enhver "normal måte" å dele ett merke på: Det stemmer bare ikke!

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 23 september 2012 kl. 0.24

"Orginale sensasjoner" vet du vel alt om, eller ? :-))

Mulig du har rett men hva så?

Har faktisk penger nok til å "gamble" litt, dessuten samler jeg også manipulerte taggings varianter, falske FDC osv, så uansett så passer klippet inn i samlingen min.

Kommentert av reP-evO landHaug den 22 september 2012 kl. 23.08

Tull og tøys!  Dette er nok eit ekte objekt.  20-øren er er delt FØR den er limt på, (skal tru kva han skulle med resten) derfor den resten oppe.  Stempelavtrykket er også ok, då det tross alt med eit normalt press på stempelet vil bli litt forskjell på avtrykket på merke og  postkvitteringa.

Kommentert av nrps den 22 september 2012 kl. 22.38

Synes dette ser tvilsomt ut: "Man tager hva man haver" - og lager ett sensasjonsklipp av to defekte merker.Om 20-øren (Nk.127) hadde vært "originalt halvert" og som så med saks eller kniv så hadde det ikke stått igjen en rest av klipping øvre høyre hjørne, ei heller hadde det vært "behov" for å friske opp siste S i GARTHUS og i tillegg er det limkludder rundt merket...Denne kan du trygt og godt donere til til OFK sin sin oversikt over forfalskninger, Carl Gøran:-) Betalt pris kan det likevel være verdt all den tid og stund Lotto heller ikke gir den største gevinstmulighet:-)

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 21 september 2012 kl. 11.14

Vel det var vel sammenstillingen med Nk 121 som gjorde utslaget selv om den var defekt

Så nå bare venter jeg på å få betalt saken. Med salær, forsendelse og bank gebyr bir det ca 75€ ja.

Kommentert av Marius den 20 september 2012 kl. 22.02

Med salær på kontinentet er vi vel fort oppe i €75 totalt. Ikke helt det samme som et halvert 4 skillings Oscar, men må vel være greit nok for moderne filateli. Mon tro om det var sammenstillingen med posthorn som vakte interesse, eller om vi har å gjøre med en løvetemmer ;-)

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 19 september 2012 kl. 19.14

Ble solgt for 40 euro + salær