Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Er dette eit ekte heftepar?

Visninger: 169

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av Peer-Christian Ånensen den 4 mai 2010 kl. 1.15
Dette paret stammer, med meget stor sannsynlighet, fra et hefte siden det har alle de aktuelle kjennetegnene på slike heftemerker (hvis ikke er det en forfalskning, men det regner jeg som lite sannsynlig). Paret kan ikke være klipt.

Til orientering, så er Norgeskatalogbetegnelsen for dette hefteparet 76 DD1 siden paret stammer fra nedre del av 6-blokken.
Kommentert av nrps den 4 april 2010 kl. 0.32
Tror både Per-Ove og Skanfil sine objekter kvalifiserer til å være ekte hefte-par, sistnevnte dog noe skjemmet av hastverksarbeid mtp. henvisningen til diamanttagget - det er bare tull. Om vi ser begge objekter opp mot hverandre så er begge ekstremt skjevt sentret. Det er riktig hva Thoralf Rye Alsaker sier ang. tagging, men/og ved fremstilling av hefter så ble arkene beskåret for å passe til hefte-format. Det er derfor ingen umulighet - men heller&bedre sannsynlig - at begge disse par er ekte og gode hefte-par. Det er både greit og fornuftig å være vaktsom, men samtidig må vi heller ikke male "Fanden På Veggen" de ganger sjeldenheter dukker opp :-)
Kommentert av Marius den 4 april 2010 kl. 0.18
Ville nok også sagt heftepar. Eneste som jeg ser skurrer i forbifarten er øhh-tagg, men ellers er brukssted kosher... og noen må jo ha brukt disse merkene ;-))

Hefte- og til dels rullmerker (i de frimerkekulturer der slike påkaller mange 0'er) tror jeg er de ultimate uttrykk for skepsis blant frimerkesamlere.
Kommentert av Thoralf Rye Alsaker den 3 april 2010 kl. 23.23
Trur dette paret er frå eit hefte. Om paret er klipper tv nede og th så ser det ut som det er gjort før paret vart stempla.
Skanfil sitt objekt 7372 ser for meg ut som ein "umulighet". Merka vart jo tagga med ein dobbelt- eller enkeltkam, som oftast frå høgre mot venstre, men kan vel kanskje vera frå venstre mot høgre. men denne tagginga ser heilt vill ut for meg, også om paret skulle vera frå hefte. Kuttinga lengst nede til høgre ser og rar ut.
Kommentert av Yngve Drange den 3 april 2010 kl. 22.16
Tror dette paret er klippet. Men hvem vet: se Skanfil objekt 7372 auksjon 170: Par NK99, "normal" tagget venstre side, utagget nede med bred marg og "diamanttagget" høyre side! Kan vel kalles en "raritet"?

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår