Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Har lagt tilside disse merkene da jeg synes de virker litt "mystiske". Tenkte først at det kanskje var heftemerker, men synes enkelte av disse er litt smale og ujevnt beskåret.
Jeg har ingen grunn til å tro at de er bevisst klippet ( og forfalsket ) da disse er funnet i massevaren jeg kjøpte ( som det er nevnt i andre tråder her på FER ) og alt det andre jeg har funnet i denne tyder på at må dette være virgin massevare som ikke har vært gjennomgått tidligere.
Er de bare klippet og derfor ødelagte merker, eller kan det være noen annen forklaring på dette??

Visninger: 357

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av Arne Korshavn den 12 november 2010 kl. 23.21
Hei
Jeg solgte denne på QXL for en god stund siden, og jeg skjønte at den måtte være litt spesiell.
Iflg. NK 2005 var den priset til 2.000,- og jeg la den ut for 10% av NK men må si jeg ble veldig overrasket over beløpet jeg fikk for den.
Kommentert av Sverre Viddal den 12 november 2010 kl. 22.42
Hei Arne.
Dette er absolutt en goodie! Garantert ekte. De merkene med dårlige hjørner som du viser gikk jo ut på at en del av opplaget fikk fjernet en nål, dermed normalt at de fremstår slik. Ikke nødvendigvis en kvalitetsforringelse, men folk vil vel oppfatte det slik....
Kommentert av Arne Korshavn den 12 november 2010 kl. 22.40
Det stemmer det Marius.
Fant dette paret med 20 øren (NK79) i samme massevare.
Stemplet Kvamsgjerdet i 1918 ( opprettet 1916).

Kommentert av Marius den 12 november 2010 kl. 21.44
15-øren er ikke unormalt å finne feilskåret, så disse er imo temmelig ok. Små plasser endte gjerne opp med frimerkeheftene som Posten ikke fikk solgt i byene, så utpå 20-tallet først ser man gjerne 20-ørene fra de første heftene -- på f eks postanvisningsklipp, slik Arne muligens har hatt her?
Kommentert av Sverre Viddal den 11 november 2010 kl. 23.16
NK sier jo at dette kan måles. Enkeltmerker og par skal måle hhv. 19,1 og 38,5 mm, samt være ca. 23 mm høye. Frem med tommestokken!! Nedre høyre merke ser definitivt en smule suspekt ut..., men som sagt mm-måler!
Kommentert av Arne Korshavn den 10 november 2010 kl. 17.37
Ja, det har du rett i. De 4 øverst til høyre er nok Birkaaker - ser ut til at det også er samme dato på 3 av disse 18 VII 20.
Kommentert av Sigbjørn Mjølstad den 10 november 2010 kl. 13.08
Har du tenkt over at 4 av merkene er stemplet på samme sted, nemlig Birkaaker?

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår