Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Sikkert ikke så lett å se på bilde men i signoskop og i vannmerkeskål er det krystallklart.
Venstre merke har delvis stående vm stilling 6 og høyre merke har stilling 3

Visninger: 321

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av nrps den 14 mars 2014 kl. 21.04

Flott at jeg ikke greide å trigge deg til å ta av helt denne gg. Carl Gøran ;-) Så da&derfor skal jeg i offentlighet dele med deg og andre de funn og opplysninger jeg har ang. T.17 vmst.4 som flg.: Har 5 stk. av disse, tre stp. SUNNDALSØRA og to stp. TINGVOLL  (M&R)

Samtlige stp. i løpet av dagene 13-19 X 35

Min ringe teori er at SUNNDALSØRA som hovedpostkontor har mottatt ett, kanskje to, ark av dette - brukt noe/mesteparten selv,og fordelt resten til TINGVOLL eller at en instans/person(?) berettiget til bruk av tjenestemerker tilfeldig eller praktisk har fordelt sin bruk av dette på to nabosteder.

Det kan sikkert lages andre og bedre teorier om dette + at andre kan bidra med opplysninger, så det er bare å hive seg på:-)

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 13 mars 2014 kl. 19.57

Joda jeg mangler fortsatt stilling 4 på Tj 17 og mange flere også, ikke så lett å finne alt i egen massevare.

Hemmelig er det nok ikke men jeg håper jo at det trigger noen til å begynne å lete igjennom portomerkene og eventuelt posthornmerkene sine og at de finner dobbelt opp av noe de vil bytte bort eller selge. 

Ja vi deler opplysninger gratis med andre, iallfall noen få av oss. Resten sitter dessverre å skummer fløten.

At jeg slenger rundt meg med "sleipe" etterlysninger og unyanserte kommentarer og er "guru" er jeg vel ikke helt enig med deg i. 

Det er i de fleste tilfeller slik at vil man virkelig ha noe, i dette tilfellet opplysninger, så kan man jo prøve å gi noe tilbake ikke sant?

Kommentert av nrps den 13 mars 2014 kl. 0.42

Supert at en guru hiver rundt seg med "sleipe" etterlysninger og unyanserte kommentarer, som vanlig forsåvidt, fortsett slik CGFS - det er sånn vi vil ha det, det er slikt NK. til felles trivsel og gjensidige opplysninger bygger seg opp på, eller hva? Reg. dine ang. skjev egoutteour er korrekte nok ut fra hva jeg selv har sett, men hvorfor er det så "hemmelig"?

NB: Mangler du fremdeles TM.17 vannmnerkestilling 4 og historien bak det så responder..
Og da ser jeg helt bort fra "Utveksler gjerne opplysninger mot nye opplysninger til meg" !

FER. er et forum hvor vi deler erfaringer og opplysninger gratis og gjensidig!

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 11 mars 2014 kl. 20.04

Kan ikke gi alle opplysningene på en gang, men jeg kan vel røpe at det er på et merke som også finnes som portoprovisorie. 

Når det gjelder registrering av delvise stående vm har ikke interessen vært så stor i katalogkomiteen 

Har registrert at det iallfall finnes på Nk 99, 100, 109, 122 og 123 poroprovisorie og portomerke (nr ennå litt hemmelig) Det finnes også enheter med manglende vm på en av merkene i enheten på Nk 76 y, 77 II, 96, 119, 121, 122 og P5. Dette vet jeg med sikkerhet da jag har alle disse utenom på Nk 100 og det vet jeg hvor befinner seg. De er ikke lett å finne, men de finnes bare man leter lenge nok og i riktig massevare pose. Så nå er det bare å begynne å lete.

Utveksler gjerne opplysninger mot nye opplysninger til meg

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 8 mars 2014 kl. 23.23

Foreslår briller :-)

Kommentert av Sverre Viddal den 8 mars 2014 kl. 23.21

Okey då. Ska'kje krangle mot 50 års erfaringer med vannmerkeleting :-). Neppe Signoscope den gang. Ser også at det kan være st. 3., men jeg ser også 2. Hvor du finner st.vm. bør du vise oss.... Dra bilde opp i Paint og tegn og lær oss. Ha en fin lørdagskveld!

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 8 mars 2014 kl. 22.57

Greit Sverre, kjøp et kamera til meg så skal du få se et bedre bilde, men med det jeg har så er de ikke mulig å få det bedre. Dessuten har du tolket vannmerket feil igjen så det er vel jeg som begynner å bli litt skeptisk på dine kunnskaper om vannmerker. Hilsen en som har samlet vannmerker i snart 50 år og har de aller fleste av de registrerte og en del uregistrerte

Tips, se på det lille bildet på forsiden så ser du vm stillingen tydelig på begge merker

Kommentert av Sverre Viddal den 8 mars 2014 kl. 21.25

Liker ikke Signoscope. Har jeg problemer går jeg til FCM og ber de finne ut av det! Men sånn jeg tolker bildet er jeg ikke i stand til å se det du ser. Jeg ser vm st 2 til høyre og nada på det venstre merket. Dersom Supersafe'n viser noe klarere så la oss få se det bildet også!! Hilsen, skeptisk.

Siste aktivitet

Blogginnlegg lagt ut av Jan Krolak

Det handler om perfins / Norske

Hej Marius,Da linket til min hjemmeside åbenbart ikke virker, så får du det her en gang til:…Se mer
for 4 timer siden
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Ja den er vel det, men jeg får ikke tak i den nå siden jeg ligger på sykehjem.…"
22 apr
Øyangen kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Er denne for salg ?"
22 apr
Kolbjørn Schjølberg svartebjørn fostads diskusjon ...nytt falskstempel solgt oå qxl.no...
"Uten sammenheng forøvrig men her er et veldig likt avtrykk som det NK293 hvit V avbildet…"
17 apr
Helge Østensen la inn en diskusjon

4-rings nummerstempel 831 - NYVOLL I ALTA

Jeg har fått skaffet meg et eksemplar av den nye håndboka over norske 4-rings nummerstempler. Den…Se mer
4 apr
Erling Andresen svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Nordøyan (Vikna, Trøndelag)
"Stemplet er skaffet tilveie av grunneierne på Nordøyan. Det ble brukt på…"
29 mar
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Nordøyan (Vikna, Trøndelag)

Noen som vet hvor dette stemplet er brukt, og om det evt fortsatt er i bruk ??…Se mer
24 mar
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon NK 45 I eller II?
"Den første er 45 I den andre er 45 II oransjebrun og er lett å plukke ut :-)"
27 feb
Kristen Rasmussen la inn diskusjoner
26 feb
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"PS, om noen har en postal forsendelse st. KJØLLEFJORD i tidsrommet OKT 2001 - 2011, er jeg…"
2 feb
Geir Lunde svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"Etter hva jeg vet er stemplet fortsatt i bruk på PIB i perioder (om noen spør etter et…"
29 jan
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon Forskjell på FH 17 I og II
"FH17 I har en kort strek etter den lange streken under postverket. FH17 II har ikke og har…"
25 jan
Kristen Rasmussen la inn en diskusjon

Forskjell på FH 17 I og II

I NK angis det at forskjellen på hefte 17 I og II er gammel og ny tekst på side 2-3-4 uten at jeg…Se mer
24 jan
Oddbjørn Salte svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"I følge "Poststemplene i Rogaland 1848-2015" var stempelet fremdeles i bruk i…"
18 jan
Leif Roar Strømsodd kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

image

"Det er en 56 a.  14 tagger horisontalt tilsvarer fintagging - 14 1/2 X 13 1/2."
14 jan
John Rune åsland la inn bilder
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Kjøllefjord?

Hei, er det noen som vet noe om PiB i Finnmark som har hatt stedsstempel KJØLLEFJORD?Se mer
13 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteVIGDIS MARIE HENGEBØLs blogginnlegg Skanfil øker prisene
"Foruten finansiering av det nye Skanfil-bygget, da."
7 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteVIGDIS MARIE HENGEBØLs blogginnlegg Skanfil øker prisene
"Det kalles monopol..."
6 jan

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår