Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Fant tilfeldigvis dette merket i massevaren min.
Synes at det virket litt unormalt, noe som også dette bildet viser ( nederste merket).
Det er tidligere vist lange/høye merker her på FER, men kan ikke huske at det er vist noe tilsvarende brede/smale merker.
Er det noen spesiell årsak til dette??

Visninger: 373

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av Arne Korshavn den 24 mai 2011 kl. 21.34

Carl Gøran.

Takk for svaret. Når jeg leser det du skriver skjønner jeg at merket fortjener en bedre plass ( i innstikksboka sammen med andre "rariteter"), og ikke i en eske sammen med massevaren. ;-)

 

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 24 mai 2011 kl. 15.06

Kan ikke huske å ha funnet virkelig smale merker på annet enn 5 øre rød og grønn og 10 øre rød og grønn.(mener å erindre en 20 øre blå posthorn også)

Har nok godt igjennom en del hundre tusen i den perioden og jeg kan vel telle på fingrene hvor mange jeg har funnet, så jeg vil påstå at de er meget sjeldne.

Men dette kan sikkert andre bedre enn meg, så det er nå de bør komme med opplysningene sine

Når det gjelder de som er skikkelig brede så er nok ikke de noe vanligere syn, litt bred hjørnetagg er vanlig men slike som de jag har lagt ut tror jeg nok ikke jeg har mere en et par til av. Hvis ikke hukommelsen min spiller meg et puss da. c",)

 

Kommentert av Arne Korshavn den 24 mai 2011 kl. 11.44

Bare et lite spørsmål til.

Hvor uvanlig er slike smale ( 13 taggers ) merker?? Har på følelsen at de med brede tagger er mer vanlig, eller er grunnen til at jeg har sett flere av disse bare at "feilen" er mer synbar ved første øyekast??

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 23 mai 2011 kl. 22.07
Her er bilde av noen for brede merker, legg spes merke til merke nr 3 som har fått et ekstra tagghull
Kommentert av Leif Roar Strømsodd den 23 mai 2011 kl. 21.42

Jeg tenkte at jeg skulle nevnt muligheten for omperforering i det første innlegget. Dette merket er imidlertid slik jeg forventer å se et merke som er en tagg for smalt samtidig som det lar seg forklare hvordan det har blitt som det har blitt.

 

Hadde merket vært produsert før mars 1910 ville dette garantert vært en omperforering da det ikke var teknisk mulig å produsere et fintagget merke med 13 tagger horisontalt.

Kommentert av Rune S den 23 mai 2011 kl. 21.19
Jeg er over hodet ingen "expert", men jeg anser det som lite sannsynlig at noen ville omperforere et så vanlig merke med et fullstendig intetsigende stempel. Med mindre det var for å øve seg på omperforering av mer luksuriøse stempler og/eller merker...
Kommentert av Arne Korshavn den 23 mai 2011 kl. 21.18

Karl Birger.

Jeg er heller ingen ekspert på området, og det var derfor jeg la dette ut her på FER. Jeg var også inne på tanken omperforering, men hvem ville gidde å bruke tid til å "pynte på" et billig og ordinært merke som NK99 og gjemme dette bort i massevaren???  Kommentarene som har kommet viser også at det har en naturlig forklaring - her på FER får du svar på alt du lurer på.

 

Kommentert av Karl Birger Rønsen den 23 mai 2011 kl. 20.41
Sorry - jeg skrev at merket "er" omperforert - det var vel ikke helt presist - det jeg mente var at sansynligheten er stor for at merket kan være omperforert. Hva mener A.K. selv? ... eller kommentatorene ???
Kommentert av Karl Birger Rønsen den 23 mai 2011 kl. 20.31

Lærerrike kommentarer for en amatør som meg, men det som slår meg først er faktisk at merket er omperforert på høyre side - hva mener "expertene" ???

Kommentert av Leif Roar Strømsodd den 23 mai 2011 kl. 20.25

Thoralf:  Takk for informasjonen.  Det der var jeg ikke klar over.  Jeg har hørt at taggerader kunne tas ut for å perforere brede merker som for eksempel grunnlovsjubileumsmerkene.  Det hadde vært interessant å vite  om det er snakk om en reservekam eller om man også hadde mulgheten til å dele dobbeltkammen i forbindelse med service?

 

Arne: Det virker som om det første gjennomslaget med taggkammen ble utført "på lykke og fromme".  Noen ganger traff de rimelig bra, andre ganger kom de for nær merkebildet og justerte dette inn igjen ved ikke flytte kammen så langt mot venstre som de til normalt burde gjøre.  Da fikk de en kolonne med merker som hadde smal tagg eller manglet en tagg.  De kunne også få det første gjennomslaget for langt ut i margen og måtte da flytte taggkammen lengre til venstre enn de normalt burde.  Det resulterte i en bredere tagg enn vanlig.  15 og 20 øres blokkene illustrerer dette.  Det første gjennomslaget som dekker kolonne 9 og 10 har kommet litt for nær merkebildet.  Dette har de justert inn slik at første taggen i 9. kolonne har blitt smal.  Lignende forsøk kan man se på 15 øres blokken, noe som har resultert i bred tagg på 10. kolonne.

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår