Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Førstedagbrev Hvit V (NK 293) og den ene rullen som ble solgt på Elisenberg postkontor 16.8.1941...

Hei,

Som noen av dere kanskje vet, så spesialsamler jeg hvit V (NK 293) og har en iaktagelse angående førstedagsbrev som egentlig ble stemplet to dager før den offisielle utgivelsesdatoen 18.8.1941.

Det er mulig noen kan kaste mer lys over dette, derfor legger jeg dette ut som en blogg her.

I følge NK ble en rull på 500 merker solgt ved en feiltagelse fra Elisenberg postkontor to dager før utgivelsesdatoen. Merkene på rullen ble brukt til å lage førstedagsbrev 16.8.1941 - altså to dager før den offisielle utgivelsen. Nå er det slik at jeg faktisk har fire ulike varianter av disse FDC'ene(!)
  1. Uadressert konvolutt stemplet Oslo-Elisenberg
  2. Adressert konvolutt med Oslo V maskinstempel til Henrik Dethloff (frimerkehandler)
  3. Tilsvarende til Anton Holmboe
  4. Uadressert konvolutt stemplet Bestun
(scan av disse til slutt i dette innlegget).
Kanskje har noen flere "varianter" også?

Så hva skjedde egentlig den 16. august 1941.....

Hvem kjøpte rullen, og var det slik at vedkommende fabrikkerte de uadresserte FDC'ene stemplet Oslo-Elisenberg, og så sendte ekte brev til Dethloff og Holmboe og så tok turen opp til Bestum? Ble kanskje de maskinstemplede FDC'ene også laget uadressert og så adressen stemplet på etterpå (etter at en bunke var solgt til henholdsvis Dethloff og Holmboe). Eller ble en del av rullen solgt direkte til Dethloff og Holmboe??

I tillegg er det slik at frimerkene på rullen virker å være noe skjevklippet vertikalt, dvs. taggene på venstre side er noe kortere som følge av oppdeling av merkene vertikalt før de kom på rullen. Dette er et kjent fenomen hvis man har en del hvite V'er (skjevklipping forekommer på alle sider). Alle tre første FDC'ene har dette kjennetegnet på frimerket, men ikke det som er stemplet "Bestum" (den virker derfor å være noe "mystisk" - kanskje en etterstempling?)

Hvis noen har flere kommentarer eller mere informasjon rundt dette, så er jeg takknemlig for svar !!



Oslo-Elisenberg



Oslo Maksinstempel V - til Henrik Dethloff



Oslo maskinstempel V - til Anton Holmboe



Bestun




Karakteristika for rullen solgt 16.8.1941 - en tanke beklippet i venstre vertikale taggerad...

Visninger: 245

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av Øistein Bøe den 8 mai 2010 kl. 22.26
Takk for svar Marius. Det at Holmboe holdt til nogenlunde samme sted som postkontoret var meget forklarende....

De FDC'ene jeg gjengir her, har jeg kommet over i løp av ca. 1 år. Jeg har vel sett en fem-seks til salgs med dato 16.8.41, - men av de "ekte" FDC'ene dvs. de som ble stemplet på utgivelsesdagen, dvs. 18.8.41 - har jeg sett INGEN - men håper at det dukker opp noe etterhvert....
Kommentert av Marius den 8 mai 2010 kl. 21.16
Interessant tema du tar opp. For hva er egentlig en feiltakelse?

Elisenberg postkontor. En gang underpostkontor II eller noe sånt i Gimlekomplekset, i en kiosk, på toppen av bakken i Bygdø Allé. Der frimerkefirmaet til frimerkehandler Holmboe hadde kampert siden... tja, siden Henrik Dethloff tok kvelden, i hvert fall. Den eneste feiltakelsen som i så fall ble utført, var nok den at Posten i det hele tatt distribuerte merket opp dit. Holmboe og hans tjenere visste jo godt at førstemann til mølla fikk best betalt, og at på mandag ville det være for sent siden titusener ville stå i kø utafor hovedpostkontoret.

Noen i Oslo FK vet nok historien godt, iallfall bedre enn meg, men jeg lurer på om det var slik at Holmboe ble sittende med H. Dethloff AS. Altså er det samme firma som lager FDCene, men de hadde sikkert sine grunner til å spre opplaget på flere firmanavn. Hvem som på den tiden eide aksjene i Dethloff AS, er en annen sak. Det blir litt som å lure på hvem som eier Skanfil Auksjoner AS i dag.

Bestun / Bestum, ute på nedre vestkant, var klekkelig befolket med frimerkesamlere, så også der kunne nok historikerne i OFK ha bidratt med utfyllende opplysniner. Men du behøver neppe ligge våken av bekymring om natten hvis du bruker ord som etterstempling / forfalsking om det objektet.

Den øverste konvolutten? Tja, jeg tror jeg ville valgt meg en av de to i midten hvis jeg så disse fem i en frimerkehandlers utvalg. Men der ser man jo sjelden slike.

Siste aktivitet

Carl Gøran Furst Scheve kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Ja den er vel det, men jeg får ikke tak i den nå siden jeg ligger på sykehjem.…"
22 apr
Øyangen kommenterteCarl Gøran Furst Scheves bilde
Miniatyrbilde

NK 1

"Er denne for salg ?"
22 apr
Kolbjørn Schjølberg svartebjørn fostads diskusjon ...nytt falskstempel solgt oå qxl.no...
"Uten sammenheng forøvrig men her er et veldig likt avtrykk som det NK293 hvit V avbildet…"
17 apr
Helge Østensen la inn en diskusjon

4-rings nummerstempel 831 - NYVOLL I ALTA

Jeg har fått skaffet meg et eksemplar av den nye håndboka over norske 4-rings nummerstempler. Den…Se mer
4 apr
Erling Andresen svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Nordøyan (Vikna, Trøndelag)
"Stemplet er skaffet tilveie av grunneierne på Nordøyan. Det ble brukt på…"
29 mar
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Nordøyan (Vikna, Trøndelag)

Noen som vet hvor dette stemplet er brukt, og om det evt fortsatt er i bruk ??…Se mer
24 mar
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon NK 45 I eller II?
"Den første er 45 I den andre er 45 II oransjebrun og er lett å plukke ut :-)"
27 feb
Kristen Rasmussen la inn diskusjoner
26 feb
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"PS, om noen har en postal forsendelse st. KJØLLEFJORD i tidsrommet OKT 2001 - 2011, er jeg…"
2 feb
Geir Lunde svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"Etter hva jeg vet er stemplet fortsatt i bruk på PIB i perioder (om noen spør etter et…"
29 jan
Einar Strand Enkerud svarteKristen Rasmussens diskusjon Forskjell på FH 17 I og II
"FH17 I har en kort strek etter den lange streken under postverket. FH17 II har ikke og har…"
25 jan
Kristen Rasmussen la inn en diskusjon

Forskjell på FH 17 I og II

I NK angis det at forskjellen på hefte 17 I og II er gammel og ny tekst på side 2-3-4 uten at jeg…Se mer
24 jan
Oddbjørn Salte svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Skudeneshavn motivstempel
"I følge "Poststemplene i Rogaland 1848-2015" var stempelet fremdeles i bruk i…"
18 jan
Leif Roar Strømsodd kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

image

"Det er en 56 a.  14 tagger horisontalt tilsvarer fintagging - 14 1/2 X 13 1/2."
14 jan
John Rune åsland la inn bilder
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

Kjøllefjord?

Hei, er det noen som vet noe om PiB i Finnmark som har hatt stedsstempel KJØLLEFJORD?Se mer
13 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteVIGDIS MARIE HENGEBØLs blogginnlegg Skanfil øker prisene
"Foruten finansiering av det nye Skanfil-bygget, da."
7 jan
Kolbjørn Schjølberg kommenterteVIGDIS MARIE HENGEBØLs blogginnlegg Skanfil øker prisene
"Det kalles monopol..."
6 jan
Blogginnlegg lagt ut av VIGDIS MARIE HENGEBØL

Skanfil øker prisene

Skanfil har nå økt salæret med 3 %- er nå på 23%: Dette er en drøy økning, dyrt nok med de 20…Se mer
3 jan

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår