Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Jeg har to stk. NK 87. I NK er det oppgitt at 87 I har rødt overtrykk og 87 II har karmin overtrykk.

Hva har disse to merkene?

Visninger: 400

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Jeg synes også provisoriene er vanskelig å skille på fargen alene, men som du ser er trykket til høyre noe mer "porøst" (for å bruke melkesjokolade-sjargong). Det som Norgeskatalogen så kjekt utelater, er leveringsdatoen for (II). Ifølge håndboka fra ørten år siden, ble 2. opplaget av overtrykket sendt fra trykkeriet så sent som 30/10-06.

Merket til venstre må altså være I.

Det til høyre (kan det være fake overtrykk?), er vanskelig å tyde i så lite format... så kan du vedhefte filen i tillegg slik at vi får se det bedre?

Håndboka sier videre at under "kvartslampe" (som vel må være det vi i dag kaller UV-lys), blir den røde fargen "henimot oransje-rød, mens karminfarven blir sterkt fluoriserende"(1966, 171). Kan du dyppe dem i litt lys og forklare hvordan resultatet blir?

Videre antok man i fornadager at lyse nyanser av merket ikke ble overtrykket i II. Noen forfalskninger finnes, men datidens filatelister forsøkte å holde slikt for seg selv...
Det blir "synsing" på det meste av hva farvenyanser angår - Nk.kom. bør ta et møte hvor de på sakskartet prioriterer å revurdere katalogisering av slike, da mange slike er basert på "eldgamle" opplysninger / forskninger som ikke er blitt oppdatert siden 1. utgave av Nk.
Det hadde vært fint om du kunne bli mer spesifikk på hvilken informasjon samt hvilke katalognumre som du mener er "feil"!

Til orientering: Oppdeling i de to overtrykksfargene kom første gang med i Norgeskatalogen 1949.
Allerede i Nordisk Filatelistisk Tidsskrift nr. 10/1914 beskrev herrene Justus Anderssen og Henrik Dethloff fargeforskjellene på de to trykningene. Og fargebetegnelsene de brukte var de samme som man også finner i Norgeskatalogen i dag (med unntak av at de betegnet 2. trykning for 1 kr som "grønn" (og siden har man brukt disse fargebetegnelsene i alle senere håndbøker (1914, 1924 og 1966).

Det at man ikke har endret fargebetegnelsene siden 1913, betyr ikke at man ikke har gjort noen nye studier, men heller at man har funnet disse betegnelsene best beskrivende for forskjellene. Vi må dessuten huske på at fargene kan ha endret seg noe pga. alderen og andre ytre påvirkninger. Merker som har vært nedpakket siden tidlig 1900-tallet er ofte betydelig fargefriskere enn merker som har vandret fra samling til samling!
Har ikke sagt eller ment at noe er "feil" - men siktet til det du nevner til slutt: At ting (og særlig farger) forandrer seg over tid, noe som gjerne kunne vært nevnt ved f.eks. denne utgaven.Beklager at mitt tilsiktede ikke kom klart fram. De opplysninger som her kommer frem kunne jo vært tatt med i katalogen, uten at det hadde "sprengt" sideantallet?
Siden Norgeskatalogen 1995 har det under utgaven blitt gitt flg. info: "Overtrykningen skjedde i juni 1905 (plate I) og oktober 1906 (plate II)."
Her er bildefilen vedlagt
Vedlegg:
Med stempeldato XII 06 er jo muligheten for II der. Fargemessig er det vel også snakk om karminrød. Hva tror du selv?


Her er bilde av de ubrukte i samlingen min. De 2 første merker er Plate I mens tredje merke er Plate II. Disse er jo vanskelig å skjelne, men Plate I overtrykk har en mer orangsje farge. Plate kan forrekomme på mørk fargete merker, men disse er megt uvanlig.

Jeg synes at NK86 er mye mer vanselig a skjelne enn NK85 eller 87. Bilder av samtlige er her.
Dette har jeg holdt på ganske mye, og for NK 85 og 87 er det retivt greie å skille pl. I og II.
1 kr har som scan viser meget godt mørkere overtrykk, mens 2 kr. har blassere overtrykk for pl. II.
kr 1.50 er desidert verst, tommelfingerregel er skarpere overtrykk for pl. II, men her kan forskjellig bunnfarge i 2 skillingmerket gjøre det vanskelig.
For de to merkene Kristian har, er originalmerkene av svært forskjellig nyanse, noe som gjør det vanskelig å bestemme her etter min mening.
Fra bildene ser det ut til være 85II og 87I ja.

RSS

Siste aktivitet

Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Noen som har vært borti Clarity Watermark Fluid og vet om den kan skaffes i…"
1 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Snublet over denne tråden.Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke…"
31 jan
Oddbjørn Salte svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"Takker så mye, Audun"
23 jan

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår