Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Jeg har to slike brev hjemme med pent delte frimerker, er dette bare gjort for morroskyld eller har det en betydning?


Visninger: 432

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Her er noen nærbilder av frimerkene.


Hei Torbjørn,
Har vel sett disse på stampboards.com tidligere, men husker ikke hva de svarte der. Men siden jeg har holdt på en del med oppfrankerte brevkort, som presenterer et par andre fantasifulle løsninger for å spare porto, vil jeg påstå at dette er forløperen til å bruke sk limløse merker. For 40+ år siden var det ikke så mange merkene som passerte posten ustemplet, slik som nå da du finner for gjennomsnittlig 1500 kr i Tubfrim-kilovare. Ergo vil jeg tro at de to øverste opprinnelig har vært stemplet i hhv nvh og nhh, mens det nederste egentlig er to merker der det øverste har vært stemplet i bunn og det nederste har vært stemplet i toppen. På den måten har en filatelist liksom skapt seg et par morsomme objekter, og/eller testet maskineriet til Royal Mail.
Det kan du jammen ha rett i, har ikke tenkt på denne muligheten. Kreativt.

PS Det er 2-> 4K i ustemplet i kiloene fra Tub. ;)
Enig, hvis du ser på det nederste "merket" så passer ikke formen på kantene, og litt av leppene synes på det øverste mens hele er med på det nederste. Disse to bitene er ikke fra samme merke. Det var vel nettopp for å forhindre slik gjenbruk av sammensatte halve merker at England innførte hjørnebokstaver (ombyttet) både oppe og nede fra 1858.

Dette NK 17a er stemplet i Nikolaistad i Finland type 2 (har hatt hjelp av Enger her) Er det noen som kan tidfeste dette sånn ca? 17a varierer jo stort i verdi avh. av stemplingstidspunkt
Hei Roald,
Kanskje dette temaet skulle vært flyttet til den klassiske gruppen du har opprettet?

Uansett: det kan jo også dreie seg om etterstempling/ falskstempling... Årstallet mangler (som ofte på finske; især de tvilsomme), men det er godt mulig at det er fra første bruksperiode.

Når det gjelder merker fra 2. bruksperiode, tror jeg katalogene her har gjort en stor bommert -- nemlig ved å undervurdere dem sterkt. På brev er det vel lettere å finne skilling posthorn fra første periode, og jeg har i det siste lagt merke til skill posth brev fra 1890-tallet begynne å gå temmelig bra (dvs 500++). Men, det som forundrer mest, f eks hva gjelder to skill merket, er antallet som ble solgt i andre bruksperiode (og senere til filatelister). Restopplaget 1. november 1913 lød på 410 500. Ved opptellingen i 1888 var det 506 163. Dermed ble det fra 1890 og utover bare solgt 95 663 stk 2-skill posthorn!!!! Og noen av disse var 17a, men ganske sikkert bare en brøkdel. Hvilket tilsier at det IKKE VAR så fryktelig mange som faktisk ble brukt (stemplet)!!!
Jeg regner her 2. bruksperiode fram til 1. kvartal 1903 da Collett mistet kontrakten sin med Poststyrelsen... Etter dette ble merkene solgt til samlere (eller liebhabere, som enkelte kalte oppkjøperne på den tiden), slik at etter 1903 kan vi kanskje snakke om redusert katalogvurdering, men også disse kan være vanskelige å få tak i stemplet i riktig tid.
Fra november 1913 ut 1914 solgte Posten så mange av disse merkene som de bare maktet til samlere, samt kronemerkene med Oscar eller provisoriene, hvilket forklarer at disse ofte dukker opp på polkortene som først ble solgt i 1913/1914. Merker uten årstall kan derfor meget vel stamme fra dette utsalget, og derfor er det så viktig å få med årstallet når man snakker om 2. og 3. bruksperiode (evt også 4. stemplingsperiode -- selv om de nå ikke lenger var frankeringsgyldige).

Sånn sett er det noe søkt at Nikolaistad-stempelet ikke har årstall. Jeg skal forsøke å få noen stempelsamlende finner til å se på saken.
Avhengig av hvilken bok man ser i finnes det 2 eller 3 typer en-rings stempler fra Nikolaistad. Den viste ligner ingen av disse, da alle disse også har årstall. Såvidt jeg vet har de heller ikke strek mellom dato og måned. Jeg har sendt bildet til en stempel-samler fra Vaasa, så får vi se.....
....og tilbakemeldingen derfra var at stempelet ikke kan være Finsk.

RSS

Siste aktivitet

Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Noen som har vært borti Clarity Watermark Fluid og vet om den kan skaffes i…"
1 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Snublet over denne tråden.Du nevner vann og farget plast. Kan du utdype metoden litt. Hvilke…"
31 jan
Oddbjørn Salte svarteOddbjørn Saltes diskusjon Svenske Postekspedisjoner 1874 i gruppen Reisende postekspedisjoner
"Takker så mye, Audun"
23 jan

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår