Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Personlig synes jeg det burde vært et krav til medlemskap hos FRANK E RING at folk registrerte seg med fullt navn. Slik det er nå er det lett å gå fullstendig i surr.
Mange har registrert seg med bare fornavn - og det finnes allerede flere med samme fornavn også - noe som i de fleste tilfeller gjør at en ikke vet hvem som skjuler seg bak navnet.
Noen har valgt sære kallenavn (nrps, Drammensere`n ) som for folk flest sier lite eller ingenting om hvem en har med å gjøre.
(At noen ikke tåler å se sitt eget tryne på nett og derfor har valgt et bilde av bikkja, Nk 1 eller andre pussige påfunn får vi heller leve med.)
Det er mye hyggeligere når folk tilkjennegir hvem de er, og ikke bare skjuler seg bak et fornavn eller et kallenavn.
HVA MENER ANDRE OM DETTE?

Visninger: 560

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei
Må nok si meg enig i det meste Geir skriver, personlig liker jeg å ha et konkret navn når man evt skal ta kontakt med noen. Men det er opp til den enklte hvilke opplysninger man velger å legge ut på nettet.
Forslaget om fullt navn støttes fullt ut.
Det er lettere å vite hvem som er hvem da.
Selv om jeg vet hvem de aller fleste er her inne.
Jeg er ikke uenig i det, og/men kan bare svare for meg selv, og da er det helt enkelt en "forlengelse" av mitt brukernavn på QXL, og der er det i alle fall helt u-aktuellt å bruke person-navn. At brukernavnet mitt er sært kan jeg være enig i, men det har nå en gang blitt sånn, de som evt. ønsker å finne ut av det kan google litt og på den måten kanskje finne ut mer enn hva et person-navn forteller samt få en masse god musikk "med på kjøpet " :-) Hva bilde angår brukte jeg tidligere Audun Herlige Hetland sin tegning av Filatelisten i arbeid, men fikk beskjed om at det foreligger opphavsrett på det, så da måtte den endres, og all den tid og stund jeg trives bedre bak et kamera enn forran så ble det til å ta manglende tegneferdigheter i bruk. Ang. det siste dvs. Hetland-tegningen så har jeg spørt meg selv om hvem og hvorfor noen "orker" å påberoppe seg opphavsrett på et 40 år gammelt mesterverk som er mangfoldiggjort og publisert ørtenhundre ggr. tidligere, men opphavsrett er jo en alvorlig sak og rett skal være rett, så det er nok svaret... Ha en riktig god helg - med eller uten bilder og navn!
Jeg er ikke helt enig i at navn er så viktig (vi er tross alt på internett, et sted der navn er like vanlig som å legge nøkkelen under dørmatta i storbyer;), men jeg ser jo at vi allerede ved ca 70 medlemmer kan være i ferd med å få en navneproblematikk. Kombinasjonen av navn og bilde (med fjes) er lagt opp slik at man kan klikke på bilder og navigere ved hjelp av bilder like godt som man kan benytte seg av navn, og er nok begynnelsen på en trend som bare vil tilta i omfang: bilder er den nye grammatikken.

Et fjes er noe man tar med seg overalt, mens navnet gjerne er det siste man husker om en person. Fjeset man laster opp til profilen sin hos Frank E Ring, vil derfor være det fjeset man sprader rundt med på f eks samlerfesten i Bø i Telemark senere i sommer. Og plutselig kan f eks "Drammenser'n" si "Hei Geir" fordi han kjenner navnet ditt og bildet fra Frank E Ring. Hvis du hadde sett bildet av ham her, kunne du sagt "Hei Drammenser'n" tilbake, istedenfor å kjenne ham igjen som "jeg lurer på om det var Bjørn han het" som du husker fra et lystig lag for fem år siden.

På tilsvarende vis kunne f eks "nrps" lagt til i fritekstfeltet i profilen sin at han heter Kjell-Magne, eller noen kunne lagt inn en velkomstmelding til ham med ordene "Hallå Kjell-Magne..." Og om ingen andre i husstanden ville stilt opp som fotografer, kunne han gjort som Atle og tatt bildet selv. Var han ekstra oppfinnsom, hadde han kanskje til og med laget et bilde som passet for sommersesongen, for deretter å forandre til et annet bilde til høsten, et nytt til vinteren...

Med en verden full av digitalkamera, kameramobiler, scannere, er det ikke så teknisk vanskelig å legge inn et bilde av seg selv. Og samme hva du heter, og om du eter poteter, så tviler jeg på at to frimerkesamlere som forstår norsk likner hverandre på terskelen til forvekslingsfare. Under førstegangstjenesten var jeg i en periode i en tropp der en annen Marius Gabrielsen, for øvrig sambygding av deg, og antakelig arbeidskollega, tror jeg, også befant seg. Navnet til tross, ingen andre enn postkontoret tok feil av oss. Siden jeg kjenner en annen Geir Lunde, som i alle fall tidligere samlet frimerker, er det godt mulig at det med tiden blir to med navnet Geir Lunde hos Frank E Ring; fem Jon Hansen; sju Eva Nilsen. Hva skal vi gjøre da? Begynne med litra? A, B, C, D / II, III, IV, V?

Navnet her hos Frank E Ring, for ytterligere å komplisere saken, er fullt redigerbart når enn det skulle være. Jeg kan derfor rekke å kalle meg "taggemåler'n", "flaskepost" og "Geir Lunde" innen du får lest dette svaret. For deretter å forandre brukernavnet til "Oldsmobile" neste uke. Det er helt klart en svakhet i systemet, men i det minste blir alle mine innlegg stående med det sist valgte navnet, og bildet jeg bruker. Bildet av fjeset ditt, derimot, skal ingen ha lov til å ta fra deg, og vil til sjuende og sist være den beste indikator for hvem man har med å gjøre. Noe særlig mer av kjøreregler tror jeg det blir vanskelig å håndheve her hos Frank E Ring, men jeg håper da at folk som blir med er voksne nok til ikke å gå helt bananas. Et selvdisiplinert nettsted er et veldisiplinert nettsted.

Men navn eller bilde: du har helt rett i at det er mye hyggeligere når folk tilkjennegir hvem de er. Både for seg selv og for andre. Både offline og online. Så de som måtte føle seg truffet av en hvass pinsett: Kanskje på tide å oppdatere profilen?
Konklusjonen på din lange utredning sier jeg meg selvsagt helt enig i, og det var jo også mitt utgangspunkt AT FOLK TILKJENNEGIR HVEM DE ER. Jeg vet vel også hvem som skjuler seg bak enkelte av de rare navnene, verre er det nok å gjenkjenne folk utifra bilde av bikkja, 2-årsstadiet, en heller dårlig tegning eller for ikke å snakke om et frimerke. Og når enkelte hverken opptrer med navn eller foto synes jeg fortsatt at det blir heller dumt. Er en så redd for å bli gjenkjent ville jeg heller vurdert å latt være å bli medlem. Som Marius sier så er det intet problem å fa lagt ut et noenlunde nytt foto med dagens teknologi. Så det å oppdatere sin profil er absolutt noe en hel del av dere bør vurdere.
Helt klart hyggelig om man tilfeldigvis snubler forbi hverandre på en utstilling, "på gata" eller i ett auksjonslokale å kunne si "Hei Geir, Marius o.a." og det skal vi nok kunne få til selv med litt restriktiv "trynefaktor" :-) Min vinling på dette med bruk av bilder kontra navn er av sikkerhetshensyn: Det skal ikke særlig store datakunnskaper til for å søke seg frem til verdier og/eller hvor de befinner seg. Så herved utfordrer jeg webmaster Marius til å lage en tråd eller forum hvor forsikring er tema!
Jeg forstår at du p.g.a. sikkerheten ikke vil bruke fullt navn her på Frank E Ring, men kan ikke forstå hvorfor??? Du bruker ikke fullt navn som brukernavn på QXL men gir jo alle opplysningene på det du legger ut til salg, og jeg regner med at det er flere inne på QXL enn her på Frank E Ring.
Hyggelig å registrere at flere er enige med meg i denne saken. Gledelig nok ser der jo nå ut til at flere av medlemmene i den siste tiden er kommet ut av skapet og fremstår nå både med fullt navn + bilde. TAKK - og velkommen etter får jeg bare si.
Fortsatt er det dog endel medlemmer som lever et liv delvis i det skjulte. En rask gjennomgang viste: STEN, RANDI, nrps, ERIK L, ERIK O, SARA, BRIT, FRIMA, CARL ARTUR, mpi, Julius og tjOmzen. Endel av disse har dog lagt ut et bilde som tross alt forteller noe om hvem de er, men hvorfor i all verden er det så vanskelig å opperere under fullt navn????

I tillegg har vi fortsatt en god del medlemmer som ikke har "giddet" å legge ut et foto av seg, selv etter langt tids medlemskap. Det hadde vært flott om dere også "fikk fingeren ut" og viste oss andre hvordan dere ser ut.
Jeg er ikke helt enig med deg der, altså, Geir ;-) For når jeg drar til en stor frimerkeklubb, så vet jeg heller ikke navnene på alle de andre der. Og når jeg drar til en middels frimerkeklubb (dvs 50 medlemmer og 10 på møtene), så vet jeg heller ikke hvem alle er. Men noen der har kallenavn, kanskje kallenavn de har hatt siden de var små slyngler som løp hjem til folk født før NK53 og spurte om de kunne ta en tur opp på loftet for å se etter fluelorter. På samme vis har enklete siden WWWs barndom holdt seg til kallenavn, og det bør de vel få lov til å fortsette med? For skal det være meningen at vi må kjenne alle i et nettsamfunn som Frank E Ring? Jeg tror som sagt ikke det.
Nei, Marius jeg vet jo allerede at vi har noe ulike oppfattninger på dette og det får vi trolig ikke endret stort på .
Selvsagt kjenner en heller ikke alle som deltar her i forumet fordi om en får et navn og et foto å forholde seg til, men om en da møte samme person et annet sted som f.eks. på en utstilling, i en klubblokalet eller på QXL for den del så vet et at dette er samme person som en har diskutert saker og ting med her på forumet tidligere.
Personlig må jeg tilstå at jeg ikke synes noe særlig om å diskutere saker og ting med anonyme personer.
Registrerer dog at du mener noe annet, men håper fortsatt at flertallet her inne mener noe annet!
Joda Geir, det er kjekt med bilder av folk. Noen er bare mer reserverte enn andre. Det ligger i menneskets natur, og observeres fra barnsben av. Som du selv konstaterer, er det flere som etter å ha begynt å få "community-varmen" finner ut at det ikke er noe skremmende ved å ha bilde av seg selv her. Ta f eks Drammenser'n som nå bruker et annet navn, og bilde — med bare legger til og med!!

Men så lenge redaktøren av NFT ikke engang har bilde av seg i blekka, føler jeg ikke noe for å presse folk til å laste opp bilder her. Det er hyggelig at de gjør det, og i løpet av årene som kommer vil det nok vise seg enda hyggeligere når andre samlere sier hei og de tar en kaffe sammen, f eks på en flyplass, frimerkemesse, eller innom en frimerkehandler under sommerferien.

Sånn helt til sist kan jeg jo nevne at Auksjonsrapport-forumet, som sikkert blir riktig så sprekt og fullt av saftige kommentarer utover auksjonssesongen fra oktober til april, bare er tilgjengelig for de som har bilde av seg i profilen. Bare det burde være sukkertøy nok!
Drammenser'n har kommet ut av skapet tidligere denne uken, og anbefaler andre å gjøre det samme.

RSS

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår