Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Hvilken grunn kan det være til at mottaker ikke har åpnet dette brevet?
Stemplet Stange 31.V.41


Ankomststempel Ottestad 6.6.41




Da har det altså tatt ei uke på de seks-sju kilometrene det er fra Stange til Ottestad.
At ting kan ta tid i krigstid vet vi alle, men dette er vel litt i overkant tregt?

Visninger: 575

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Tipper det er videresendt -6 6 41, evt returnert den datoen (jfr overstrykingen på forsiden).

Det spesielle her må jo være landpoststempelet — eller er det dusinvare?

Men hvis konvolutten er limt igjen, har a) enten noen lest innholdet og aldri ønsket å se det igjen, eller b) brevet vært underfrankert.
Landpoststemplet her er nok ikke så utpreget dusinvare nei....

Har ikke sett så mange av de, men vet om en kar her fra Gjøvik som har noen.
Han jeg har fått det ifra for et par år siden.... :-)

Og, konvolutten har aldri vært åpnet, innholdet er fortsatt intakt.
Limet har såvidt løsnet på ca 1 cm på baksiden, men noe annet er kanskje ikke å vente etter 67 år.
Jeg tenkte helst på det at som trykksak måtte konvolutten være åpen for å få 7-øres porto. Derfor tror jeg den kan ha blitt limt igjen i ettertid. (Si meg: er du ikke nysgjerrig på hva som kan ligge inni? Seddel fra krigens dager, f eks... ;-))
Å vær du sikker på at jeg er jæ..ig nysgjerrig på hva som er inni...... :-)
Men, det er også spesielt å ha et såpass gammelt uåpnet brev.

Kjennes ut som om det er flere ark der inne , da det er en viss tykkelse på det.
Skal veie det i kveld, og sjekke opp vekten mot datidens portosats.
Det er to ulike dirigeringsstempler brukt av Stange landpost, etter hva jeg har funnet til nå i alle fall. Det ene er meget sjeldent, mens det andre er mer vanlig.

Type 1:

Sjeldent. Brukt på 30-tallet.


Type 2:

Dette er relativt vanlig. Det er laget av gummi (kautsjuk) som reagerer med stempelsverten, slik at rammen rundt "forandrer" seg litt med årene. Det har trolig vært minst to stk, fordi jeg har ett uten ramme fra 1935, mens flere med komplett ramme fra 1936-40. Mot 1943-44 blir rammen nesten borte igjen, se bilde. Siste jeg har sett er fra november 1944.
Prøvde å finne info om karen på nett, og kom over følgende på www.hedmarkslekt.no/Stangeboka/ :

Einar Molstad, f. 9/7 1876. Gift med Anna Tokstad, f. 16/8 1869. Overtok Lille Hovind (Ødegården)
Gnr. 34, bnr. 1 i 1901, og overdro den i 1939 til sønnen Thorleif, f. 1900.

"Koselige" trivia, men dessverre ingen info som kunne forklare hvorfor brevet aldri ble åpnet.

Og da vet undertegnede hva som er innholdet i dette brevet. Nå har limet løsnet helt. Spennende saker....

Skal legge ut scan av innhold litt senere.....

RSS

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår