Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Gjenbruk av frimerker strekker seg langt tilbake i tid, og var den største bekymringen for posten da frimerket ble gyldig som frankering fra 1.1.1855.
Mest kjent er vel et brev fra Fredrikstad-traktene som er behørig omskrevet i NFT for 10-12 år siden (?) der en tjenestepike (?) innrømmet å ha vært så uforstandig å bruke et frimerke om igjen.(Jeg tror objektet ble solgt på auksjon ganske nylig for under utrop [Skanfil?]). Mindre kjent er ver hvorvidt posten har rett til å underkjenne gjenbruksmerker i dag.
Gjennom de siste 150 eller så år kan vi oppdage gjenbrukte frimerker på brev og kort. Noen er enkle å avsløre; andre må vi streve litt mer med.
Når du oppdager gjenbrukte merker, ville det vært fint om du lastet opp bilde av objektet her, så får vi kanskje tak i nok bilder til å spore utviklingen i utbredelsen av gjenbruksfrimerker. Nå i forrige uke la jeg merke til en auksjonsbeskrivelse på QXL som annonserte poser med 900 gr frimerker, Tubfrim rød, med en annonsetekst som i klart språk forklarte at de manglende 100 gram var fra frimerker uten stempler som nå skulle brukes om igjen på post til QXL-kjøpere. Da har vi i alle fall et utgangspunkt for hvor utbredt fenomenet er per dags dato ;-)

Her er det vel liten tvil om hva som har foregått...

Visninger: 1591

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Dette er, - slik jeg oppfatter det, lovlig gjenbruk på den tiden. Nå sitter jeg og svarer på dette utenfor heimen, så jeg har ikke tilgang til mine gamle postreglement. Men jeg mener å huske at hvis en konvolutt ikke kunne brukes pga. feilskrift eller liknende, skulle man klippe av den del av konvolutten der frimerket satt og lime på en ny sending. Man skulle med andre ord ikke vaske av frimerket.
Ikke akkurat gjenbruk, men enkelte ganger ser man halverte frimerker brukt på brev.
Kva sa/sier reglementet om slik bruk??
Hva vil skje om jeg idag bruker et halvert 14,- kr. merke på et brev???

Morsomt objekt, for det er fra "den første tida" lokalportoen forsvant. Postalt har det nok blitt godtatt fordi vedkommende som sendte brevet til Olga betalte for det på Elverum postkontor. I og med at ingen andre i Posten kom til å se det, kunne heller ingen skjenne på postbetjeningen som halverte merket, og de visste jo at det var "god fisk".
(At det like gjerne er laget av en oppfinnsom frimerkesamler, noe det var mange av tidlig på 1920-tallet, skal vi ikke se bort fra).
Årsaken til at halverte merker som dette ikke godkjennes av postverk generelt er såre enkel: hvis den andre halvparten av merket har vært stemplet, ufører avsender et bedrageri.
I dag som frimerkeinntekten er marginal, driter distribusjonsarmen i å stemple. Årsakene til det er sikkert mange og varierte.

På Rebbenes om Tromsø i 1965 var det ingen bønn... Fiolett T-stempel fremdeles i bruk!!
Gjenbruk er i skuddet!

Har fulgt debatten om å bruke ustemplede (ikke makulerte merker) på nytt. Har dette stor interesse for oss som "frimerkesamlere"? Hvem er interessert i å ha et nyere ustemplet merke uten lim i sin samling?
Hvorfor skal vi ikke kunne bruke et merke som ikke er makulert på nytt?

Litt provoserende:

Hvorfor er vi som samlere så opptatt av dette? i dag oppfordres vi stadig til å ta vare på ting, -og kildesortere ting som kan brukes om igjen. Vi klager på økte portotakstyer og årsaker til dette (eks. Postens nye logo). Hva er forskjellen på om vi mottar et brev med luxstempel om dette merket er brukt tidligere, enn om merket er nyinnkjøpt?
I de fleste tillfeller oppdager ikke vi dette, og om vi gjør det, blir verdien forringet av den grunn?
Min mening er at ved å bruke de ustemplede merkene på nytt, så sparer vi ikke bare portoutgifter,(vi kan jo kjøpe disse merkene for ca. 20% av pålydende). Kanskje har vi nok av dem selv til vårt forbruk.
Dersom dette er forbudt må jo Posten gå i dialog med seg selv, og med de som selger disse merkene. ( Dersom de kan det?)
Det er jo Posten selv som er årsak til dette problemet, -de gjør ikke jobben sin , nemlig å stemple alle forsendelser. Dette må de jo selv ta konsekvensene av
Så lenge Posten selv gir oss muligheter til å sende på en billig måte, vil jeg uten problemer benytte meg av det.

Håper på reaksjoner på dette noe provoserende innlegg.
Nåja, det er jo greit det du skriver der, med resirkulering... en megatrend i samfunnet og næringslivet for øvrig. Men hvis vi (som samler) ikke bruker nye frimerker, hvem skal bruke dem da? Istedenfor å gå på et posthus og få stemplet opp nye særmerker til samlinga di, skulle det ikke vært bedre om du satte dem på post til Ola og Kari, så fikk Ola og Kari nye, fine frimerker til samlinga si (eller kunne gi dem tilbake til deg hvis de ikke samler selv); og når Ola og Kari sender brev til deg, setter også de på fine nye merker som du får pent stempla til samlinga di. Dette er jo også en nyttig returordning.
Sier det ikke seg selv da - i sin aller enkleste sammenheng - at man ikke bør undergrave sin egen hobby?!?
"postet" dette litt feil; Marius - Det var ment som svar til Øystein K. over - men pointet blir det samme likevel :-)
Skal nå prøve å poste reaksjon på rett sted :-) Det er sett mange forklaringsbehov for slik gjenbruk som det at Posten "ikke gjør jobben sin" eller at "Posten stempler stygt så-da-gidder-jeg-ikke-å-kjøpe-nye-frimerker" Som nevnt under så mener jeg vi undergraver vår egen hobby - og som tidligere nevnt i en annen tråd ang. samme sak, så blir jeg litt trist over å finne åpenbart resirkulerte merker i kilo-varer. Ofte pent men sent stemplet, samt at bruk av limstift gir merkene "rubbing" på baksiden - det er den "tekniske" siden av saken, og som så gir oss et merke med feil. Så i de fleste tilfeller all den tid og stund limstifter er vannbaserte, og papir reagerer på slikt, så får vi et sekunda merke. Et annet argument er det med feilskrevet adressat, og at merker da kan "omplasseres" - vel; Det er også mulig å endre adressat på et brev om det er blitt feilskrevet, og vel også enklere og billigere å rette m/ tabbelakk enn å vaske merke + ny konvolutt osv.?
Summa Sumarum så mener jeg det ikke finnes gode grunner for resirkulering - hva mener andre?
I mitt hode koker gjenbruk av merker ned til et moralsk spørsmål. Det er kjøpt og betalt for en tjeneste og merket- ene er brukt til dette. Det er jo riktig at Posten har gjort en feil ved ikke å stemple merket-ene, men er det riktig å begå en ny feil ? Trist om frimerkesamlere henfaller til slik smålighet...
Symptomatisk og i tiden: "Megastor limstift" til salgs på QXL i frimerke-kategorien!!

Later til å være gjenbruk av limøse NK24 i 1908... Frimerkehandler(e/og samler) inne i bildet... Merkene henger som filler på brevet i dag.

Mulig gjenbruk av NK103 på rekommandert brev til Finland under 1. verdenskrig (1915). Merkene er så stive som pinner av lim. Firmapost.

RSS

Siste aktivitet

Robert Nilsskog svarteØistein Bøes diskusjon Farger på Nk 24 (og generelt) i gruppen Klassisk Norge
"Hei.  Lurer på en sak, kjøpte flere NK 24 fra en auksjon, ser ut som de er fra en…"
7 nov
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Og nå er Super Safe en saga blott, visst nok som en følge av EU-direktiver.Så da…"
31 okt
Steffen Haustrup Hansen la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 16

Hvordan afgør man om en NK 16 er Ia eller Ib?De er efter NK begge blågrønne og disse gamle farver…Se mer
30 okt
Carl Gøran Furst Scheve svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Da er Supersafe en saga blått, løp og kjøp det du finner for det kan bli lenge…"
7 okt
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
21 sep
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

NK 118 Trondheim-Namsos

Finner ikke dette stempelet i TIEMER 2. utgave 1989. Uvanlig ??.
21 sep
Blogginnlegg lagt ut av Helge Østensen

Postverkets statistikk

Jeg har samlet de mest interessante sidene (frimerkesalg og brev sendt) i postverkets statistikk.…Se mer
11 sep
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon Navnesøk med bilder i gruppen Norske poststempler
"Oppdatering. Arkivet har nå ca 20000 bilder fra ca 5500 forskjellige…"
7 sep
Einar Strand Enkerud svarteEspen Thuves diskusjon Hjelp til denne, NK 38 ?
"Tipper det er 37 II"
2 sep
Espen Thuve la inn en diskusjon

Hjelp til denne, NK 38 ?

Noen som kan hjelpe med denne ?  NK 38 ?…Se mer
4 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Nyoppdaget OFFSAK fra 1855 !!!

Her må litteraturen skrives om. Trodde du at Norges første frimerke var et blått 4-skillings…
3 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Sjeldent "Fancy Cancel", løp og kjøp!

Utrolig mye morsomt på ebay.
27 apr
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"Her er to ulike stempler fra 2003 (litra E) og 2006 - ifølge Posten fantes det ikke…"
18 mar
Gisle Martin svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Jepp, enig med deg. Men er det mulig å skille hovedtypene fra heverandre? Har ikke funnet noe…"
14 mar
Einar Strand Enkerud svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Sånn som jeg tolker Norgeskatalogen og håndboka fra 1963, så er det brukt samme…"
12 mar
Gisle Martin la inn en diskusjon

NK 137-140 Svalbard graveringstyper

NK 137-140 Svalbard finnes i 2 graveringstyper i henhold til NK.Noen som vet hvor jeg kan finne en…Se mer
8 feb
Gisle Martin ble med i Roald Aunes gruppe
Miniatyrbilde

Klassisk Norge

for de håpefulle som aldri blir tilfreds
8 feb
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Safe elektronisk taggemåler

Hei!  Vil gjerne høre fra de som har erfaring med Safe perfotronic II.  ER den enkel å bruke og gir…Se mer
26 jan
classicstamps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Hei. Vet dere om renset bensin til diverse primus/coleman produkter vil fungere? Tenker mere…"
21 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

(U)vanlig Oslo stempel...

Kan ikke erindre å ha sett dette stempelet tidligere... Det var en hel del stempler rundt…
14 jan

Grupper

© 2021   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår