Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Kjøpte en flott lot fra "nostalgy" på Ebay i forrige uke. Lot bestod av masse flotte merker, hovedsaklig merker fra krigen (landshjelp, solkors, V-merker). Deriblant kom jeg over dette merket som til synelatende ser ut for å være NK 272.  Vannmerket er meget tydlig på merket.

 

Er dette et ekte merke? Noen som vet noe om attesten H.W som er stemplet nederst i hjørnet? (For øvrig betalte jeg $53 for hele lotten).

Visninger: 3859

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Synes nesten taggingen så litt *vel* slitt ut (nappet?) her, men så har jeg da også blitt paranoid etter et par år her på FER... :-)


Uansett: Gratulerer med et aldri så lite kupp, Arild! Moro å se at det fremdeles er mulig. 

Må bare gratulere deg!!!

Har handlet en del hos Nostalgy, bra krigsmerker.

Tror faktisk jeg var med og kjempet om den lot'en.

Shit happens, men no bad feelings.

Hehe... Når sant skal sies så var det ikke den lot'en jeg skulle ha. Jeg skulle ha den som gikk ut litt før. :) (var sikkert en mening med det....)

Gratulerer med flott funn!:D Altid sånn, man drømmer om i slike kjøp!

merket er litt blekt, så det tyder på at en del før deg også har sett etter vannmerke.

Morsomt funn:)

 

Noen som har stusset over stempeldatoen ennå?

Ja - og er litt usikker både i forhold til dato og stemplingssted....Vannmerket er ikke synlig på baksidescannet for mine øyne (men kan være der allikevel selvsagt...)

Slutt no. Vi ser 1942. Ser Arild vannmerke, så tro på han!!! Fryktelig mye "fake"-angst her for tiden.

Tør jo knapt putte stempler ut på QXL i redsel for at en av dere "museumsvoktere" skal ta rattata på meg.....

V-merker ble offisielt ikke solgt etter 29/11-41. V-merkene ble forbudt til frankering fra 29/3-44. Det var denslags jeg hadde i tankene.

 

Hvor ofte ser du V-merker brukt etter 1941? Julesjauen 1941 tok de fleste restene.

 

En 50-øre kan godt ha overlevd en stund hos et firma som hadde kjøpt inn et ark, men sendte lite post tyngre enn 1. vektklasse. Men også gjenbruksmerker var et kjent fenomen før i tiden; senest i går kveld så jeg et spennende følgebrevklipp fra 1943 med drøssevis av gjenbruksmerker, inkl en 20 øre V midt i smørbrødfatet.

 

Det er ikke nødvendig å tenke så mye "fake" hvis man istedenfor forsøker å tenke hvorfor. Hvis flere frimerkesamlere tenkte hvorfor, ville mengden "fake" i omløp automatisk reduseres -- så da slapp du å få noia for å åpne dublettalbumet ditt ;-)

1944, that's it. That's the name of the game. Hvis man skal ha "hele V-merke krigen" stemplet, så får vi starte en ny tidsalder. Ta det opp med Handlerforeningen.  Ugyldig til frankering etter 29/3-1944 !!!!!! DETTE BLIR FOR DUMT. Mer enn nok av frimerker i posthyllen til fiskeeksportør Hvermansen på Skrova som brukte slike merker frem til dato, selv om 50 øren er litt spesiell..

Finn heller noen bedre temaer Marius.

Argumentasjonen din minner meg mer og mer om Oddekalv i lakseluskrigen.

Finn noe vettugt å kjempe for, i stedet for å mistenkeligjøre seriøse merker som ser genuint ekte ut.

(PS har langfri og kan kverulere med hvem som helst,   -- hi-hi-;)

Er litt enig med Sverre. Har inntrykk av at noen på dette forumet er overmistroisk! :) Selvsagt skal en være kristisk til kjøp av dyre merker. Men jeg syns Marius møter seg selv i døren om en skal kunne tenke ut en tenkt historie som kan gjøre et merke du tror er fake allikevel muligens ikke fake. :)

Merket er tydligvis signert Harry Wennberg iflg mail fra Helen Obermüller Wilen, noe som jeg iallefall syns er positivt for dette objektet. Blyant streken signalierer tydligvis vannmerket. Vannmerket ligger litt ovenfor.

Jeg kunne lett ha betalt 1000-1500 for dette merket på en auksjon. :) Uansett, var dette en skikkelig opptur for meg som manglet dette i samlingen.

Hvis du leser litt tilbake i tråden, vil du se at jeg aldri har ment at dette merket skulle være fake. Bom basta.

 

H.W. kan forresten like gjerne være Henrik Wennerström, ivrig Norge-samler på 1950-tallet... dette er typiske "eierstempler", ikke nødvendigvis noe signal på at en attest-skriver har behandlet merket. På 1960/70-tallet, er jeg blitt fortalt, var samlere av klassisk Norge sterkt plaget med alle de forskjellige eierstemplene som samlere hadde plassert bakpå de klassiske norske frimerkene sine (tilsvarende praksis utenlands også). Nå som vi ikke er så plaget med det lenger, kan det jo tyde på at noen har fjernet dem. Hvordan man fjernet et slikt stempel bakpå et merke, er utenfor min nysgjerrighetsrekkevidde. Hvis jeg skulle tippe, ville jeg sagt smergelpapir. Man pusser da hele frimerkets overflate jevnt slik at tynne flekker ikke blir synlige og reduserer salgsverdien.

 

Og yepp, det er bestandig koselig å oppdage sjeldne merker; der er vi veldig enige :-)

RSS

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår