frimerker og postkort som kultur og hobby

NK 44 stemplet NÅR og HVOR? Vis oss din, dine, noen du har funnet

Om ikke annen matnytte, så er det sikkert god tidtrøyte å lage en oversikt over når og hvor NK44 er brukt. 12 øre mattgrønn fortjener såpass. Merket hadde kort brukstid, ble ikke kunngjort utgitt, og filatelistene sov i timen.

Vis gjerne et du har selv, et du vet en annen har, et du har sett i auksjonskatalog (husk: kildereferanse), nettauksjon (husk: ditto) eller kanskje hos frimerkehandleren på hjørnet? Det siste var mest en utopi, men NK44 har bestandig vært lagervare, faktisk, og hadde du en i lomma, kunne du, den gang det var frimerkebutikker plenty, spasere innom og gå ut igjen med cash. God cash til og med, for handleren behøvde snaut ta en telefon engang før den var solgt videre med 10% fortjeneste.

I og med at John-Arne har påtatt seg å føre statistikken, er det greit om du som legger ut bilder også skriver stedsnavn med store bokstaver og dato i ISO-format YYYY-mm-dd så blir den jobben litt enklere.

NK44 ble trykt i 170.000 eksemplarer, og filatelistene gikk nærmest merket hus forbi. Ubrukte merker er derfor "uvanlig", og den 17-blokken som en gang i tiden ble beskrevet i filatelistisk litteratur er for lengst delt opp av datidens samlere. En ubrukt 4-blokk finnes kanskje fremdeles. NK44 er også kjent som Facit 41 og Scott 41.

Visninger: 7282

▶ Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 13 oktober 2010 kl. 18.06

Tanken om å starte denne tråden kom forresten herfra.

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 13 oktober 2010 kl. 18.07

En NK44 som i disse dager tilbys på ebay. Med rift og hjørnebrett. Men stemplet BERGEN (så var den utfordringen tatt av kartet), dato 21 VII 84.
BERGEN
1884-07-21

▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 13 oktober 2010 kl. 18.54

Det er sikkert mere en 100 steder. Av det mere sjeldne jeg har sett er Ulvig og Sandøkedal. Kragerø er svært vanlig.
Fra FCM
Sandøkedal 21.VII.85 / 1885-07-21
Sandefjord 14.6.1884 / 1884-06-14
Tvedestrand 26.5.1884 / 1884-05-26
Christiania 7.VI.84 / 1884-06-07
Ulvig 19.8.1884 / 1884-08-19
Bjørø 11.5.1887 / 1887-05-11
Kragerø 7.5.1884 / 1884-05-07

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 13 oktober 2010 kl. 20.23

Har du bilder eller linker?

▶ Svar

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 13 oktober 2010 kl. 19.21

Tre stk.lesebare stempler fra Engers auksjon nr. 102, 22-23.oktober 2010.

Namsos 1885-08-06
Laurvig 1884-09-02 ( litt utydelig måned, men jeg mener det er IX)
Christianssand 1885-01-28

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 13 oktober 2010 kl. 20.25

Uvilsomt IX, Arne.

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 1 februar 2011 kl. 10.34

Her har vi LAURVIG 1885-10-08 ser det ut til. Det interessante er såklart en sen dato, men også måten frimerket er stemplet på: tre anslag. Jeg tipper det er snakk om en stripe som har stått på et følgebrev, for Posten hadde et brennende ønske om å kvitte seg med grønne 12-ører siden de kolliderte med 5 øre grønn (grønn = UPU-fargen for internasjonal trykksak). Slik sluttbruk har filatelien stort sett oversett, og det er derfor omtrent det siste uutforskede området i internasjonal filateli. Noe for vårt årtusen, indeed.

Merket fra igangværende auksjon hos Philea. Fin klump på T oxo.

Og Philea har enda et NK44 med 3 stempelavtrykk, dette fra TRONDHEIM ????-09-16, antakelig også fra pakkepost.

▶ Svar

Permalink Svar innen Villy Verstad den 13 oktober 2010 kl. 21.12

Frederikshavn er vel ikke så vanlig.

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 14 oktober 2010 kl. 21.06

Utvilsomt ikke vanlig. Sjøpost?

▶ Svar

Permalink Svar innen K Ryen den 15 april 2016 kl. 8.53

Se der var merket mitt, ja! Da trenger jeg ikke å legge ut bilde av det på nytt ;-) får håpe jeg ikke betalte deg for mye, da, Villy :-)

▶ Svar

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 13 oktober 2010 kl. 23.32

Sjekket noen tilfeldige auksjonskataloger, og det er ikke vanskelig å finne materiell til denne oversikten.
Har scannet inn et tilfeldig utvalg slik at du har noe å starte med.

77 VOSSEBANEN : Germeten nr. 70 apr.2006
ARENDAL 1884-09-02 : Germeten nr.71 nov 2006
ARENDAL 1884-07-22 : Høiland nr. 26- maj 2000
ARENDAL 1884-09-23 : Brunsæl 6.5.2004
BERGEN 1884-10-25 : Germeten nr.72 apr 2007
CHRISTIANIA 1884-03-13 : Germeten nr.70 apr.2006
CHRISTIANIA 1884-02-26 : Germeten nr.70 apr. 2006
CHRISTIANIA 1884-07-03 : Germeten nr.71 nov 2006
CHRISTIANIA 1884-07-31 : Germeten nr.72 apr 2007
DILLING 1884-08-01 : Enger nr.97 mars 2008
FREDERIKSHALD 1884-04-26 : Brunsæl 6.5.2004
GRIMSTAD 1884-08-16 : Germeten nr.72 apr 2007
HOLMESTRAND 1885-09-07 : Enger nr. 96 okt 2007
HVALØERNE 1884-06-06 : Germeten nr.71 nov 2006
KONGSBERG 1884-05-10 : Germeten nr.70 apr 2006
KONGSVINGER 1884-11-04 : Enger nr.98 okt 2008
KRAGERØ 1884-09-16: Germeten nr.71 nov 2006
KRAGERØ 1885-02-04 : Germeten nr.70 apr. 2006
KRAGERØ 1884-06-04 : Germeten nr.71 nov 2006
LAURVIG 1884-08-10 : Germeten nr.70 apr 2006
LILLE-STRØM 1884-04-07 : Germeten nr.71 nov 2006
NAMSOS 1884-09-12 : Høiland nr. 22 maj 1999
NAMSOS 1885-08-17 : Germeten nr.70 apr 2006
ORKEDALEN 1885-03-11 : Germeten nr.71 nov 2006
RISØR 1884-12-18 : Germeten nr.72 apr 2007
SANDEFJORD 1884-07-31 : Germeten nr. 67 des 2004
SANDEFJORD 1884-07-31 : Germeten nr.72 apr 2007
SILGJORD 1885-01-29 : Germeten nr.70 apr 2006
SKIEN 1885-01-27 : Brunsæl 16.2.2006
SKUDESNÆS 1884-07-18 : Germeten nr.70 apr 2006
TJØMØ 1884-03-12 : Germeten nr.71 nov 2006
TØNSBERG 1884-07-04 : Germeten nr.72 apr 2007
VADSØ 1884-07-30 : Germeten nr.71 nov 2006
VADSØ 1885-05-07 : Germeten nr.72 apr 2007
VESTBY 1884-08-25 : Germeten nr.70 apr 2006

Vedlegg:

Bilder NK44.pdf, 6.1 MB

▶ Svar

Permalink Svar innen Geir Lunde den 14 oktober 2010 kl. 8.54

Kjempebra arbeid av ARNE - som alltid, men burde en ikke tatt med STEMPELTYPE (I, IIL, IILh, SL etc.) i tillegg til sted og dato! Endel av stedene som er aktuelle hadde jo flere ulike stempler i bruk på det aktuelle tidspunkt. Personlig mener jeg også at stempeldato ALLTID bør skrives inn slik den foreligger i stemplet dvs. enten 13 VII 84, eller 13 7 84 dersom det er det er den aktuelle skrivemåten. På den måten vil en fjerne endel av tvilen om hvilket stempel en faktisk snakker om.