Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Postfrisk etter å ha vært midlertidig tatt av bakpapiret?

Noen ganger står man med to like merker som begge er postfriske, herunder har bakppapiret på. Merkene har altså selvklebende papir. Du vet at de kommer med to forskjellige papirtyper, men du vet også at for å finne ut hva som er hva, må du belyse baksidene med UV-lys for å finne det ut. Her antar jeg at det er merkenes bakside som gjelder, ikke bakpapirets bakside. Med det som utgangspunkt, løfter jeg merkene fra bakpapiret for å belyse dem. Deretter setter jeg dem tilbake på bakpapiret.

Er merkene nå fortsatt postfriske eller bare *-merker? Jeg mener det siste, men trenger å høre argumenter knyttet til den motsatt løsning.

Visninger: 1264

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Kanskje løsningen er at så lenge limet ikke er ødelagt, er merket postfriskt? M.a.o. selv om det er satt på et annet bakpapir enn det originale.

Problemet med å løfte frimerkene fra bakpapiret, er dessverre at det er umulig å gjøre det uten at merkets opprinnelige tilstand blir endret - bruker man fingre, får limet et pent fingeravtrykk, og bruker man pinsett, vil avtrykket av pinsetten sitte igjen i limet - så etter min mening er ikke frimerket lenger postfriskt i ordets rette forstand, og det å sette på et annet bakpapir anbefales definitivt ikke, da man endrer hele frimerkets struktur slik at det ikke lenger er originalt.

For hva som virkelig er et postfriskt merke, er jo et definisjonsspørmsmål, og nå som man får kjøpt "postfriske" merker både med hengsel og uten lim på auksjoner, kan man spørre seg hva som egentlig definerer et frimerke i postfrisk tilstand. Slik jeg forstår det, ligger betydningen i selve ordet - postfrisk vil si at merket er i samme tilstand som da det i sin tid ble kjøpt ubrukt på postkontoret, og deretter lagt i frimerkealbumet. Om frimerket i mellomtiden har endret seg uten aktiv påvirkning utenfra - slik eksempelvis valørtrykket på ATM 4 har bleknet til tross for at merkene har ligget urørt i albumene, er ikke noe man kan unngå da dette skyldes måten automatene trykket valøren på; hadde man derimot lagt merkene i vinduskarmen og aktivt påvirket dem med sollys, hadde de etter min mening ikke lenger vært genuint postfriske selv om limet på baksiden hadde vært i orden.

Det er mulig at jeg er en smule konservativ i synet på dette, men når kvalitetskravene for et uskadd frimerke er så høye at en liten brett i en av taggene er synonymt med at frimerket som helhet er skadd, virker det litt pussig at man samtidig kan ha et eksemplar av NK 272 i samlingen som er tydelig bleket etter at tidligere eiere gjentatte ganger har dyppet merket i vannmerkeskålen for å forvisse seg om at merket har vannmerke. Det samme gjelder ubrukte frimerker med signaturer, blyantmerker, garantistempler eller andre fiksfakserier - som har endret merkets bakside slik at det ikke lenger er i samme tilstand som da det ble solgt i postluken; er ikke dette i bunn og grunn like ille som å lime på et hengsel, slik man gjorde i gamle dager for å "forbedre" merket så det kunne sitte fast i albumet ...?

Når det gjelder undersøkelse av papirtypen på nyere merker, burde det la seg gjøre å sammenligne papirtypen ved å belyse baksiden av bakpapiret med UV-lampe uten å måtte røre selve frimerket, og hvis dette ikke er mulig, er det opp til utstyrsprodusentene å sørge for at man får kjøpt riktig utstyr - på samme vis som det å feste merkene med hengsel ikke var den beste idéen hvis man ønsket å bevare kvaliteten til tross for at lærebøkene i frimerkesamling anbefalte nettopp dette så sent som i 1950-årene, var heller ikke det å utsette merkene for kjemikalier i vannmerkeskålen det smarteste man kunne finne på, og hvis dagens utstyrsprodusenter ikke klarer å produsere verktøy som lar en kontrollere papirtypen uten å måtte løfte et selvklebende merke fra bakpapiret, er det kanskje på tide å gjøre det.

Så kan man spørre seg hvor begeistret fremtidens samlere vil bli for dagens frimerker, der Posten utstyrer enkelte utgaver med et lim som sitter så godt fast at selv Fantomet må gi tapt for overmakten, eller frimerkehandlere som stempler postfriske merker med garantistempel; dersom man vil ha en bekreftelse på at merket er ekte eller kontrollere papirtypen, burde det være mulig å finne andre løsninger uten å røre verken for- eller bakside; å ødelegge et uskadet frimerke er enkelt - å reversere prosessen er umulig.

Det er en liten Catch 22-situasjon her. Dersom du lurer på om merket som er på bakpapiret, har vært løftet av, noe du kan se på limsiden etter det du sier, vil det i alle fall bli slike merker hvis du løfter det av.

RSS

Siste aktivitet

Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022
Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
sep 15, 2022
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
sep 14, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår