Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Postfrisk etter å ha vært midlertidig tatt av bakpapiret?

Noen ganger står man med to like merker som begge er postfriske, herunder har bakppapiret på. Merkene har altså selvklebende papir. Du vet at de kommer med to forskjellige papirtyper, men du vet også at for å finne ut hva som er hva, må du belyse baksidene med UV-lys for å finne det ut. Her antar jeg at det er merkenes bakside som gjelder, ikke bakpapirets bakside. Med det som utgangspunkt, løfter jeg merkene fra bakpapiret for å belyse dem. Deretter setter jeg dem tilbake på bakpapiret.

Er merkene nå fortsatt postfriske eller bare *-merker? Jeg mener det siste, men trenger å høre argumenter knyttet til den motsatt løsning.

Visninger: 978

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Kanskje løsningen er at så lenge limet ikke er ødelagt, er merket postfriskt? M.a.o. selv om det er satt på et annet bakpapir enn det originale.

Problemet med å løfte frimerkene fra bakpapiret, er dessverre at det er umulig å gjøre det uten at merkets opprinnelige tilstand blir endret - bruker man fingre, får limet et pent fingeravtrykk, og bruker man pinsett, vil avtrykket av pinsetten sitte igjen i limet - så etter min mening er ikke frimerket lenger postfriskt i ordets rette forstand, og det å sette på et annet bakpapir anbefales definitivt ikke, da man endrer hele frimerkets struktur slik at det ikke lenger er originalt.

For hva som virkelig er et postfriskt merke, er jo et definisjonsspørmsmål, og nå som man får kjøpt "postfriske" merker både med hengsel og uten lim på auksjoner, kan man spørre seg hva som egentlig definerer et frimerke i postfrisk tilstand. Slik jeg forstår det, ligger betydningen i selve ordet - postfrisk vil si at merket er i samme tilstand som da det i sin tid ble kjøpt ubrukt på postkontoret, og deretter lagt i frimerkealbumet. Om frimerket i mellomtiden har endret seg uten aktiv påvirkning utenfra - slik eksempelvis valørtrykket på ATM 4 har bleknet til tross for at merkene har ligget urørt i albumene, er ikke noe man kan unngå da dette skyldes måten automatene trykket valøren på; hadde man derimot lagt merkene i vinduskarmen og aktivt påvirket dem med sollys, hadde de etter min mening ikke lenger vært genuint postfriske selv om limet på baksiden hadde vært i orden.

Det er mulig at jeg er en smule konservativ i synet på dette, men når kvalitetskravene for et uskadd frimerke er så høye at en liten brett i en av taggene er synonymt med at frimerket som helhet er skadd, virker det litt pussig at man samtidig kan ha et eksemplar av NK 272 i samlingen som er tydelig bleket etter at tidligere eiere gjentatte ganger har dyppet merket i vannmerkeskålen for å forvisse seg om at merket har vannmerke. Det samme gjelder ubrukte frimerker med signaturer, blyantmerker, garantistempler eller andre fiksfakserier - som har endret merkets bakside slik at det ikke lenger er i samme tilstand som da det ble solgt i postluken; er ikke dette i bunn og grunn like ille som å lime på et hengsel, slik man gjorde i gamle dager for å "forbedre" merket så det kunne sitte fast i albumet ...?

Når det gjelder undersøkelse av papirtypen på nyere merker, burde det la seg gjøre å sammenligne papirtypen ved å belyse baksiden av bakpapiret med UV-lampe uten å måtte røre selve frimerket, og hvis dette ikke er mulig, er det opp til utstyrsprodusentene å sørge for at man får kjøpt riktig utstyr - på samme vis som det å feste merkene med hengsel ikke var den beste idéen hvis man ønsket å bevare kvaliteten til tross for at lærebøkene i frimerkesamling anbefalte nettopp dette så sent som i 1950-årene, var heller ikke det å utsette merkene for kjemikalier i vannmerkeskålen det smarteste man kunne finne på, og hvis dagens utstyrsprodusenter ikke klarer å produsere verktøy som lar en kontrollere papirtypen uten å måtte løfte et selvklebende merke fra bakpapiret, er det kanskje på tide å gjøre det.

Så kan man spørre seg hvor begeistret fremtidens samlere vil bli for dagens frimerker, der Posten utstyrer enkelte utgaver med et lim som sitter så godt fast at selv Fantomet må gi tapt for overmakten, eller frimerkehandlere som stempler postfriske merker med garantistempel; dersom man vil ha en bekreftelse på at merket er ekte eller kontrollere papirtypen, burde det være mulig å finne andre løsninger uten å røre verken for- eller bakside; å ødelegge et uskadet frimerke er enkelt - å reversere prosessen er umulig.

Det er en liten Catch 22-situasjon her. Dersom du lurer på om merket som er på bakpapiret, har vært løftet av, noe du kan se på limsiden etter det du sier, vil det i alle fall bli slike merker hvis du løfter det av.

RSS

Siste aktivitet

Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
tirsdag
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

NK 118 Trondheim-Namsos

Finner ikke dette stempelet i TIEMER 2. utgave 1989. Uvanlig ??.
tirsdag
Blogginnlegg lagt ut av Helge Østensen

Postverkets statistikk

Jeg har samlet de mest interessante sidene (frimerkesalg og brev sendt) i postverkets statistikk.…Se mer
11 sep
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon Navnesøk med bilder i gruppen Norske poststempler
"Oppdatering. Arkivet har nå ca 20000 bilder fra ca 5500 forskjellige…"
7 sep
Einar Strand Enkerud svarteEspen Thuves diskusjon Hjelp til denne, NK 38 ?
"Tipper det er 37 II"
2 sep
Espen Thuve la inn en diskusjon

Hjelp til denne, NK 38 ?

Noen som kan hjelpe med denne ?  NK 38 ?…Se mer
4 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Nyoppdaget OFFSAK fra 1855 !!!

Her må litteraturen skrives om. Trodde du at Norges første frimerke var et blått 4-skillings…
3 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Sjeldent "Fancy Cancel", løp og kjøp!

Utrolig mye morsomt på ebay.
27 apr
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"Her er to ulike stempler fra 2003 (litra E) og 2006 - ifølge Posten fantes det ikke…"
18 mar
Gisle Martin svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Jepp, enig med deg. Men er det mulig å skille hovedtypene fra heverandre? Har ikke funnet noe…"
14 mar
Einar Strand Enkerud svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Sånn som jeg tolker Norgeskatalogen og håndboka fra 1963, så er det brukt samme…"
12 mar
Gisle Martin la inn en diskusjon

NK 137-140 Svalbard graveringstyper

NK 137-140 Svalbard finnes i 2 graveringstyper i henhold til NK.Noen som vet hvor jeg kan finne en…Se mer
8 feb
Gisle Martin ble med i Roald Aunes gruppe
Miniatyrbilde

Klassisk Norge

for de håpefulle som aldri blir tilfreds
8 feb
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Safe elektronisk taggemåler

Hei!  Vil gjerne høre fra de som har erfaring med Safe perfotronic II.  ER den enkel å bruke og gir…Se mer
26 jan
classicstamps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Hei. Vet dere om renset bensin til diverse primus/coleman produkter vil fungere? Tenker mere…"
21 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

(U)vanlig Oslo stempel...

Kan ikke erindre å ha sett dette stempelet tidligere... Det var en hel del stempler rundt…
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

NK1871 nyanser i fargemetning

Her har Marit Bjørgen gradvis fått seg oransje landslags-drakt... …Se mer
12 jan
Kolbjørn Schjølberg kommentertempis blogginnlegg Hvis noe er for godt til å være sant...
"...og Legion lever utrolig nok videre til stadig høyere priser..."
12 jan
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Dæven for en flott sak."
11 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Nå også med attest!!   Godt Nytt År !!"
2 jan

Grupper

© 2021   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår