Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

hei jeg har solgt en del brukte ustemplede limløse frimerker. nå er jeg anmeldt av posten for dette

 jeg vet at det er avsagt en dom i høyesterett som posten tapte.

kan noen hjelpe meg med årstallet for denne dommen.

posten har anmeldt mg for bedrageri. venter spent å hjelp ang dette.

mulig jeg blir fengselsful

vennlig hilsen

Jan erik

Visninger: 4213

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

. Tror ikke du blir fengselfugl. Har du fått noen begrunnelse for anmeldelsen - er det selve annonseringen? Det er vel slik at det er lov å selge (da som "samlerobjekt"), men ikke å bruke, så hvis man annonserer med "Billig porto" eller noe - så kan det hende at posten reagerer....

Da er dom fattet, og den er ganske så mild om vi holder det opp mot andre lovbrudd/økonomisk kriminalitet. Her er det ikke bare snakk om en stor sum penger som er ervervet på ulovlig vis, "inntekten" er også unndratt beskatning - rimeligvis...
200.000 i erstatning går vel omtrent opp i opp med reduserte utgifter i soningstiden i form av fri kost&losji + litt dagpenger på statens bekostning :-)

Før en trekker inn høyesterett, så kan det vel litt "selvjustis" være på sin plass, og da er det nok mange som bør ta ett oppgjør med seg selv, ikke minst store aktører som ikke bare resirkulerer men også tar seg overbetalt for frakt og legger til mva. på toppen av det hele. Egentlig så synes jeg det er ok at Posten tar tak i dette - de burde gjort det for lenge siden - men å selge limløst som ""samlerobjekter"" kan neppe være straffbart, men det kommer kanskje litt an på hvordan forsendelsene var frankert...

 det er ikke jeg som trekker inn høyesterett men jeg vet at det finnes en dom det posten tapte

dommen lød vist på  det var lov til både kjøpe og selge disse det var også lov til å bruke disse

dette da de ikke var makulert/stemplet i flg retten kunne det være flere årsaker tillat det ikke var

lim på merkene. jeg sender alltid mine lotter med postfriske merker jeg håper på hjelp til å finne årstallet så blir jeg glad

for denne dommen

Her er et klipp fra Aftenposten 27. desember 2011. Jeg har ikke hørt om noen dom i Høyesterett om en slik sak, men det kan jo ha skjedd at en slik sak har versert i en lavere rettsinstans.

Når det er sagt, syns jeg heller at slike frimerker bør man heller få pent stemplet neste gang man er på et sted som kan tilby stempling, i stedet for å svindle til seg en tjeneste man ikke har betalt for. Men dette kommer jeg ikke til å diskutere videre i sosiale forum, jeg er først og fremst faktasøkende. Og ja, jeg har fortsatt en liten tilknytning til Posten.

det hadde vært ok om noen viste om hvilket år og rett som behandlet dette problemet

En advokat kan svare på det. Via pro-delen av lovdata.no eller liknende sider har vel advokatene tilgang til alle rettsavgjørelser som har skapt presedens, vil jeg tro. Men det er også mulig å få gratis test-bruk av disse sidene, hvis du registrerer deg. Jeg søkte på "frimerker" på lovdata, og så at det bare var 6 treff på de åpne sidene, og 413 treff på pro-delen.

Det er nok mange delte meninger om dette men hva om man har et uhell og søler et glass vann på sine postfriske merker, er det da ikke lov til å bruke det som porto ? Hadde det skjedd meg hadde jeg brukt lim tuben uten tvil.

Uansett, du for ha lykke til med saken Jan Erik og hold oss gjerne oppdatert.

Mvh Frithjof

Klart det er mulig å være uheldig, og som så både søle vann eller miste noen helark ut av brystlomma mens en tapper i badekaret (en reell og spenstig QXL-forklaring for noen år tilbake) og/men uten å ty til finjuss så blir det fort ett spørsmål om hva som er sannsynlig kontra usannsylig, og det blir vel heller usannsynlig at en er uheldig med vannglasset eller badekaret mens en studererer, monterer -whatever- roser, håndflid, fisker og kongemerker samtidig? Bare for å nevne litt av det mest resirkulerte...:-)

Jeg engasjerer meg ikke så mye i dette, egentlig, bortsett fra hva nevnt i mitt forrige innlegg: Det tar overhånd når både reell frakt og gebyr godtgjøres med slikt og det plusses på mva. Da bikker det mot lureri, for å si det mildt.

Utover det så synes det som om Posten greier seg godt når de finner penger til å lage sak av at de ikke har god nok orden i sitt regnskap, eller som en bedre liker å kalle det: Ikke gjort jobben sin på en god nok måte...

Ha en riktig god Pinsehelg alle!

De gamle reglene for gjenbruk av frimerker, var følgende: (Postreglementet Kap III §29 - 1980-tallet)

1. Frimerker påsatt en postsending som ikke har vært postbehandlet, og som på grunn av feilskrift e.l. ikke kan brukes, kan klippes av og brukes på nytt.

2. Dette gjelder ikke frankeringsmerker som er trykt på postkort, postbrev, aerogram o.l.

3. Det må kontrolleres nøye at slike merker ikke har vært brukt. Ved henvendelser fra kundene skal postfunksjonærene likevel oppfordre dem  til å bytte inn omslaget m v mot frimerker etter forskriftene i kap III tillegg 1 § 8 punkt 3.

4. Verdibrev må ikke frankeres med utklipte frimerker.

5. Frankeringsavtrykk som er klipt ut, kan ikke brukes til frankering, se tillegg... -

Med andre ord skulle frimerkene heller ikke den gang være vasket av, man skulle la de sitte med originalt lim på del av originalt omslag!

Hvis Posten Norge hadde stemplet alle forsendelser, slik vi filatelister vel egentlig ønsker, da hadde dette problemet aldri oppstått!

RSS

Siste aktivitet

Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
i går
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

NK 118 Trondheim-Namsos

Finner ikke dette stempelet i TIEMER 2. utgave 1989. Uvanlig ??.
i går
Blogginnlegg lagt ut av Helge Østensen

Postverkets statistikk

Jeg har samlet de mest interessante sidene (frimerkesalg og brev sendt) i postverkets statistikk.…Se mer
11 sep
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon Navnesøk med bilder i gruppen Norske poststempler
"Oppdatering. Arkivet har nå ca 20000 bilder fra ca 5500 forskjellige…"
7 sep
Einar Strand Enkerud svarteEspen Thuves diskusjon Hjelp til denne, NK 38 ?
"Tipper det er 37 II"
2 sep
Espen Thuve la inn en diskusjon

Hjelp til denne, NK 38 ?

Noen som kan hjelpe med denne ?  NK 38 ?…Se mer
4 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Nyoppdaget OFFSAK fra 1855 !!!

Her må litteraturen skrives om. Trodde du at Norges første frimerke var et blått 4-skillings…
3 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Sjeldent "Fancy Cancel", løp og kjøp!

Utrolig mye morsomt på ebay.
27 apr
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"Her er to ulike stempler fra 2003 (litra E) og 2006 - ifølge Posten fantes det ikke…"
18 mar
Gisle Martin svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Jepp, enig med deg. Men er det mulig å skille hovedtypene fra heverandre? Har ikke funnet noe…"
14 mar
Einar Strand Enkerud svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Sånn som jeg tolker Norgeskatalogen og håndboka fra 1963, så er det brukt samme…"
12 mar
Gisle Martin la inn en diskusjon

NK 137-140 Svalbard graveringstyper

NK 137-140 Svalbard finnes i 2 graveringstyper i henhold til NK.Noen som vet hvor jeg kan finne en…Se mer
8 feb
Gisle Martin ble med i Roald Aunes gruppe
Miniatyrbilde

Klassisk Norge

for de håpefulle som aldri blir tilfreds
8 feb
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Safe elektronisk taggemåler

Hei!  Vil gjerne høre fra de som har erfaring med Safe perfotronic II.  ER den enkel å bruke og gir…Se mer
26 jan
classicstamps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Hei. Vet dere om renset bensin til diverse primus/coleman produkter vil fungere? Tenker mere…"
21 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

(U)vanlig Oslo stempel...

Kan ikke erindre å ha sett dette stempelet tidligere... Det var en hel del stempler rundt…
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

NK1871 nyanser i fargemetning

Her har Marit Bjørgen gradvis fått seg oransje landslags-drakt... …Se mer
12 jan
Kolbjørn Schjølberg kommentertempis blogginnlegg Hvis noe er for godt til å være sant...
"...og Legion lever utrolig nok videre til stadig høyere priser..."
12 jan
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Dæven for en flott sak."
11 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Nå også med attest!!   Godt Nytt År !!"
2 jan

Grupper

© 2021   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår