Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Ifølge Poststedsdatabasen, og "Poststempler i M&R", skiftet de i Kristiansund underpostkontor III skrivemåte fra Indlandet til Innlandet i 1921. Den tidligste avstemplingen jeg har fra Innlandet er et NK219 st. 25 8 38. Her forleden plukket jeg opp fra QXL et NK143 st. Indlandet 11 VI 37. Er det noen med orden i litteratur-hyllene sine som finner noe mer nøyaktig informasjon om når Indlandet ble byttet til Innlandet?

Visninger: 137

Svar til denne diskusjonen

I følge Anders Langangens "Norske Datostempler del 3, 1931 - 1949" ble stempel med teksten Innlandet sendt fra Oslo 14.9.1937. Det er stempel nr. 2 i M&R-boka. Det gamle Indlandet stempelet ble innsendt 18.9. Så da har du noen datoer å strekke deg etter ...
Ja, nå har du støtt på en velkjent problemstilling, hva er det offisielle navnet på et poststed; det som står i stempelet eller det som står i andre skriftlige kilder?

Her er svaret krystallklart, i Cirkulære fra Departement for Handel, Sjøfart, Industri og Fiskeri. / Poststyrelsen, nr. 53, 23. september 1921, årgangens side 223, avsnitt for Poststedsfortegnelsen og postgangsopgaven, står: ”Fra 1 oktober d. år / - fra samme tid - / Underpostkontorer / Kristiansund N. Indlandet vil bli benevnt Kristiansund N. Innlandet.”

Svaret er altså at fra 1. oktober 1921 ble poststedsnavnet offisielt endret til Kristiansund N. Innlandet. Men hvorfor ble ikke stempelteksten endret?
Det er flere kilder til offisielt navn på poststedet. Vi har som nevnt sirkulærene, vi har poststedsfortegnelsene og vi har statistikkårbøkene. OG vi har navnestemplene. Det er en rekke eksempler på at stempelteksten er forskjellig fra det som står i poststedsfortegnelsen, og det er også mange eksempler på at stempelet ikke blir endret samtidig med et mindre navneskifte. Som samlere får vi bare tekste slik at vi har med både den offisielle navneendringen OG stempelets brukstid, selv om disse ikke samsvarer.

I 2004 skrev jeg et innlegg i NFF-Varianten (1-2004 side 20-21) angående overgangen fra ”Aa” til ”Å”. Jeg legger ved teksten, litt endret.
Vedlegg:
Flott forklaring, Arvid.
Du nevner avslutningsvis i den vedheftede artikkelen at du da ikke tenker på bl.a. Kristiania. Men nettopp i hovedstadens navneforandring kan vi spore et par av årsakene til at det drøyde med navneforandringer i poststemplene.
a) Det var dyrt å gravere nye stempler; Postverket hadde budsjetter å forholde seg til, og var jevnt over (i mine øyne) en gnien forretningsparter.
b) Lokal, passiv motstand mot endring av navn.
I Kristiania (mener jeg) ble K innført som stavemåte offisielt i 1878. Etter den tid kom 4-5 nye stempler med CH og diverse oppgraveringer uten å forandre CH til K. Først med en bestilling direkte fra 3die Postadministrationskontor til gravørfirmaet H.W.&W.F. Duncker i Hamburg på høsten 1888 fikk papirrytterne dyttet på postmesteren to stempler med stavemåte K. Det ene skulle erstatte de to små CHRA BYP stemplene, og var derfor nødt til å bli tatt i bruk. (Byposten var nå effektivt erstattet med Budavdelingen; 5 X 88 er første kjente bruksdato med K). Det andre stempelet i denne forsendelsen, later til først å dukke opp ved (jule-)nyttårstider 1888/89 da det var markert økning i postmengden, for så å forsvinne igjen. Hvorvidt det var lokal passiv motstand som var årsaken, eller om gravør Throndsen i mellomtiden hadde stempelet til blåkopi hos seg på Kongsberg, forblir nok en gåte.
Dernest finnes dokumentasjon mottatt 3. DEC. 88 av Poststyrelsens 3de Adm Kont, en søknad om et trekantet pakkepoststempel, av pakkepostsjefen skrevet Chr.a.; i Adm Kontoret har dette sirlig blitt rettet til K. Og slik ble stempelet gravert.

Når det gjelder Indlandet, kan jeg tenke meg at egnens fiinere fruer var mer enn fornøyd med sin d istedenfor det folkelige nn, slik at overordnet postkontor ikke har funnet det verd å bry seg med en så liten detalj — både av busjettmessige årsaker, men også muligheten for å få en paraply i bakhodet etter kirkekaffen.
Takk for alle glimrende svar - kjempebra - da er det oppklart.

Marius skulle nesten tro du har levd hele livet ditt i "baill'soinn"... :) Det var nok mange krefter rundtomkring som gjerne ville beholde gammel skrivemåte. Og til Arvid's kommentar, jeg nevnte i en tråd tidligere hjemstedet mitt, Kårvåg i Averøy kommune, som først leverte inn sitt KAARVAAG stempel i 1927 - rundt 9 år etter rettskrivnings-reformen. Og det var nok ikke en hyggelig dag for postbestyrer Ole Kaarvaag!


Når du nevner Christiania/Kristiania - en annen Ch / K overgang var Christianssund / Kristiansund rundt århundre-skiftet. Jeg har ikke så mye materiale fra overgangstiden, men det er artig å se hvordan Ch og K ble brukt omhverandre: Først et brevkort st. lille-julaften 1903, addressert til "Kristiansund N" og sidestemplet "Christianssund N"


...deretter strake motsetningen: Enda en juleforsendelse, men ett år senere i 1904, addressert til "Christianssund N" men sidestemplet "Kristiansund N"!

RSS

Siste aktivitet

Espen Thuve la inn en diskusjon

Hjelp til denne, NK 38 ?

Noen som kan hjelpe med denne ?  NK 38 ?…Se mer
4 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Nyoppdaget OFFSAK fra 1855 !!!

Her må litteraturen skrives om. Trodde du at Norges første frimerke var et blått 4-skillings…
3 mai
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Sjeldent "Fancy Cancel", løp og kjøp!

Utrolig mye morsomt på ebay.
27 apr
Kolbjørn Schjølberg svarteKolbjørn Schjølbergs diskusjon Kjøllefjord?
"Her er to ulike stempler fra 2003 (litra E) og 2006 - ifølge Posten fantes det ikke…"
18 mar
Gisle Martin svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Jepp, enig med deg. Men er det mulig å skille hovedtypene fra heverandre? Har ikke funnet noe…"
14 mar
Einar Strand Enkerud svarteGisle Martins diskusjon NK 137-140 Svalbard graveringstyper
"Sånn som jeg tolker Norgeskatalogen og håndboka fra 1963, så er det brukt samme…"
12 mar
Gisle Martin la inn en diskusjon

NK 137-140 Svalbard graveringstyper

NK 137-140 Svalbard finnes i 2 graveringstyper i henhold til NK.Noen som vet hvor jeg kan finne en…Se mer
8 feb
Gisle Martin ble med i Roald Aunes gruppe
Miniatyrbilde

Klassisk Norge

for de håpefulle som aldri blir tilfreds
8 feb
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Safe elektronisk taggemåler

Hei!  Vil gjerne høre fra de som har erfaring med Safe perfotronic II.  ER den enkel å bruke og gir…Se mer
26 jan
classicstamps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Hei. Vet dere om renset bensin til diverse primus/coleman produkter vil fungere? Tenker mere…"
21 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

(U)vanlig Oslo stempel...

Kan ikke erindre å ha sett dette stempelet tidligere... Det var en hel del stempler rundt…
14 jan
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon

NK1871 nyanser i fargemetning

Her har Marit Bjørgen gradvis fått seg oransje landslags-drakt... …Se mer
12 jan
Kolbjørn Schjølberg kommentertempis blogginnlegg Hvis noe er for godt til å være sant...
"...og Legion lever utrolig nok videre til stadig høyere priser..."
12 jan
Carl Gøran Furst Scheve kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Dæven for en flott sak."
11 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands blogginnlegg Følgeseddel fra 1910
"Nå også med attest!!   Godt Nytt År !!"
2 jan
classicstamps svarteclassicstampss diskusjon Moderne Variant
"Thune på vakkert blått hav"
nov 27, 2020
Ole svarteclassicstampss diskusjon Moderne Variant
"Denne varianten er kjent og er beskrevet i siste utgave av Norsk filatelistisk tidsskrift nr 7…"
nov 26, 2020
classicstamps la inn en diskusjon

Moderne Variant

For meg så ser det ut som merket til høyre mangler en farge i trykken. Jeg kan ikke se at det er…Se mer
nov 26, 2020
classicstamps svarteclassicstampss diskusjon NK4 Askevold
"Takker, ikke så sjeldent altså :)"
nov 25, 2020
Einar Strand Enkerud svarteclassicstampss diskusjon NK4 Askevold
"6 punkt"
nov 25, 2020

Grupper

© 2021   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår