Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Fortsatt legges det enkelte ganger tvilsomme objekter ut på auksjon. Nk.479 og 480 Blomster utagget kan observeres som salgsobjekt til tross for at det er advart mot
dette i flere av Norgeskatalogene.

Sitat tekst i Norgeskatalogen:
"Advarsel! Nr. 479 og 480 forekommer utagget.
Stjålet fra trykkeriet og har aldri vært utgitt av postverket.
Tyvegods som tilhører Postverket."

Jeg har vært med som samler i mange år og har opplevd at disse merkene blir solgt til bra pris.
Ønsker reaksjoner på hvordan vi som samlere skal forholde oss til dette.
Er slike merker å betrakte som et "fun" for samlingen, eller er de verdiløse?
Hva gjør vi når slike objekter blir lagt ut for salg?

Legger ved en scan av orginalmerkene og av et objekt som ble solgt på auksjon for mange år siden.
Har noen synspunkter på dette?

Visninger: 660

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Det overrasker meg ikke at nettopp Skanfil tar sjansen på å selge dette.
Skanfil solgte også slike merker i 2008, og har tydeligvis ingen betenkeligheter med å legge merkene ut på auksjon.
Synd at seriøse frimerkehandlere ikke holder seg for gode til dette.
Selv en av de "store" som attesterer norske merker, solgte "blomstermerkene utagget" på sine auksjoner på 1980? tallet.
Så er objektene igjen til salgs, denne gang hos Thomas Høiland:
http://www.tha.dk/Default.aspx?doc=WWW.LOT&L=LOT/799256&s=&...

Det er et såkalt gutter-pair, - rennestens-par på godt norsk.
For ikke å snakke om "attest Nielsen" ;-)) Fyren ville spart mye tid ved å ha kryss-av-ruter for "smukt", "genuint", "ingen feil" og "luksus", og aller helst hadde han laget "attestene" på mykt tre-lags papir slik at man kunne bruke dem til noe.
Dette er ennå ikke trukket, men attest er lagt ut ( kan ikke huske at denne var avbildet tidligere?) Det ser også ut til at det er 1 bud på dette ( DKK 900).
Litt pussig forresten - det står takket 13 i attesten og ikke utagget?? - hvor mye er en slik attest egentlig verdt???

Jeg tror de to nederste linjene forteller det meste: "uden ansvar og uden nogen form for garanti".
Ja, det gjelder nok som for alt annet og lese det som står med liten skrift!!!
Med andre ord er ikke attesten verdt papiret den er skrevet på.
Synes det er litt pussig at et anerkjent auksjonsfirma da viser til slike attester.
De må da gjøre seg selv en bjørnetjeneste??
Kjempe morsomt objekt!:)

RSS

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår