Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Feller for filler? - Tagging på klassiske norske merker

Jeg kunne ikke dy meg for å stille selger av dette merket et spørsmål på QXL i kveld... Noen som er enige?

Visninger: 218

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

hvilket spørsmål?
Hæ-hæ, døm har fjerna det ;-) Vel, det var om ikke taggingen i bunnen av dette merket var noe kreativ...
Hei, - det var da meget tynne/spisse tagger nederst høyre og venstre !
Merket er nok mindreverdig/reparert.

Synes forøvrig hele taggingen, spes. venstre side ser mistenkelig ut. Altfor butte tagger - men en slik effekt
kan forklares hvis man bruker f.eks. saks for å skille et merket fra et annet (altså ingen forfalskning).

Alltid vanskelig dette - hvis taggefixing er gjort på et merke som egentlig ikke er så mye defekt - slik
at størrelsen på merket ikke blir mindre. Skulle helst lagt dette merket over et ekte merke for å sammenligne størrelse.

Selger kan være i god tro - slike "feil" er ofte vanskelige å få øye på. Her er man blendet i form av nummerstemplet som neppe er vanlig på dette merket.

Jeg kjøper og selger (mest selger) selv på QXL og har fått noen spørsmål og korreksjoner til beskrivelsen. (Jeg er jo ingen ekspert...) Da mener jeg det er god kotyme i å legge diskusjonen åpen - slik at alle budgivere får diskusjonen med seg. (Og selvsagt opprettholde full returrett for høyeste budgiver - evt. trekke auksjonen tilbake).
Ja. Merket er omtagget minst i nedre kant og kansje også til venstre. Spissene på taggene opp og nede skal bli like bred. Disse er klart omgjort.
I dag fikk jeg svar på epost:
"Svar: Hei. ser hva du mener. men jeg trodde merker var i orden. Er dessverre bortreist og er ikke tilbake før auksjonsslutt. Kan derfor ikke sjekke merket. Mvh"
Ut fra det kan vi slutte at det er en fordel å ikke reise bort når man har noe liggende på QXL... Hvem har ikke satt seg selv i den klemma før? Jeg har i alle fall gjort det.

Men når vi først er inne på tagger: Er det noen som har kikket på objekt 1207 hos Germeten denne gang? Jeg satt og studerte bildet i katalogen i går kveld, og endte opp med en innstikksbok med Våpen I-merker for å se om taggingen på noen måte kunne gjenfinnes på de tilfeldige merkene der.

Er dette et merke som har vandret mye rundt i det siste, eller er det et merke som ble solgt på auksjon i Frankrike for 4 år siden?
"bevisstløs i gjernings-øyeblikket" kan vel kanskje best beskrives budgivers gjerning ved å gi bud på dette Nk.35 på QXL Juridisk sett så kan budgiver således fraskrives sitt bud om en lang og tidkrevende prosess følges :-) Merket er tindrende klart omtagget venstre side, og også nede. Germeten # 1207 synes jeg å ha sett før, men jeg greier ikke helt å plassere "hvor bjellene ringer" - men det er nå ikke så viktigt: Slike merker "vokser ikke på trær" åkkesom

Hei, jeg fant akkurat denne meget fine web-siden og er således ny på forumet. Jeg har tatt opp samleinteressen etter en lengre pause, og fokuserer meg inn på hjemstedssamling fra Nordmøre (er selv fra Averøya). For en tid tilbake kjøpte jeg dette pene 51 IIa fra et kjent norsk auksjonshus, og urutinert (og godtroende) som jeg er har jeg vel tatt alt for god fisk... men ovenstående poster fikk meg til å fundere litt... hva tror dere om dette merket? Hvordan går det i det hele tatt an å legge på nye tagger, og hvordan finner man ut at slikt er gjort?? Takker så mye for råd og veiledning!
Hei Kolbjørn, har du mulighet til å vedhefte en større scan (altså ikke bake inn i teksten, men laste opp separat -- se link umiddelbart under tekstboksen når du skriver inn)?
Ved første øyekast virker nhh rart, men taggingen på denne ugaven er innimellom temmelig ujevn. Regner med at du kjøpte merket først og fremst for stempelet?!?
Marius,
takk for svar. Ja, jeg samler så smått bl.a. på Kristiansund N som er "by'n min"; har også bodd der en kort periode. Vedlagt er det beste bildet jeg har - kan ikke oppskaffe bedre akkurat nå...

Glimrende side forresten!
Vedlegg:
Hvis du er i tvil om merket, og du har betalt en god slump penger for det, vil jeg anbefale deg å sende det til en av de av Norsk Filatelistforbund godkjente eksperter/attestatører. Finn Aune eller Enger.

Nøyaktig hvordan man setter på nye tagger, vet jeg heldigvis ikke. Men en som vet mye om tagging og forfalskninger, dog på frimerker fra USA, heter Richard Doporto. Interessant lesning, uten at man behøver å bli paranoid av den grunn.

På mer generelt grunnlag, harWikipedia dette å si om forfalskninger, men her er det mye historisk sus og dus over presentasjonen. Interessant lesning, dog, som det meste som angår frimerker.

Når det gjelder hjemstedssamling og dyre merker, tror jeg faktisk jeg vil anbefale samlere tidlig å gjøre seg opp status for hvordan man vil samle. Skal det være posthistorisk? Skal det være for kosens skyld? Hvor ihuga vil du være? Skal du ha Norge-albumet fylt med lokale stempelavtrykk? Er du kvalitetsbevisst? Vil du blåse mye penger på dette (lokalsamling er en bunnløs trakt hvor pengene aldri kommer opp igjen ;-)) Dette siste, i parentesen, sier jeg fordi det gjerne ikke er mer enn to-tre personer som er i stand til å verdsette objektene som dere to-tre slåss om. Straks én har et objekt, er dere bare en-to til å slåss om neste. Osv, osv. Snart er det bare én igjen, og da er det ingen slåssing i det hele tatt. Dessuten er lokalkunnskapen avgjørende, slik at et superdupert objekt kan du kjøpe over disk hos f eks Frimerkehuset for 300 kr på messe eller utstilling, som Nordia2008, mens du for tilsvarende kan risikere å bli presset over 3 000 på auksjon.

Digresjonen til side: hvis du er ute etter lux-stemplede enkeltmerker, som i dette tilfellet, bør du temmelig tidlig analysere om det er frimerkene eller stemplene som vil gi deg samlegleden. Hvis det helst er stemplene, kan du fint klare deg med merker som har mindre skavanker av typen liten rift, brettet hjørne, kort tagg, tynn flekk — og betale en brøkdel av prisen for dem (evt gi færre merker i bytte). Dekorative er de jo fremdeles. Hvis det er frimerkene som teller, eller i verste fall kombinasjonen av frimerker og stempel, SKAL du legge lista høyt. Skikkelig høyt. Stille krav til merkenes beskaffenhet. Ikke godta runde hjørner; ikke la noen fortelle deg at taggingen er helt vanlig for utgaven hvis du selv ikke er overbevist. Og sørg for attest til alle dyre objekter. [Hva som er attestverdig i dag er et nytt og annet spørsmål. Innimellom finner man 100-200-kroners objekter med gamle FCM-attester (F C Moldenhauer jr) på auksjon. Noen går for 10x det. Siden attester koster noen kroner, blir det opp til magafølelsen og lommeboka.]

Øhmm, der mistet jeg tråden litt, men noe fikk jeg da lirt ut av meg. God natt!

RSS

Siste aktivitet

Steffen Haustrup Hansen svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hej. Mange tak for linket - det var præcis disse jeg ledte efter. Venlig hilsen Steffen"
9 jan
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Her ligger bilder av typene i god…"
9 jan
Steffen Haustrup Hansen svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Mange tak for hjælpen, og tak fordi du ville skrive til NF. Jeg bruger ikke Mac, så det…"
4 jan
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Det stemmer at det ikke er de samme bildene som er i håndboken. De er laget ved direkte…"
4 jan
Steffen Haustrup Hansen svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hej. Tak for vejledningen, men jeg må indrømme, at jeg åbenbart ikke har meget…"
4 jan
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Jeg har lastet ned filene på nytt og testet. Svg-filene kommer opp fint hos meg. Noen av de…"
4 jan
Steffen Haustrup Hansen svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Mange tak, men jeg kan desværre ikke få det til at virke. Jeg har downloaded Inkscape,…"
3 jan
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Vet ikke om dette er nyttig, men det finnes filer i SVG (vektor) format…"
3 jan
Steffen Haustrup Hansen svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Linket til disse transparenter virker ikke længere, og jeg har ikke kunnet finde dem på…"
des 29, 2021
Robert Nilsskog svarteØistein Bøes diskusjon Farger på Nk 24 (og generelt) i gruppen Klassisk Norge
"Hei.  Lurer på en sak, kjøpte flere NK 24 fra en auksjon, ser ut som de er fra en…"
nov 7, 2021
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Og nå er Super Safe en saga blott, visst nok som en følge av EU-direktiver.Så da…"
okt 31, 2021
Steffen Haustrup Hansen la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 16

Hvordan afgør man om en NK 16 er Ia eller Ib?De er efter NK begge blågrønne og disse gamle farver…Se mer
okt 30, 2021
Carl Gøran Furst Scheve svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Da er Supersafe en saga blått, løp og kjøp det du finner for det kan bli lenge…"
okt 7, 2021
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
sep 21, 2021
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

NK 118 Trondheim-Namsos

Finner ikke dette stempelet i TIEMER 2. utgave 1989. Uvanlig ??.
sep 21, 2021
Blogginnlegg lagt ut av Helge Østensen

Postverkets statistikk

Jeg har samlet de mest interessante sidene (frimerkesalg og brev sendt) i postverkets statistikk.…Se mer
sep 11, 2021
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon Navnesøk med bilder i gruppen Norske poststempler
"Oppdatering. Arkivet har nå ca 20000 bilder fra ca 5500 forskjellige…"
sep 7, 2021
Einar Strand Enkerud svarteEspen Thuves diskusjon Hjelp til denne, NK 38 ?
"Tipper det er 37 II"
sep 2, 2021
Espen Thuve la inn en diskusjon

Hjelp til denne, NK 38 ?

Noen som kan hjelpe med denne ?  NK 38 ?…Se mer
mai 4, 2021
Kolbjørn Schjølberg la inn et bilde

Nyoppdaget OFFSAK fra 1855 !!!

Her må litteraturen skrives om. Trodde du at Norges første frimerke var et blått 4-skillings…
mai 3, 2021

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår