Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Det finnes sikkert mange eksempler på feilstillte datostempler. Her er ett eksempel.
Stedstempel som ender på ett eller annet med ATN dato innstillet til 12-8-56.
Merket er Nk.592 utgitt 2.august 1967 på 100 års dagen for Johanne Dybwads fødsel.
Altså, merket er stemplet 11 år forut for frimerkeutgivelsen. Noen bedre?

Visninger: 3537

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Jeg ser deg paa 11 aar....

Fant bare denne lille scannen, men poenget kommer vel klart nok fram: I 1941 var det ikke lov å bruke merker med Haakon VII på. Og byens navn var forandret til Oslo. 27 år får jeg det til å bli.


Men hvor blir det av Bjørn Munch? Er han bortreist? Dette er hans spesialitet, så jeg tipper han kommer til å slå til med et par hundre års tidsforskyving ;-)
Ja mye rart kan skje.
Dette brevet er sendt fra Lillehammer 32X96, og utlevert i Oslo 24.10.1896
Den 32. har vel ikke eksistert på noen kalender, så riktig dato skulle nok vært 22.
Ett knepp for langt opp i første linje i datostempelet.
Er det noen som har synspunkter på om disse feilstemplingene øker eller minsker verdien på objektet,
eller er det bare å betrakte som en morsomhet?

Feilstilte datoer synes jeg er morsomt. Kanskje er det frimerke-humor? Dessverre tror jeg ikke mange nok forstår seg på slikt til at man kan gjøre en karriere som stand-up-komiker ut av det. Ergo blir det lite penger av det også. Det blir kanskje mer som Guide Michelin-stjerner: litt gjevere å ha. Prisliste-boka over maskinstempler som kom for et par år siden, forsøkte å prise slike morsomheter. Alle jeg har snakket med, som selv samler maskinstempler, har bare ledd av det.

Ut fra stempelavtrykket på konvoluttens dekorative bakside, er brevet ankommet hovedstaden og dets hovedpostkontor en gang etter 20:30 fredag 23. oktober 1896, og før 08:00 lørdag 24/10. (En grei kalender finner du på Time & Date). Og siden brevet er sendt med toget, vil jeg tippe at datoen skal være 23 i og med at NSB selv i dag makter å kjøre fra Lillehammer til Oslo på mindre enn et døgn.
Stempler innstilt med feil dato kan trygt skrives på kontoen for utilsiktede menneskelige feil ( " tilfeldig variant " ). Kan ikke se at merker stemplet med de underligste datoer kan ha noen verdi utover det at man kan dokumentere at den postansatte må ha sovet i stempelrettingstimen. Frem til dags dato har forøvrig vært en streng kvalitetssikring med at stempler er rettet til riktig dato, men selv med de strengeste kontrollrutiner kan jo feil skje, ex små døde kryp i brusflasker. Morsomme greier, men ikke mere.
Et stempel på et brev ( i den grad det i det hele tatt er stemplet ) har vel ikke den betydningen idag som tidligere??
Før het det jo i forskjellige sammenhenger at: Brevet må være poststemplet innen xx.xx.xx (dato).
I internasjonal handelsrett inngår fremdels tanken om at datostempler fremdeles brukes, faktisk. Se f eks http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/e-text-21.html
Det var interessant!!!
For å være sikker MÅ du gå på posten og levere brevet og påse at det blir stemplet.
Jeg tror ikke jeg vil stole på at det i det hele tatt blir stemplet dersom jeg legger brevet i postkassen idag!!!!!!!!
Såfremt det skulle herske noen tvil, et posttstempel er fortsatt tubgtveiende i juridsk fortstand, eksempelvis i forhold itil frister søknader skoleplass , eksamener o.l..

Noen som har vært borti noe lignende? Hvordan kan dette ha oppstått? Her må vel hele stempelet ha vært "skrudd sammen" feil... eller? (1963 opp ned)
Dette har jeg sett før ja. Ganske tydelig eksempel på at trommelen med årstallet er satt inn feil vei.

Mulig Arne K. har flere slike, da dette nok er fra hans område (Gjøvik).


Har et lignende. Se ut til å være samme dato?? Årstallet skal da være 1969.
og ikke 1963.

RSS

Siste aktivitet

Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
lørdag
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022
Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
sep 15, 2022
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
sep 14, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår