Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Finnes det noen postal forklaring på dette? Kort og portomerker er stemplet 8E, men to forskjellige stempel? Baksiden av kortet i egen fil.

Visninger: 682

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

5E skal det være...

Men uansett, jeg drister meg frampå med ren og skjær filatelistisk gjetting: BK ser ut til å være adressert til en person om bord et tysk marinefartøy. Det er stemplet på postkontorets budavdeling.

For en tysk filatelist var temmelig sikkert portomerker vanskelige å få tak i. Mye filatelistisk BK-korrespondanse vitner om problemer med å skaffe nok stemplede portomerker. 10-øren burde vært enkel å få tak i, men 50-øren opptrer for det meste utpå 1920-tallet — hvilket vil si at det var et relativt vanskelig merke i 1901.

Denne kreative og handlekraftige sjelen tok derfor turen til postkontoret da han endelig var i landet. Der betalte han kontant for sitt brevkort og overtalte betjeningen til å få lov til å betale for et par portomerker også som han manglet i samlingen sin. Med stilig marineuniform, blankpussede sko, snurrebart og tysk filatelistisk sjarme, samt kan hende en bajer på innerlomma, lot det nok seg gjøre. Kanskje hadde man allerede i 1901 en samlerluke på budavdelingen, eller kan det tenkes at noen av budene var behjelpelige med tjenester?

Det finnes flere eksempler på filatelistisk post via budavdelingen i Oslo (f eks uadressert), men dette BK'et vil jeg påstå er blant de bedre :)

Jeg støtter Marius' teori. Har forkastet andre muligheter, kunne det f.eks ha vært en ILBUD-etikett som hadde ramlet av, var det i så fall en slik tjeneste som uansett skulle utføres, - med portoregning og det dobbelte av det manglende??? (Vet jo at alle brev med påtegning "rek" skulle behandles som rek. når det ble oppdaget i vanlig post, selv om frankeringen ikke var riktig.) Men for det første var dette for tidlig for ekspress-tjenesten i Norge, og for det andre var 60 øre alt for høyt portomerke-beløp. Den andre teorien var at brevkortet var festet som adressekort på et tungt brev, men jeg forkastet også dette. Da jeg også oppfattet at dette var en tysker, tenkte jeg det samme som Marius.

Takker for gode og godt begrunnede svar!

Har ikke greie på dette med porto- og straffeporto, men "fryktet" nok at forklaringen gikk i denne retningen.

Får sette kortet sammen med andre med spenstige frankeringer - det begynner å bli noen...

Jeg skrev tyske marine, men jeg ser nå at S.M.S. også omhandlet enkelte handelsskip. http://en.wikipedia.org/wiki/Seiner_Majest%C3%A4t_Schiff For tyske skipshistorikere er kanskje dette et drømmeobjekt :)

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår