Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Gjenbruk av frimerker strekker seg langt tilbake i tid, og var den største bekymringen for posten da frimerket ble gyldig som frankering fra 1.1.1855.
Mest kjent er vel et brev fra Fredrikstad-traktene som er behørig omskrevet i NFT for 10-12 år siden (?) der en tjenestepike (?) innrømmet å ha vært så uforstandig å bruke et frimerke om igjen.(Jeg tror objektet ble solgt på auksjon ganske nylig for under utrop [Skanfil?]). Mindre kjent er ver hvorvidt posten har rett til å underkjenne gjenbruksmerker i dag.
Gjennom de siste 150 eller så år kan vi oppdage gjenbrukte frimerker på brev og kort. Noen er enkle å avsløre; andre må vi streve litt mer med.
Når du oppdager gjenbrukte merker, ville det vært fint om du lastet opp bilde av objektet her, så får vi kanskje tak i nok bilder til å spore utviklingen i utbredelsen av gjenbruksfrimerker. Nå i forrige uke la jeg merke til en auksjonsbeskrivelse på QXL som annonserte poser med 900 gr frimerker, Tubfrim rød, med en annonsetekst som i klart språk forklarte at de manglende 100 gram var fra frimerker uten stempler som nå skulle brukes om igjen på post til QXL-kjøpere. Da har vi i alle fall et utgangspunkt for hvor utbredt fenomenet er per dags dato ;-)

Her er det vel liten tvil om hva som har foregått...

Visninger: 2114

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Gjenbruk av 20 øre Løve III på sommeren 1945. Bruk av postoblater bakpå konvolutten kan jo peke i retning av frimerkesamler...

............her er nok oblatene brukt som forsegling av konvolutt med dårlig lim, det var vanlig og posten hadde problemer med å begrense oppkjøp av oblater og denne bruken av oblatene.............
20 øre posthorn NK103 som den edleste sort av gjenbruksmerke: lokalportoen som falt bort i 1921. Her gjenbruksmerke sendt lokalt på SÆTERSTØEN. Lækkert!

1872 — gjenbruk, ganske så sikkert med Postens velvilje... hele veien til Frankrike (PD-stempel). Dessverre tre merker røsket av konvolutten, og når vi ser arkivbretten gjennom de to gjenværende, kan vi jo lure på hvorfor. Om disse NK18 har stående vannmerke, får bli en annen sak... ;-)

Auda, den gikk ikke, gett. Her ser vi standardtabben ved å bruke frimerker om igjen: folka som vasker av merkene har ikke gode nok glugger. Særlig på de mørkere moderne merkene er dette enkelt å spore for en frimerkesamler som får inn minst fem brev i uka med gjenbruksmerker (gjerne ikke stemplet de heller). Men en artig posthistorisk periode vi er inne i sånn sett. Skal bli (gjesp) spennende å se om dostens siste opphissede presseutspill har noe for seg.

Nullifisert brev (se 0 i ramme rundt merket) satt i porto med 40 øre og gjennomgått grundig behandling ved Kristiania Postkontor for å finne fram til synderen som befant seg på Lilleaker 12 XI 24.

Her er det vel heller ingen tvil om hva som har foregått (limt på med tape).
Under krigen var det kanskje mer akseptert å bruke frimerkene to ganger? Alt skulle jo gjenbrukes etter beste evne...

20 øre V på firmapost stempla GEITHUS halvannen måned etter utgivelsen. Sendt til København.

...............nyeste i gjenbruk av frimerker på pakkebrev, frimerker uten lim teipet på pakken, og naturligvis uten stempelavtrykk, rett i søpla........

.........handler av og til frimerker på auksjoner, også q.... Mottok i dag et frimerke jeg hadde kjøpt og betalt porto for........Hva mottok jeg? Jo dette, ille nok at den ikke var stemplet men, dette må vel være gjenbruk av verste slag.......har motatt mye rart, men..........jeg kommer heretter til å forlange av alle selgere at sendingen blir frankert på ordentlig måte, og at konvolutten er pen............til skrekk og advarsel
Nei, nei, nei, vi må ikke kaste slikt! Det er jo samtids-posthistorie av ypperste slag! Om 1000 år kan, for alt vi vet, dette klippet stå på museum på en annen planet.
Resirkulering i Porsgrund på slutten av 1860-årene også:

Her et moderne bidrag fra Tyskland st. Briefzentrum med korrekt utenlandsporto 1,70 euro - der 3 av 5 merker (inkl. en frankeringsetikett) er gjenbrukt fra klipp. Selve klippene, i to separate deler, er limt på konvolutten (se utsnitt nederst). Brevet ankom mottaker uten noen form for "anmerkning" fra posten.


RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår