Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Gjenbruk av frimerker strekker seg langt tilbake i tid, og var den største bekymringen for posten da frimerket ble gyldig som frankering fra 1.1.1855.
Mest kjent er vel et brev fra Fredrikstad-traktene som er behørig omskrevet i NFT for 10-12 år siden (?) der en tjenestepike (?) innrømmet å ha vært så uforstandig å bruke et frimerke om igjen.(Jeg tror objektet ble solgt på auksjon ganske nylig for under utrop [Skanfil?]). Mindre kjent er ver hvorvidt posten har rett til å underkjenne gjenbruksmerker i dag.
Gjennom de siste 150 eller så år kan vi oppdage gjenbrukte frimerker på brev og kort. Noen er enkle å avsløre; andre må vi streve litt mer med.
Når du oppdager gjenbrukte merker, ville det vært fint om du lastet opp bilde av objektet her, så får vi kanskje tak i nok bilder til å spore utviklingen i utbredelsen av gjenbruksfrimerker. Nå i forrige uke la jeg merke til en auksjonsbeskrivelse på QXL som annonserte poser med 900 gr frimerker, Tubfrim rød, med en annonsetekst som i klart språk forklarte at de manglende 100 gram var fra frimerker uten stempler som nå skulle brukes om igjen på post til QXL-kjøpere. Da har vi i alle fall et utgangspunkt for hvor utbredt fenomenet er per dags dato ;-)

Her er det vel liten tvil om hva som har foregått...

Visninger: 1850

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Gjenbruk av 20 øre Løve III på sommeren 1945. Bruk av postoblater bakpå konvolutten kan jo peke i retning av frimerkesamler...

............her er nok oblatene brukt som forsegling av konvolutt med dårlig lim, det var vanlig og posten hadde problemer med å begrense oppkjøp av oblater og denne bruken av oblatene.............
20 øre posthorn NK103 som den edleste sort av gjenbruksmerke: lokalportoen som falt bort i 1921. Her gjenbruksmerke sendt lokalt på SÆTERSTØEN. Lækkert!

1872 — gjenbruk, ganske så sikkert med Postens velvilje... hele veien til Frankrike (PD-stempel). Dessverre tre merker røsket av konvolutten, og når vi ser arkivbretten gjennom de to gjenværende, kan vi jo lure på hvorfor. Om disse NK18 har stående vannmerke, får bli en annen sak... ;-)

Auda, den gikk ikke, gett. Her ser vi standardtabben ved å bruke frimerker om igjen: folka som vasker av merkene har ikke gode nok glugger. Særlig på de mørkere moderne merkene er dette enkelt å spore for en frimerkesamler som får inn minst fem brev i uka med gjenbruksmerker (gjerne ikke stemplet de heller). Men en artig posthistorisk periode vi er inne i sånn sett. Skal bli (gjesp) spennende å se om dostens siste opphissede presseutspill har noe for seg.

Nullifisert brev (se 0 i ramme rundt merket) satt i porto med 40 øre og gjennomgått grundig behandling ved Kristiania Postkontor for å finne fram til synderen som befant seg på Lilleaker 12 XI 24.

Her er det vel heller ingen tvil om hva som har foregått (limt på med tape).
Under krigen var det kanskje mer akseptert å bruke frimerkene to ganger? Alt skulle jo gjenbrukes etter beste evne...

20 øre V på firmapost stempla GEITHUS halvannen måned etter utgivelsen. Sendt til København.

...............nyeste i gjenbruk av frimerker på pakkebrev, frimerker uten lim teipet på pakken, og naturligvis uten stempelavtrykk, rett i søpla........

.........handler av og til frimerker på auksjoner, også q.... Mottok i dag et frimerke jeg hadde kjøpt og betalt porto for........Hva mottok jeg? Jo dette, ille nok at den ikke var stemplet men, dette må vel være gjenbruk av verste slag.......har motatt mye rart, men..........jeg kommer heretter til å forlange av alle selgere at sendingen blir frankert på ordentlig måte, og at konvolutten er pen............til skrekk og advarsel
Nei, nei, nei, vi må ikke kaste slikt! Det er jo samtids-posthistorie av ypperste slag! Om 1000 år kan, for alt vi vet, dette klippet stå på museum på en annen planet.
Resirkulering i Porsgrund på slutten av 1860-årene også:

Her et moderne bidrag fra Tyskland st. Briefzentrum med korrekt utenlandsporto 1,70 euro - der 3 av 5 merker (inkl. en frankeringsetikett) er gjenbrukt fra klipp. Selve klippene, i to separate deler, er limt på konvolutten (se utsnitt nederst). Brevet ankom mottaker uten noen form for "anmerkning" fra posten.


RSS

Siste aktivitet

Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
21 nov
Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår