Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

NK 44 stemplet NÅR og HVOR? Vis oss din, dine, noen du har funnet

Om ikke annen matnytte, så er det sikkert god tidtrøyte å lage en oversikt over når og hvor NK44 er brukt. 12 øre mattgrønn fortjener såpass. Merket hadde kort brukstid, ble ikke kunngjort utgitt, og filatelistene sov i timen.

Vis gjerne et du har selv, et du vet en annen har, et du har sett i auksjonskatalog (husk: kildereferanse), nettauksjon (husk: ditto) eller kanskje hos frimerkehandleren på hjørnet? Det siste var mest en utopi, men NK44 har bestandig vært lagervare, faktisk, og hadde du en i lomma, kunne du, den gang det var frimerkebutikker plenty, spasere innom og gå ut igjen med cash. God cash til og med, for handleren behøvde snaut ta en telefon engang før den var solgt videre med 10% fortjeneste.

I og med at John-Arne har påtatt seg å føre statistikken, er det greit om du som legger ut bilder også skriver stedsnavn med store bokstaver og dato i ISO-format YYYY-mm-dd så blir den jobben litt enklere.

 

NK44 ble trykt i 170.000 eksemplarer, og filatelistene gikk nærmest merket hus forbi. Ubrukte merker er derfor "uvanlig", og den 17-blokken som en gang i tiden ble beskrevet i filatelistisk litteratur er for lengst delt opp av datidens samlere. En ubrukt 4-blokk finnes kanskje fremdeles. NK44 er også kjent som Facit 41 og Scott 41.

Visninger: 7069

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Da hadde det defekte NK44 merket kommet i posten og ble rimelig kjapt lagt ut til salg som defekt lukefylleksemplar.


Ser ut til å være del av Christiania 12IV84.

Vedlegg:

Her har jeg en som ser ut som HEGGEDAL  1884-21-XI     i Asker

Den er vel ikke så vanlig?

Ligger en NK44 ubrukt på Skanfil. Den har et veldig grøtet trykk og mangler punktum etter postfrim. Er også stemplet pm på baksiden. Er den ekte? Objkt 6103.

Hvordan går det med registreringen, er det fortsatt aktivitet?

Frimerkesamlere gir aldri opp, 'vettu... vi blir bare litt mer mattgrønne i huden ;)

Her er 2 exsemplar fra min hjemstedssamling. 

Moss:  1884-07-26 og 1884-06-03

NK44 med firma stempel fra Juli 1884 fra min samling.   Har aldrig sett noe tilsvarende.  Jeg tror det er fra Gausdals Sanitorium som brukte en privat datostempel i mange aar.

Den var lekker! Synd med taggene. Men er det Gausdals??

Ligner veldig på Tonsaasens S.

Enig med Gaute. Her er et avtrykk av de to som er brukt på Gausdal Sanatorium og det som er brukt på Tonsaasens Sanatoium.

Tusen takk!  Jeg hadde aldri funnet frem til svaret om stempelet.

RSS

Siste aktivitet

Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
21 nov
Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår