Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Er det noen eksperter der ute som kan helpe meg med disse to merker?   Jeg har funnet noen problemer med opplating som jeg kan ikke oppklare.

NK35 har jeg funnet et par som er ifoelge Snarvold posisjon 83 og 44.  Kansje en endring i plate sier du?  Jeg har ogsaa funnet et par til paa gamle Skanfil arkiv som har de samme to posisjoner.   Kansje em feil i Snarvold boken.

NK39 - Merke i posisjon 1 i forhold til gamle haandbok og samtlige rekonstruksjoner jeg har sett er ikke det same som et hjoerne eksemplar som ble solgt av Moldenhauer for noen aar siden.  Akkurat naa har enger en rekonstruert blokk til salgs som er pos 1-4 og 1-14 ifoelge katalogen, men ingen stemmmer utenom pos 1. Jeg vet at det er flere klisje som er aldrig blitt posisjons bestmt med dette merket. Kan det vaere tale om dobbelt plate? 

Visninger: 607

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei !  Er helt enig med deg i pos. 44 som har et meget tydelig kjennetegn i ytre ramme 1. Så er det pos 43 som skal være erstatten med pos. 83. Der er jeg mer i tvil. Rigtignok har merket blindtaggen som kommer fra 3dje kolonne, altså posisjonene 3, 13, 23 osv. Men merker i posisjon 43 kan også ligne på det venstre merket i dette paret. Det kunne vært interressant og fått andre eksempler på om det har foregått en bytting her og mitt spørsmål blir da om du har eksempelet fra Skanfil tilgjengelig - slik at du kan legge ut også det for sammenligning. Hvis det venstre merket er pos. 83, kan det jo også være at pos. 44 har byttet plass med pos. 84 !?

Viste dette paret til en bekjent som har ganske mange av NK35 og som har studert merket.

Han er enig i betegnelsen 83-44.

Såvidt jeg har skjønt er det ikke alle som er sikker på at den rekonstruksjon som er gjort er riktig. Og da spesielt med tanke på vertikale bindinger.

Her er Skanfil paret med samme plateposisjoner.

Dette var et fint eksempel og det er nok liten tvil om at det her har foregått en klisjèbytting !  Selv har jeg en utbytting i pos. 46 (A/B). Det var nok ikke mange forandringer i en trykning med så lite opplag ! Ovenfor har jeg lagt ut et par i pos. 84 - 85 og et delt par på brev i pos. 86 - 85 som er det nærmeste jeg kommer dette.

Er forøvrig helt enig med Bjørn Erik som sier at de vertikale forbindelser er svakest i oppsettet. Har laget en plansje nedenfor som viser de enheter Snarvold hadde til grunn - det er de med forskjellige farger. Så har jeg med blyant lagt oppå de enheter jeg har og da blir det en del tettere. For å skille mine fra hverandre, har jeg forsynt dem med kryss og prikker. Øverst på arket er det også noe info.

Jeg har tidligere sagt at en opplating av NK 35 ikke kan utgis for å være en facit - det blir mer snakk om en sannsynlighetsvurdering man kan jobbe videre med. Først og fremst tror jeg selve taggingen er undervurdert som kjennetegn - den er fin og distinkt på utgaven og man kan skjele til enheter av NK 32 - 34.

Forholdstallene omkring målingen av det lille 5-tall i forhold til "omgivelse" varierer nok litt og som ellers bør man ha antall for hånden.

Det jeg har kommet til og som Snarvold i mindre grad anvendte - er klisjèkjennetegnene. De er å finne i langt større antall enn en først skulle tro og er sammen med plassering i vertikalrad (taggingen) det jeg bruker først - så får disse koordinatene være mer eller mindre veiledende. Utseende av det lille 5-tall er selvfølgelig en veldig bra ledetråd da variasjonen er stor. 

Saa med ombytting av posisjon 46 og 44/84 kansj er det ogsaa 45 som ble med.

Hvilke klisje ble med som 46B?

Jeg har vel bokstavene i en annen rekkefølge, slik at 46B hører med 45 opprinnelig, mens i paret er det pos 74 som har kommet inn. Vi ser at pos 74 har primærvariant nr. 3.

RSS

Siste aktivitet

Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon
i går
Einar Strand Enkerud kommenterteJan Svendsens blogginnlegg Finsk språk o filatelistisk litteratur
"Hei Finns nok en del svensk litteratur om temaet :-)"
17 okt
Blogginnlegg lagt ut av Jan Svendsen
15 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Selve overtrykk er ikke sterk nok. Ekte frimerker ble brukt av forfalskner men de har laget en…"
9 okt
Kristen Rasmussen svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Hvordan ser du at de andre tre også er forfalskninger? Det virker som om det er mye variasjon…"
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Ja disse er forfalsninger. Har nettop kjøpt all 5 for forfalksning samling jeg har bygget…"
9 okt
Kristen Rasmussen svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Apropos Bouvet-overtrykkene, i dag lå det ute  5 løvemerker på ebay,…"
9 okt
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon 4-rings nummerstempel 831 - NYVOLL I ALTA
"4-ring 629 , M/B "JØSENFJORD Spennende å finne sjeldne 4-rings som enkelt kan…"
29 sep
Helge Østensen la til en diskusjon i gruppen Norske poststempler
Miniatyrbilde

Navnesøk med bilder

Jeg har laget en enkel navnesøkfunksjon hvor du lett kan få en indikasjon på kommune/fylke på et…Se mer
14 sep
classicstamps svarteMariuss diskusjon Rare FDC i gruppen FDC og særstempler
"Sitter akkurat og ser på noen utklipte merker antagelig i fra disse FDC'ene. Så…"
13 sep
classicstamps ble med i Mariuss gruppe
Miniatyrbilde

FDC og særstempler

For alt som har med førstedagsbrev og særstempler å gjøre: Hvis du samler FDC, MÅ du bare være med…Se mer
13 sep
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Feil, NK 59 :-)"
23 aug
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Den står på plassen til NK 60 i albumen, altså feilplassert"
23 aug
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Den har 14 tagger vannrett altså fintagget og er 56 A"
23 aug
John Rune åsland kommenterteJohn Rune åslands album
Miniatyrbilde

56b. ?

"Håper på hjelp ,,, er det ei NR 56b "
22 aug
John Rune åsland la inn et bilde

Hjelp

Jeg bare lure på ,,, er det ei 56bHar fått det i fra pappa
22 aug
Einar Strand Enkerud svarteØivind Thoresens diskusjon NK 38 yY i gruppen Klassisk Norge
"Minimum 100 stk"
9 aug
Bjørn Eirik Rasmussen svarteEivind Engers diskusjon Norge, 20 mm serien 53 IVa type 2 i gruppen Klassisk Norge
"Merket er rett og slett omtagget. Har sikkert hatt dårlig tagging nede, og for å…"
9 aug
Johnny Thørnquist svarteEivind Engers diskusjon Norge, 20 mm serien 53 IVa type 2 i gruppen Klassisk Norge
"Jeg har ikke mye greie på dette, men er det ikke litt suspekt at nedre tagging er beklippet…"
9 aug

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår