Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Dette paret ble sendt i et rek.brev for en måned siden, og utover å ta mot betaling for forsendelsen klarer posten ikke å gjøre rede for hva som har skjedd med brevet. For sikkerhet skyld var der også en attest i samme konvolutt. Det venstre merket er postfriskt og det andre har en tydelig platefeil.

Skulle noen osv. 

Visninger: 859

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Vedlagt atteset har vel neppe noe med hverken "sikkerhets skyld" eller postgang å gjøre:-)

Høyre merke i paret er btw.dugelig omtagget.

Det er godt mulig at forsendelsen er stjålet og da kan merkene bli forsøkt solgt sammen med attesten. "Sikkerhets skyld" inneholder noe selvironi i dette tilfellet. Min hensikt er å fortelle at merkene er på avveie og at jeg gjerne vil vite det dersom de dukker opp. Om det mellom linjene leses frustrasjon over posten, er det ikke tilfeldig. Forøvrig sier attesten ingenting om omtagging, og det bruker Enger å oppdage...

Rekommanderte forsendelser blir ikke stjålet.Du har et sporingsnummer som følger forsendelsen fra A til Å hvilket avskriver teorien.Sjekk forsendelseshistorikken via det.

Min kommentar ang. tagging var ett subjektivt "sidesprang" som forsåvidt ikke hadde noe med tråden å gjøre samtidig som jeg står for jeg har sagt, dvs. at taggene h.s. ser suspekte ut, ut fra bildet, om H.J.Enger har attestert objektet som fullgodt ved å hatt det "i fingrene" så trekker jeg selvsagt min påstand om omtagging, men all den tid og stund du har bilde av merkene så har du sikkert også et bilde av attesten å vise, bare sånn for å bortføye min påstand om omtagging "once and forever" :-)

Posten kan rote bort rek. sendinger, mest sannsynlig er ikke din sending stjålet.

De fleste ansatte (av de som stjeler) ser heller etter pakker med små elektriske produkter. (mobiler, Ipad osv)

Ikke etter en flat konvolutt.

Men jeg skal ha øynene oppe, man vet jo aldri.

Gjorde litt klipp og lim og kom til at dette merket er ikke omtagget, avstanden fra tagg til tagg stemmer med det merket til venstre. Men skal si meg  enig, ser litt mistenkelig.

Uansett, jeg håper for din del at det dukker opp.

Mvh Frithjof

Til NPRS: Også jeg trodde at rek. var veldig trygt og derfor sendte jeg disse på den måten. Selvsagt var det første jeg gjorde å sjekke sporingsnr. da mottaker etterlyste det. Hallo! De er borte og posten har behøring bekreftet at brevet er borte - da blir det spekualtivt å slå fast at det ikke kan være stjålet. Derfor unngår jeg å si at det er stjålet, men  det er en mulighet. Jeg har ikke brevet, mottaker har det ikke og posten tror ikke de har det og har gitt opp å lete. 

Når det gjelder påstanden om omtagging, så har det selvsagt ingenting i denne tråden å gjøre. Du får tro meg på mitt ord at jeg ikke lyver om noe slikt.  Har du behov for det kan jeg gjerne maile deg en kopi ;-)

F. Tangen: Jeg har bedt posten om å forklare hvordan en konvolutt som endatil angivelig blir tilgodesett med egen forseglet sekk fra lokalt kontor kan komme bort uten at de engang har fått anledning til å veie det.... Synes det er et betimelig spørsmål siden det skal ha vært en litt større "kjedelig" konvolutt i samme sekk  - og det skal visstnok ha nådd adressaten.Har også stilt et par andre spørsmål om rutiner. Ellers tenker jeg at kanskje det stive papiret i en liten konvolutt kan ha fått noen til å gjette på kontante penger. At en del postsendinger kommer bort er grundig dokumentert - det samme at en del av dette har blitt stjålet av ansatte. Og igjen om taggingen; er Enger fornøyd er jeg fornøyd..

Og igjen, skulle noen komme over disse vil jeg gjerne få beskjed.

Helt enig, og/men når sporbare forsendelser innrømmes tapt fra posten så er de nok akkurat det, dvs. borte. Men under har skjedd før, og forsåvidt: Evig eies kun det tapte.

Soppdyrking og frimerker er forsåvidt allerede en kjent konstelasjon, i alle fal i DK. Sjekk hjemmesiden til I eller var det E (?) Kaxe...Om den enda er oppe og går:-)

La oss få dette ned på bakkeniva uten unngåelser eller omgåelser: Når posten har innrømmet bortkommet rek. forsendelse så er posten erstatningsansvarlig i hh. til sine regler og beløp for slikt.

Trådleder har selvsagt rett i at min kommentar ang. tagging ikke har noe i tråden å gjøre, hvilket jeg forsåvidt allerede har nevnt. Jeg satt i/med litt egne tanker da jeg først nevnte det, og så for meg scenariet "borte vekk, dukker opp igjen som oppdelt " men da som ett merke postfriskt og ett med platefeil.

Med bakgrunn i det beklager jeg kommentaren ang. tagging samtidig som jeg presiserer å hverken ha forutsetninger eller behov for hverken "overprøving" av attest eller mailveksling, det som ikke kan vises i forum får bedre bero hos den som av uvisst årsaksforhold ikke kan/vil vise det.

At det finnes utro tjenere i posten er nok desverre korrekt iom. postens pengejag (eksisterer postskolen enda?) men vi behøver ikke akkurat fyre opp under kriminalitet ved å stive opp forsendelser med papp etc. såpass at det lukter verdi lang vei..."Nøytral forsendelse" het det seg i gamle dager, dog var innholdet gjerne alt annet enn frimerker, men kanskje vi bør adoptere begrepet og bruke det?!? Om vi ser bort fra sporbare forsendelser så er snoking i postkasser også tilfelle, og om jeg hadde vært tyv så hadde jeg selvsagt snoket i de postkasser som viste seg å inneholde frimerkefrankerte forsendelser og/eller så ut som "bomber" i stedet for postkasser fyllt opp med C-post...Sånn har verden blitt, desverre.

Jeg leser kommentarene fra nrps og vet ikke helt hva som er hans agenda. Det er heldigvis sjelden noen spekulerer så mye i fakta som han presterer. I beste fall er det for å holde liv i en sommertråd? Jeg klarer i alle fall ikke å ta det seriøst, og mener slikt bør skrives under fullt navn.

Det å bruke helt eller delvis navn kontra det å bruke "noe helt annet" ser jeg ikke noe forskjell på, aller minst når en ikke legitimerer seg videre med bilde.

I så måte kunne jeg like gjerne kallt meg Peder Ås og lagt inn bilde av Ola Nordmann. Jeg har forståelse for at enkelte ønsker legitimering, men disse "noen" må også ha forståelse for at atter andre "noen" IKKE ønsker å gjøre det. Jeg har valgt siste alternativ, og er i det minste konsekvent, og kjører løpet helt ut, til og med med selvlaget blyanttegning som bilde, og det er ikke værst i en tid da vi ser at mange bare bruker det samme som andre har brukt før...:-)

Ellers, Roar, har jeg ingen agenda - ikke engang det å holde liv i en agurktråd. Utover det så synes jeg dog at når du har laget en tråd som sier A (dvs. bilde av objektet) så bør det også være mulig å følge opp med B (dvs. bilde av attesten) hvilket forsåvidt også er en form for den legitimering du selv ønsker, uten å invitere til privat mailveksling. Hva det skulle føre med seg i din søken etter objektet er jeg ikke i stand til å forstå.

Få objektet erstattet økonomisk fra posten, og skulle det likevel noensinne dukke opp, så er vel ingenting bedre enn det?
Case closed fra min side - ha en fortsatt fin sommer!

Erstatting fra posten er en mager trøst. 1.000 kroner + porto.

En liten smart eske koster 20 kroner mere enn rek. sending og er dekket opp til 10.000 kroner.

Og ikke minst, MYE TRYGGERE ENN ALT ANNET. Posten ville nok ikke like å måtte ut med 10 lapper.

Sånn gjør jeg det nå, 0-2000 kr +/- vanlig brev, 2000 og oppover brukes smarteske.

God sommer

Mvh Frithjof

Har egentlig sagt fra meg videre deltakelse i tråden, men her har visst innlegg krysset hverandre tidsmessig (og det er egentlig godt gjort i beste sommertid)

Det som F.Tangen sier er det samme som jeg prøvde å få frem, nemlig at Rek. er tull med mindre man ønsker å sponse "utro tjenere" og/eller postkassebanditter.

En spekket frimerkefrankert konvolutt virker som kuskitt på fluene for de som søker verdier i ulovlig ærend.

En Rek.forsendelse er/bør være en glede for mottaker når slike kommer frem (og det gjør de som oftest...) men i de tilfeller så ikke skjer så er ikke erstatningen alltid i samsvar med verdien.

Sånn har det blitt (det har jeg visst sagt før) og det må vi innrette oss etter enten vi liker eller ikke liker det.

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår