Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Har et spm. jeg er sikker på at kloke hoder på dette forum kan svare på;

Iflg. NK 2004 (stempeloversikten) har aktuellt sted hatt 2 stempler.

Den ene oppføringen sier 5R og den andre sier b for røde merker.

Det stemplet som sier b har en kommentar i margen hvor det står at stemplet ble reparert og byttet bokstaver til Stenskrift i 1876.

Siden jeg da har et stempel med Antikva bokstaver klart og tydelig stemplet 1878 på NK25, er det da riktig forstått at mitt stempel er 5R ?

Venter i spenning på svar.

 

 

Visninger: 448

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei!

Det er ikke mulig å svare på et slikt spørsmål. Verdiskalaen du refererer til, brukes ikke lenger. Ingen har mulighet for å dobbeltsjekke, hvis du ikke legger ut illustrasjon eller opplyser hvilket sted det dreier seg om.

Hei,

Ser at skalaen er endret til punkter 1-10, men at de stadig brukes om hverandre ennå.

Stedet er Frederiksværn. Her er bilde.

 

OK. Da gjelder det å lese nøyaktig hva som står. Jeg slo opp i NK 2004, siden det var den du brukte. Der står det at FREDERIKSVÆRN hadde to typer antikva stempler. Type 1 var av prefrim-typen og kom i 1848, og type 2 kom i 1858. Hvilken type er dette? Hvis du leser anmerkningen som du refererte til, var det bare type 2 som fikk stenskrift tall fra 1878. Så du har god grunn til å lure på dette. De to typene er jo ikke illustrert, og når man bare har en kilde er det ikke lett. Jeg har også katalogen fra Vestfold: "Poststempler brukt i Laurvig og Jarlsberg amt / Vestfold - 1848-2004" av Bjørn W. Marstrøm. Der står det at type 2 ble reparert 05.12.1875-25.01.1876, 19 nye tall stolpeskrift, nytt sett tall 01.12.1881.

Den gangen var som kjent tallene løse, og det ser i dette tilfelle ut til at talltypene fra tidligere fortsatt delvis kan ha vært i bruk. I katalogen er det en litt dårlig illustrasjon fra 1860, der det faktisk ser ut til at alle tallene fortsatt er antikva.

I katalogen er type 1 ikke registrert senere enn 1875. Det kan tyde på at "5R"-bruken var akkurat i perioden da type to var inne til reparasjon. Verdi 9 i NK Postal 2011. Den som er avbildet her har verdi 2 - meget vanlig.

Tusen takk takk for et utfyllende og oppklarende svar Arvid !

Verdisetting av norske stempler, for dem som har eller har sett noen gode, bunner i tydelige avtrykk. Slike som dette mener jeg personlig blir som å tale om frimerker med brekte tagger osv.

Enig med du. Trodde jeg hadde funnet gull (igjen), men slapp heldigvis unna.... :-)

 

RSS

Siste aktivitet

Tom Herzeth svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Tusen takk!"
15 sep
Gisle Martin svarteTom Herzeths diskusjon Bilde av variant kronprinsesse Martha.
"Fant dette bilde på GiBud. Håper det hjelper.…"
14 sep
Tom Herzeth la inn en diskusjon

Bilde av variant kronprinsesse Martha.

Er det noen som kan hjelpe  med bilde av NK 442 v1 ? Kronprinsesse Martha .   Se mer
7 sep
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Tusen takk for hjelpen. Da kan albumsidene sluttføres!! Rolf Erik"
26 jun
Rolf Scharning svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon Hjelp til portosatser.
"Hei, Til Tyskland 1914: Brevporto 30 øre, rek. gebyr 20 øre, assuranse 16 øre.…"
25 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

Hjelp til portosatser.

Hei,Noen som kan hjelpe med hvordan portosatene på disse to verdibrevene er satt sammen.Brev 1: Til…Se mer
7 jun
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

KRA. STEMPEL

Kort til Paris i 1907 frankert med NK 73, 74 og 75 på forsiden. Uvanlig stempel?
28 mai
Ole Brænne svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"De nye nettsidene er betraktelig tregere enn før.For meg så virker den nye layouten…"
23 mai
Carl Gøran Furst Scheve svarteCarl Gøran Furst Scheves diskusjon Avvikende vannmerker og ikke registrerte vm stillinger
"Er du int. i å bytte bort det merket med rundstempel i stilling 8 og et tilsvarende i…"
15 mai
Johnny Thørnquist svarteRobert Nilsskogs diskusjon Ny nettside hos SKANFIL
"Også jeg mener å merke at de nye nettsidene er tregere med å oppdatere seg etter…"
13 mai
Robert Nilsskog la inn en diskusjon

Ny nettside hos SKANFIL

Hei alle sammen.Skanfil har fått ny nettside, hva synes dere om den folkens?Har fått noen inntrykk…Se mer
13 mai
Svend Wæver la inn en diskusjon
8 mai
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Takk for tilbakemelding (RES) Regner med at fordamping likevel skjer raskere en ved vann (som…"
16 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Jeg er nok mer Signoskop-fan enn fan av disse kjemiske preparatene. Men skal prøve å…"
16 mar
Gisle Martin svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Meld tilbake etterhvert som du får gjort deg noen erfaringer. Hvordan gikk det med toll og…"
14 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Benyttet linken over for å bestille. Etter noen uker dukket det opp en pakke fra…"
14 mar
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Bruk av transparenter for typing av posthorn
"Hei Arild.Jeg så på Facebook at du bruker sjablonger som dekker hele/en stor del av…"
24 feb
Gisle Martin svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Tusen takk. Verdt å se nærmere på. Spesielt det med stemplene. Nå skanner…"
22 feb
Carl Gøran Furst Scheve svarteArild Hålands diskusjon Vannmerker 1882-1885 i gruppen Klassisk Norge
"Fargene jeg ble oppfordret å få tak i er orange blå og div rødfarger…"
20 feb
nrps svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Må finnes ut av, takk for tipset Gisle Martin!"
2 feb

Grupper

© 2022   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår