Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Hos meg kommer vanligvis posten sent - jeg får dagens post vanligvis levert rundt 4-5 tiden om dagen. Post til/fra adresser i Oslo tar minst to dager.

Jeg abonnerer på Postens førstedagsbrev, og de kommer innimellom i min postkasse samme dag som utgivelsesdagen - dvs de samles vel opp en fire ganger i året.

Da tenker jeg at det kan umulig være tid nok for Posten å stemple disse førstedagsbrevene og distribuere de tidsnok til at jeg får alt i postkassa

Postens FDC-produkter stemples IKKE på rett dato, men lages/produseres flere uker eller måneder på forhånd.

Det er mulig dette er allment kjent, men da må vel dette regnes som forfalskninger?

Eller er det slik at Posten har dispensasjon for dette....?

Visninger: 424

Vedlegg:

Svar til denne diskusjonen

Du har rett i at Postens offisielle FDC som leveres i abonnement produseres før utgivelsesdagen.

Disse FDC produseres i et høyt antall, og er å betrakte som et samlerprodukt hvor frimerkeutgivelser er satt på konvolutt som er påført stempel med datoen første utgivelsesdag. Ingen er stemplet på utgivelsesdagen, men lang tid i forveien.

Det var (og er sikkert) mulig å få stemplet egne konvolutter utgivelsesdagen med det offisielle FDC-stempelet hvis man går inn for det.

Du har rett i at disse stemples lenge før datoen som står i stempelavtrykket, og således "lures" samlere som var i den tro at konvoluttene er blitt stemplet første dag. Man kan jo derfor si at uttrykket "førstedagsbrev" lyver, da ingen av de offisielle FDC er stemplet første dag, men at de bare FREMSTÅR SOM OM DE ER BLITT STEMPLET FØRSTE DAG i ettertid.

Dette er jo en av grunnene til at omsetningsverdien og populariteten på FDC er veldig lav. FDC kjøpes/abonneres av samlere fordi de er flotte å se på. Ved salg får man bare brøkdelen av det man har betalt for dem. I vår frimerkeklubb selges norske FDC fra perioden 1976 - 2002 for gjennomsnitt kr: 1,- pr. konvolutt....

Postens offisielle FDC kan IKKE regnes som forfalskninger. Det er et masseprodusert samlerprodukt som er ment offisielt å bli utgitt på påstemplet dato. For mange år siden var man nøye på at FDC ikke skulle selges eller distribueres før utgivelsesdatoen (selv om de også tidligere ble produsert lenge før). I dag er man ikke så nøye med dette lengre av praktiske grunner, så derfor "avsløres" forholdet med tidlig produksjon for flere samlere...

Det er fullt mulig å få stemplet egne konvolutter hos PFT, enten med det offisielle førstedagsstempelet eller med vanlig Oslo-stempel om man skulle ønske det.

Det er dog irrelevant for denne saken.

Posten trikser med dato-stempling på egne produkter. Derav min påstand om at dette ikke er annet enn forfalskninger. Når enhver annen har trikset med dato-stempling, så er det automatisk en forfalskning.
Hvorfor skal ikke de samme reglene gjelde for Posten?

Er det fordi de må produsere 50000-60000 eksemplarer på ett døgn?
Det skulle være teknisk mulig å få til uansett. FDC'ene blir stemplet på en maskin (eller flere?), med dertil hørende vifter/fønere slik at trykksverten skal tørke kjapt.

RSS

Siste aktivitet

Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Hej Einar. Mange tak for din oplysning. Jeg er glad for at den er med i det nye NK - så var…"
mandag
Marius kommenterteOles bilde
Miniatyrbilde

Seasons Greetings

"Noen som har sett slikt i 2019?"
mandag
Marius kommenterteJan Svendsens blogginnlegg Finsk språk o filatelistisk litteratur
"Finsk blir litt sånn som islandsk: bare skriv det inn i translate.google.com så blir…"
mandag
Marius svarteFinn Hj. Olssons diskusjon Auksjoner
"EDIT: Jeg fikk en oppringing i dag om at det var oppstått en misforståelde ifm denne…"
mandag
Einar Strand Enkerud svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Ser hva du mener, den til høyre kom som nytrykk , Postens filatelitjeneste 15/4-16…"
8 des
Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Hermed foto af de to mærker"
8 des
Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Jeg prøver at lave billeder, men det varer lige lidt, for jeg er ikke hjemme de næste…"
4 des
Johnny Thørnquist svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Har du noen bilder som viser disse forskjellene?"
4 des
Steffen Haustrup Hansen svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Hej Einar Tak for svaret, men jeg tror ikke dette er tilfældet. Jeg har lige vasket masser af…"
4 des
Einar Strand Enkerud svarteSteffen Haustrup Hansens diskusjon NK 1454
"Uten at jeg er ekspert, så tror jeg det har med vasking av merkene, se  på 30 og…"
4 des
Steffen Haustrup Hansen la inn en diskusjon

NK 1454

I Norgeskatalogens (2016)katalogisering af NK 1454 er beskrevet type Ia, Ib og II, samt forskellige…Se mer
1 des
Finn Hj. Olsson la inn en diskusjon

Auksjoner

Hvor ble det av Jan Nordhagen sine nettauksjoner. Er det noen her som har svar på det !Se mer
23 nov
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I BERGEN TIRSDAG 26. NOVEMBER

Bergens Filatelist-Klub har sin store auksjon tirsdag 26.11.2019 kl 2000. Visning samme dag fra kl…Se mer
18 nov
Kolbjørn Schjølberg la inn en diskusjon
16 nov
Einar Strand Enkerud kommenterteJan Svendsens blogginnlegg Finsk språk o filatelistisk litteratur
"Hei Finns nok en del svensk litteratur om temaet :-)"
17 okt
Blogginnlegg lagt ut av Jan Svendsen
15 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Selve overtrykk er ikke sterk nok. Ekte frimerker ble brukt av forfalskner men de har laget en…"
9 okt
Kristen Rasmussen svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Hvordan ser du at de andre tre også er forfalskninger? Det virker som om det er mye variasjon…"
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Ja disse er forfalsninger. Har nettop kjøpt all 5 for forfalksning samling jeg har bygget…"
9 okt

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår