Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Kom over dette kortet stemplet IV464 Gjendesheim og sidestemplet Fagerstrand (Bygdin) i 1912.

Tror alle brev/kort jeg har sett med IV464 er sidestemplet Tessanden. Gjendesheim ble opprettet 1.7.1900 samtidig med at postruten Tessanden-Randsverk-Hindsæter-Bessheim-Gjendesheim ble opprettet. Jeg har et notat som nevner postruta Fagerstrand-Gjendesheim fra 1915, men iflg. dette kortet må den ha vært opprettet 1912 eller tidligere. Den er ikke nevnt i notatet fra 1908. Er også nevnt i 1916, men da hadde jo Fagerstrand endret navn til Raufjorden. Er det noen som vet når postruten Fagerstrand - Gjendesheim ble opprettet??

 

 

Visninger: 758

Svar til denne diskusjonen

Hei Arne! Har du sjekket med boka til Birger Løvland: "Hilsen fra Jotunheimen"? Den utkom på Valdres forlag i 1995. Hvis du ikke har gjort det, kommer du ikke utenom den for en grei oversikt over rutene i Jotunheimen. Jeg kunne kanskje funnet svaret for deg, men jeg regner med at du vil sjekke i denne boka på egenhånd, uansett!

Hei Arvid. Jeg har ikke boka, men takk for tipset. Notatene jeg har er en kopi jeg har fått av Arne Tørud som har funnet dette i Turistforeningens årbøker. Skal sjekke på nettet om jeg kan finne denne boka, som du sier kan den være "kjekk å ha".

Fant den på nettet og har bestilt den. Igjen, takk for tipset..

Da har jeg fått den omtalte boka, og har også funnet noen andre notater jeg hadde liggende. Dette kortet blir mer og mer spennende. SL-stemplet Fagerstrand ble utsendt 18.08.1910, men Fagerstrand var fremdeles brevhus. Først den 01.07.1912 ble det omgjort til poståpneri med sesong juli-august, og det var fra dette året postruta Fagerstrand-Gjendesheim ble opprettet. Det andre interessante jeg har funnet er at Gjendesheim fikk SL-stempel 26.07.1913 og det betyr jo at denne kombinasjonen IV464 og Fagerstrand kun kan være brukt denne sesongen i juli-august 1912. SL-stemplet Fagerstrand er nok heller ikke det vanligste stemplet å finne, men som sagt denne kombinasjonen kan det vel ikke finnes mange av???

I samme forbindelse har jeg et annet spørsmål. Fagerstrand fikk SL stempel 18.08.1910 men ble sesongpoståpneri først 01.07.1912. Gjendesheim fikk SL stempel 26.07.1913 men ble sesongpoståpneri først 01.07.1914. Begge hadde IV stempel tidligere. Var det noen spesiell årsak til at disse fikk byttet ut IV stempel med SL stempel mens de var brevhus??

Også Eidsbugarden fikk stempel i 1910, da det ennå var brevhus. Det samme gjaldt Tyinholmen (brevhus med datostempel 1909-15).

Haugsæter, som var brevhus 1913-1916, hadde datostempel. Det samme gjaldt Nøsen sæter (brevhus 1929-37).

Det ser ut til å bero på en "uvane" at brevhus i Jotunheimen og andre "turistheimer" fikk datostempel, men uvisst av hvilken grunn. Men dette er litt av grunnen til at jeg mener poståpnerier og brevhus må holdes klart adskilt når posthistoriens stempler skal presenteres. Poståpneri er Poståpneri. Brevhus er brevhus. Brevhus ble nedlagt, og erstattet med nyopprettede poståpneri.

Ja Gaute, det stemmer nok at det var flere enn de to jeg nevnte. Den eneste fordelen med at de hadde datostempler var jo at nærmeste poståpneri kunne vidresende brevene/kortene uten å måtte kontrastemple disse, men om dette var årsaken vet jeg ikke. Var det mindre poståperier som tok imot posten slik at det kanskje var for å spare tid, men det skulle vel gjelde andre brevhus også skulle jeg tro???

En annen ting var kanskje at det ble sendt forholdsvis mange postkort fra disse turiststedene i sesongen og at de hadde liten tid fra de mottok posten fra disse rutene og til den skulle vidresendes, og at de derfor ikke hadde tid til å kontrastemple disse???

Odd Kollevoll skriver:

....med virkning fra 1.7.1913 ble HAUGSÆTERbrevhus satt i virksomhet. Da inventaret skulle bestilles anførte postmes­teren i Kristiania overfor Indendanturkontoret bl.a. "..det er ønskelig om der kunne anskaffes et navnestempel som ved de andre brevhus i Jotunheimen."

----

Datostempler var kostbare saker. Mange poståpneri måtte vente i dager og år før de fikk stempel. Jeg tror Kristiania hovedpostkontor ga en god dag i om poståpnerne måtte transittstemple posten fra brevhusene. Jeg tror heller det var grunnet et behov for å dokumentere regularitet eller mangel på sådan.

RSS

Siste aktivitet

Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023
Olav E. Skjervik svarteØyvind Tekshovs diskusjon Petroleumseter
"Oppdaget nettopp at SuperSafe var gått ut av produksjon (opplyst fra Skanfil). For lenge…"
jan 14, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Frode Hauge

AUKSJON I Bergens Filatelist-Klub

Kryss av tirsdag 29.11. 2022 i kalenderen!Da er det storauksjon i Bergens Filatelist-Klub i Nye…Se mer
nov 21, 2022

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår