Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har laget en slik oversikt, men er nå ferdig med utkastet til en ny. Den siste jeg lagde ble mer et arkiv enn en oversikt da alt jeg fant av opplysninger ble lagt inn, og den ble etter hvert i største laget.

Har nå kun tatt med det viktigste som stempler jeg har funnet og beskrivelse av poststedet.

Jeg har samlet "rubbel og bit" av det jeg har funnet av poststeder, brevhus, PiB og midlertidige brevhus med særstempler/motivdatostempler. Har også tatt med stempler til dags dato, og det sier seg vel selv at denne oversikten er langt fra komplett, men en plass må en jo begynne!!!

Har laget en PDF-utskrift pr. kommune og det ble foreløpig ca. 410 sider totalt.

Jeg legger ved forsiden/innledningen samt Dampskib Mjøsa og Vestre Slidre kommune som eksempel.

Jeg er veldig interessert i en tilbakemelding på hva dere synes - er det fremdeles for mye?? - eller er det for lite??  Bør jeg droppe nyere stempler ( etter f.eks 1968 når postnummeret kom)???

Som sagt er dette bare en start, og det er ikke lest korrektur enda slik at feil kan forekomme.

Er det andre her på FER som samler samme området ( eller deler av det) så ta gjerne kontakt.

 

 

Visninger: 764

Vedlegg:

Svar til denne diskusjonen

Et imponerende stykke arbeid! Jeg har sjøl begynt å bygge en hjemstedssamling fra Vestre Slidre og benyttet poststedsdatabasen på Maihaugen. Men erfaringen fra andre hjemstedssamlinger er at den ikke er helt å stole på.
Hei
Du kan nok ikke stole blindt på at alt som står i Poststedesdatabasen er korrekt.
Andre kilder må også brukes for å kontrollere dette.
Bernt Odd Kollevoll har en fin side vedr. Poststeder i Vest-Oppland.
Vet at Arne Tørud hadde kontakt med han når han var ansatt ved Gjøvik Postkontor, og at han nok har laget denne siden ut fra opplysninger han har funnet i arkivet ved Gjøvik Postkontor før alt dette ble sendt til Postmuseet på Lillehammer eller Riksarkivet på Hamar.
Her er adressen til denne siden - kanskje du finner noe du har bruk for??
En liten kommentar/spørsmålsstilling; hvordan forholder man seg til kommunegrenser? I din flotte oversikt fra Vestre Slidre savner jeg to steder: Høre og Ryfoss. Begge steder er juridisk plassert i Vang kommune, men innbyggere nord i Vestre Slidre har hatt adresse/postnummer til disse postkontorene. I sør vil området Rogndokken (bl.a. Fossen Camping) ha postadresse Fagernes, selv om den ligger i V. Slidre.I øst har jeg under sjekk/vurdering om Kollstad/Rogne har hatt kunder fra vestre Slidre.
Hei
Jeg har brukt den fysiske plasseringen ( kommunen) som skille. Det er selvfølgelig ikke noe i veien for at du bruker postnummeret som utgangspunkt, men da vil du vel som du sier få med deg steder som ikke ligger i kommunen, og vil også kanskje "miste" noen steder som du vil plassere i andre kommuner.
Jeg har et "problembarn" på Toten ( ikke å forveksle med et syskjenbånn på Gjøvik :-)) nemlig Kolbu. Når jeg startet opp var det naturlig å legge dette i Vestre Toten kommune, men her har kommunegrensa flyttet seg mange ganger slik at det i dag kanskje er mer riktig å legge det under Østre Toten kommune.
Jeg slutter meg til, jeg er imponert.
Men jeg har en tilbakemelding, du blander sammen navn på poststed og postnummer med opprettelse/nedleggelse og bruksperiode for stempler. Dette er tre forskjellige forhold. Et poststed ble ikke "nedlagt" fordi postnummer ble innført i Norge, gjennom et Sirkulære som utkom 18.3.1968. Den første beskjeden var jo at det IKKE var aktuelt å bruke postnummer i stemplene i det hele tatt.
Derfor er det viktig å gi beskjed om hva du lister opp: Er det poststedets / ekspedisjonens funksjonstid (opprettelse/nedleggelse) - er det poststedets offisielle navn og postnummer (med endringsdato for skrivemåte eller skifte av nummer) - ELLER er det poststempelets (antatte eller reelle) brukstid?
Jeg har førstehånds kunnskaper om poststedsdatabasen til Postmuseet / Maihaugen. Den må for all del ikke brukes ukritisk, men nærmest sees på som et register over kilder.
Hei
Takk for tilbakemelding. Jeg ser ditt poeng. Det blir nok alternativ 2 ( poststedets offisielle navn og postnummer (med endringsdato for skrivemåte eller skifte av nummer)) som vel er den riktige headingen. Opprettet/nedlagt blir vel også kanskje litt feil. Fra/til passer vel kanskje bedre?? Dato 18.3.1968 er jo heller ikke riktig dato for når alle fikk stempel med postnummer.
................et utmerket stykke arbeide AK, flott eksempel for oss andre som strever med lignende historie. Syns du skal ha med data helt til dagens PiB, og det er nå bare min mening...........

Med god påskehilsen her fra Helgeland
Hei
Takk for tilbakemelding og påskehilsen.
Jeg kommer nok til å ta med alt inkl. PiB og midlertidige brevhus (særstempler og motivdatostempler) i oversikten. Den vil vel bli vanskelig og komplettere, men på den annen side vil jeg alltid finne nye ting å legge inn i oversikten.
Ønsker deg også en fin påske - iflg. værmeldingen er det vel dere som har det fine påskeværet??
Synes dette ser bra ut, spesielt stempeldelen. Kanskje dato for utsendelse og siste registrerte bruksdag hadde styrket denne delen ytterligere. Fint at du tar med opplysninger om PiB. Dette kan kanskje fort gå i glemmeboka dersom ingen registrerer det som fins. Hva med oblatstemplene fra 1941-48?

Plusspoeng for fine kart som viser ruter og plassering av poststed.

Til tekstdelen har jeg følgende forslag til forbedringer: Litt usikker på om overskriftene "Opprettet" og "Nedlagt" under historikk er det beste valget. Kanskje "start" og "slutt" er bedre? F.eks ble ikke poststedet LOMMEN nedlagt, men skiftet navn til LOMEN i 1891, og tildeling av postnummer 18/3-1968 medførte heller ingen endringer. Kanskje noen få ord innledningsvis om at postnummersystemet ble innført og tatt i bruk fra nevnte dato er nok? Hvis man er ute etter å spare ytterlig plass, kan opplysningene om at et poststed ligger i NN kommune i Kristians amt/Oppland fylke med fordel sløyfes. Så er det vel nok å henvise til diverse Sirkulærer og heftet over poststeder nedlagt 1900-1981 under generelle kilder i innledningen, i stedet for å ta det med under hvert poststed?

Gleder meg til du slipper hele eller deler av dette ut på markedet. Lykke til videre!
Hei
Det var et kjent navn?? Mener å huske at jeg har endel opplysninger om Oppland (Valdres) som du har utgitt og fra Stempelsamleren?? Har liggende mange ( alle??) som ble utgitt tror jeg.

Når det gjelder min Oversikt over poststeder i Oppland, så prøver jeg å få samlet det jeg har liggende av diverse kopier og notater som er samlet over mange tiår.
Jeg har vel egentlig ikke satt noen grense for hva jeg skal ta med, og oppdatere den etterhvert som jeg kommer over noe. Du nevner oblatstempler, og det hører vel også med, men har ingen oversikt over disse.
Når det gjelder layout så har jeg foretatt noen endring i headingen som vel blir mere riktig når det gjelder datoer.
Legger ved den nye oversikten for Vestre Slidre som eksempel.
Vedlegg:

Det har gått noen år siden forrige "versjon" av oversikten ble laget, og jeg har kommet et godt stykke videre. En god del gjenstår ennå, men pr. i dag er det bare Gjøvik og Lillehammer postkontor igjen i fylket så det kommer vel ikke så mye nytt heretter. Resten er blitt erstattet med Post i Butikk (PiB) som jeg også har tatt med i oversikten.

Vedlagt følger et eksempel. Ser dette brukbart ut, eller er det noen som har noen kommentarer???

Vedlegg:

RSS

Siste aktivitet

Einar Strand Enkerud kommenterteJan Svendsens blogginnlegg Finsk språk o filatelistisk litteratur
"Hei Finns nok en del svensk litteratur om temaet :-)"
17 okt
Blogginnlegg lagt ut av Jan Svendsen
15 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Selve overtrykk er ikke sterk nok. Ekte frimerker ble brukt av forfalskner men de har laget en…"
9 okt
Kristen Rasmussen svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Hvordan ser du at de andre tre også er forfalskninger? Det virker som om det er mye variasjon…"
9 okt
Bj. Kristian Wang svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Ja disse er forfalsninger. Har nettop kjøpt all 5 for forfalksning samling jeg har bygget…"
9 okt
Kristen Rasmussen svarteKents diskusjon Åpenbar helforfalskning?
"Apropos Bouvet-overtrykkene, i dag lå det ute  5 løvemerker på ebay,…"
9 okt
Helge Østensen svarteHelge Østensens diskusjon 4-rings nummerstempel 831 - NYVOLL I ALTA
"4-ring 629 , M/B "JØSENFJORD Spennende å finne sjeldne 4-rings som enkelt kan…"
29 sep
Helge Østensen la til en diskusjon i gruppen Norske poststempler
Miniatyrbilde

Navnesøk med bilder

Jeg har laget en enkel navnesøkfunksjon hvor du lett kan få en indikasjon på kommune/fylke på et…Se mer
14 sep
classicstamps svarteMariuss diskusjon Rare FDC i gruppen FDC og særstempler
"Sitter akkurat og ser på noen utklipte merker antagelig i fra disse FDC'ene. Så…"
13 sep
classicstamps ble med i Mariuss gruppe
Miniatyrbilde

FDC og særstempler

For alt som har med førstedagsbrev og særstempler å gjøre: Hvis du samler FDC, MÅ du bare være med…Se mer
13 sep
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Feil, NK 59 :-)"
23 aug
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Den står på plassen til NK 60 i albumen, altså feilplassert"
23 aug
Einar Strand Enkerud kommenterteJohn Rune åslands bilde
Miniatyrbilde

Hjelp

"Den har 14 tagger vannrett altså fintagget og er 56 A"
23 aug
John Rune åsland kommenterteJohn Rune åslands album
Miniatyrbilde

56b. ?

"Håper på hjelp ,,, er det ei NR 56b "
22 aug
John Rune åsland la inn et bilde

Hjelp

Jeg bare lure på ,,, er det ei 56bHar fått det i fra pappa
22 aug
Einar Strand Enkerud svarteØivind Thoresens diskusjon NK 38 yY i gruppen Klassisk Norge
"Minimum 100 stk"
9 aug
Bjørn Eirik Rasmussen svarteEivind Engers diskusjon Norge, 20 mm serien 53 IVa type 2 i gruppen Klassisk Norge
"Merket er rett og slett omtagget. Har sikkert hatt dårlig tagging nede, og for å…"
9 aug
Johnny Thørnquist svarteEivind Engers diskusjon Norge, 20 mm serien 53 IVa type 2 i gruppen Klassisk Norge
"Jeg har ikke mye greie på dette, men er det ikke litt suspekt at nedre tagging er beklippet…"
9 aug
Eivind Enger la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

Norge, 20 mm serien 53 IVa type 2

HeiIvrig samler av 20 mm serien. Ved gjennomgang av plate IV fant jeg et merke som nevnt i tittel,…Se mer
9 aug

Grupper

© 2019   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår